Autor:CM
La EF (Fundación Ethereum) propone una nueva estructura, aprovechando esta oportunidad para reinterpretar la visión del mundo de Ethereum. Crypto se encuentra en medio de una gran ola, hacia dónde se dirige Ethereum.
La EF despidió al 20% de su personal y anunció una nueva estructura: 5 capas de trabajo. En comparación con la estructura de fundación laxa anterior, la EF definirá claramente qué debe hacer en los próximos años. Estas 5 capas de trabajo son:
-
Capa de Protocolo
-
Capa de Acceso
-
Capa de Usuario
-
Capa de Comunidad
-
Capa Institucional
Podemos entenderlo como la división de responsabilidades laborales dentro de la EF.
1/5 · Capa de Protocolo
Mantener las propiedades centrales de Ethereum, es decir, las que Vitalik ha enfatizado constantemente: CROPS:
-
Censorship-resistant (Resistente a la censura)
-
Robust (Robusto)
-
Open (Abierto)
-
Private (Privado)
-
Secure (Seguro)
El trabajo concreto se centra más en la tecnología subyacente, como promover bifurcaciones duras de forma segura, reducir las dependencias de confianza, resistir amenazas cuánticas, combatir el MEV tóxico, etc. Esta parte es la tarea básica de la EF y el valor central de Ethereum. Siempre ha abogado por no sacrificar los atributos de autosoberanía de Ethereum por la financiarización, institucionalización o narrativas del mercado a corto plazo.
Por supuesto, esto es muy difícil en el entorno actual porque, desde la perspectiva del usuario, abrazar a las instituciones y al mercado siempre parece algo razonable. En realidad, creo que la descentralización no es una excusa para la pereza y la evasión en el marketing. Si consideramos Ethereum como un mundo nuevo, donde CROPS es la línea base del orden mundial, entonces, sin alejarse de esta línea base, satisfacer activamente las necesidades de diversos roles en el nuevo mundo es lo que da valor a la existencia de este mundo y lo aleja rápidamente de la utopía del mundo geek, lo cual es algo absolutamente correcto. Esto no necesariamente tiene que hacerlo la EF; la EF ha expresado repetidamente su posición y rol. Espero que en el futuro haya más organizaciones que hagan esto.
2/5 · Capa de Acceso
La Capa de Acceso se centra en si los usuarios realmente pueden usar en la práctica las capacidades de autosoberanía de Ethereum. La EF menciona varias acciones clave: leer la cadena, realizar transacciones, probar, autorizar, salir. Los usuarios y, en el futuro, los agentes que actúen en su nombre, deberían poder completar estas operaciones sin depender de intermediarios no verificables.
Aquí hay un principio muy importante llamado zero option (opción cero). Se refiere a que para cada ruta intermediada, debe existir una ruta alternativa confiable y sin intermediarios, y esta ruta debe estar continuamente disponible.
Creo que esto es crucial. El ejemplo más directo: si un día el frontend se cae, un servidor se cae, aún deberías poder operar tus fondos interactuando directamente con el contrato. Si alguna vez te has visto atrapado, puedes apreciar profundamente su significado.
3/5 · Capa de Usuario
La tarea de la Capa de Usuario es fundamentar el trabajo de la EF en las necesidades de usuarios reales y organizaciones reales. Se enfocará en la segmentación de usuarios, perfiles de usuario. Su significado es conectar la Capa de Protocolo y la Capa de Acceso, haciendo que el desarrollo realmente llegue a los usuarios y que estas decisiones sean efectivas y no simples imaginaciones viviendo en su propio mundo.
Este es un aspecto en el que la EF ha sido deficiente en el pasado. Muchas discusiones tendían a ser demasiado orientadas a la investigación o a la infraestructura. Podemos ver claramente que la prosperidad pasada de Ethereum, el verano DeFi, el verano NFT, básicamente provino de la innovación comunitaria. Los extremos de la aplicación y la tecnología no se cruzaban, ni mucho menos se retroalimentaban las necesidades desde el lado de la aplicación hacia el lado técnico. Así, Ethereum entró de manera fracturada en un período de prosperidad inesperado.
Algunos lo atribuyen a la suerte, otros dicen que era el resultado inevitable de la acumulación técnica de Ethereum. De hecho, el ecosistema Ethereum realmente guió la gran explosión de aplicaciones en cadena, crypto entró en una nueva era, pero en ese entonces los desarrolladores y usuarios no tenían muchas opciones, por lo que las personas inteligentes y el dinero inteligente se concentraron en Ethereum.
Y la situación hoy es muy diferente. L1s, L2s están en todas partes, el costo de lanzar una cadena ha disminuido rápidamente. Aunque Ethereum todavía tiene la seguridad y estabilidad como su mayor fortaleza, cuando otros competidores no han expuesto problemas, este valor no es fácil de apreciar para usuarios y desarrolladores. (Personalmente, estoy de acuerdo con que la seguridad es la mayor fortaleza de una cadena pública).
Por lo tanto, la Capa de Usuario es el trabajo más importante en el que la EF debería centrarse. Un nuevo mundo necesita entender lo que quieren sus residentes.
4/5 · Capa de Comunidad
Su significado es mantener y difundir el consenso de valores de Ethereum.
-
Dentro del ecosistema: Ayudar a la comunidad a entender por qué existe Ethereum, qué debe persistir, qué narrativas no deberían desviarlo.
-
Fuera del ecosistema: Ayudar a la EF a establecer conexiones con áreas adyacentes como el código abierto, la privacidad, las libertades civiles, la tecnología de interés público.
¿Cuál es entonces el consenso que quiere establecer? Basándome en la declaración del artículo de la EF y mi conocimiento de Ethereum, lo resumo en los siguientes puntos:
-
No ser secuestrado por intereses centralizados.
-
Mantener la neutralidad tecnológica, sin ser influenciado o manipulado por factores culturales, políticos, etc.
-
Persistir en los valores centrados en CROPS, sin sacrificar ninguno por intereses comerciales a corto plazo.
Creo que la debilitación del consenso que ha aparecido en este ciclo es la más grave de la historia. Antes, crypto aún no había entrado en la vista principal, el grupo de usuarios era pequeño, no había aplicaciones, los precios estaban deprimidos, y estos problemas no hicieron que los usuarios perdieran la fe en que la descentralización es el futuro. En este ciclo, con la cotización de ETF spot de BTC y ETH, la aparición de empresas DAT, el proyecto de ley de stablecoins en EE.UU., las instituciones comenzando a desarrollar L1, todo esto ha hecho que más personas entren en contacto con crypto, lo cual es un gran éxito desde ese punto de vista. Pero el impacto que trae también se está manifestando lentamente; este impacto no es fácil de detectar, pero está cambiando gradualmente la lógica subyacente del mercado.
Por ejemplo, la llegada masiva de stablecoins a la cadena trajo TVL, pero también reemplazó la propiedad monetaria de BTC y ETH. Hace tiempo que no se oye hablar de "moneda base". Al principio, antes de que existiera USDT, los intercambios operaban en modo de intercambio de criptomonedas, principalmente con pares de BTC. En la era del verano DeFi, los LP en cadena usaban principalmente ETH como par, y en el verano NFT se cotizaba en ETH. Hoy, estas cosas están desapareciendo gradualmente. La mano poderosa de la hegemonía del dólar se ha extendido a la cadena de bloques, y las empresas DAT han empaquetado crypto de la forma que más odiaban en el pasado.
Sobre la descentralización, la perspectiva de pensamiento ha pasado de luchar contra la opacidad, corrupción e ineficiencia de las finanzas tradicionales, a reflexionar sobre si las instituciones necesitan descentralización. En realidad, este problema no requiere mucha reflexión; la necesidad de descentralización por parte de las instituciones es ciertamente limitada o se da en ciertos escenarios específicos. El término "descentralización" se menciona cada vez menos, incluso con cierto sentido de burla.
Por supuesto, creo que crypto no tiene razones para rechazar las necesidades de las instituciones; es sin permiso, y tanto las instituciones como los usuarios individuales deben ser aceptados. Pero si para dar la bienvenida a la entrada de las instituciones se cambia el consenso subyacente de la cadena pública, se modifica el consenso basado en la descentralización, no podemos definirlo como erróneo. Sin embargo, el resultado final de esta acción en realidad no difiere mucho de una segunda internet: unas pocas autoridades controlan los nodos de la red. Si este patrón continúa desarrollándose, estas cadenas pronto se convertirán en una cadena nacional o una cadena institucional. Entonces, ¿no sería fácil cortar los negocios de Irán en una cadena estadounidense? Aquí, muchas personas comparan mantener una cadena pública neutral y descentralizada con alta mar, lo cual parece tener cierto sentido.
5/5 · Capa Institucional
Se encarga de la interacción de la EF con las instituciones, pero bajo la premisa de la autosoberanía. La expresión de la EF hacia las instituciones no es "hacer que las instituciones controlen más fácilmente a los usuarios", sino enfatizar el uso de la tecnología de Ethereum y la criptografía para crear mejores casos de integración.
Esta declaración es muy clara, igual que lo discutido anteriormente. Aquellos negocios verdaderamente universales y que sirven continuamente a usuarios globales, siguen siendo los más adecuados para estar en la cadena pública de Ethereum, porque nunca se verán afectados por ciertos medios o factores de coerción. En cambio, los ecosistemas con poder de control centralizado, con el tiempo, les será cada vez más difícil lograr esto.
Para terminar, un comentario: estamos inmersos en una gran ola, no podemos cambiarla. Pero Bitcoin y Ethereum han pasado por innumerables cambios de mercado; sin importar si afuera es amanecer u oscuridad, el siguiente bloque sigue generándose con normalidad.
