Samson Mow propuso cambiar el nombre de las carteras de hardware

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-28Actualizado a 2026-08-28

Resumen

El alto directivo de la empresa de Bitcoin Jan3, Samson Mou, ha propuesto cambiar el término "carteras de hardware" por el de "dispositivo de firma de Bitcoin" (BSD). Según Mou, el nuevo término describe con mayor precisión técnica la función de estos dispositivos, que no almacenan criptomonedas, sino que guardan las claves privadas necesarias para firmar transacciones en la cadena de bloques. Esto ayudaría a corregir el error común entre los principiantes de creer que sus bitcoins están físicamente dentro del dispositivo. Mou enfatiza que incluso si el dispositivo se daña, se pierde o se queda sin batería, los fondos no se pierden, ya que residen en la blockchain y pueden recuperarse con la frase semilla en otro dispositivo compatible. El ejecutivo también señaló que el fabricante Ledger ya está trabajando en adoptar este nuevo término y espera que otros, como Bitkey, se sumen. Anteriormente, Mou también había advertido a los desarrolladores de Bitcoin sobre no precipitarse en implementar soluciones contra amenazas cuánticas, ya que podrían causar problemas de compatibilidad y reducir la eficiencia de la red.

Según el alto ejecutivo, el nuevo término da una descripción técnica más precisa de las carteras frías. Permitirá superar uno de los malentendidos más comunes entre los nuevos inversores en criptomonedas: la creencia de que sus bitcoins están almacenados dentro del dispositivo de hardware, opina Mow. En realidad, Bitcoin existe en la blockchain, y el dispositivo solo almacena las claves privadas necesarias para acceder y autorizar transacciones. El director ejecutivo de Jan3 está convencido de que el término "dispositivo de firma de Bitcoin" está mucho más cerca en significado a "firma segura de transacciones".

Una cartera de hardware funciona menos como una caja fuerte y más como una "herramienta de gestión de claves". Incluso si un usuario desconecta la cartera, rompe la pantalla o agota la batería, los bitcoins no se pierden, sino que permanecen en la blockchain. Y si el dispositivo se daña o se pierde, con la frase de recuperación (seed phrase) la persona podrá restaurar el acceso a sus activos en un nuevo dispositivo compatible.

"La 'firma' encaja perfectamente con el término 'multifirma'. Dejaré de llamarlas carteras de hardware y usaré el término DPF (Dispositivo de Firma de Bitcoin, BSD por sus siglas en inglés). El fabricante Ledger y su director general, Pascal Gauthier, ya están trabajando en ello. Veremos si podemos atraer a otros fabricantes, incluyendo Bitkey", escribió Samson Mow en la red social X.

Anteriormente, el director general de Jan3 instó a los desarrolladores de Bitcoin a no apresurarse a lanzar soluciones para combatir la amenaza cuántica. Temen que puedan crear problemas de compatibilidad entre nodos y reducir la eficiencia de la red, advierte el empresario de criptomonedas.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la propuesta principal de Samson Mow según el artículo?

ASamson Mow propone cambiar el nombre de las 'billeteras hardware' (o carteras hardware) por 'dispositivos de firma de Bitcoin' (Bitcoin Signing Devices - BSD).

Q¿Qué concepto erróneo común entre los inversores novatos pretende superar esta nueva terminología?

APretende superar el concepto erróneo de que los bitcoins se almacenan físicamente dentro del dispositivo hardware. En realidad, el Bitcoin existe en la cadena de bloques (blockchain) y el dispositivo solo guarda las claves privadas para acceder y autorizar transacciones.

Q¿Qué analogía se utiliza en el texto para explicar cómo NO funciona una billetera hardware?

ASe explica que una billetera hardware no funciona como una 'caja fuerte' (caja de seguridad), sino más bien como una 'herramienta de gestión de claves'.

QSegún la cita de Mow, ¿qué fabricante de hardware ya está trabajando en adoptar esta nueva terminología?

ASegún la cita, el fabricante Ledger y su director general, Pascal Gauthier, ya están trabajando en adoptar este nuevo término (BSD).

Q¿Cuál fue otra advertencia o llamado que hizo previamente Samson Mow, mencionada al final del artículo?

APreviamente, el director general de Jan3 advirtió a los desarrolladores de Bitcoin que no se apresuraran a lanzar soluciones para combatir la amenaza cuántica, ya que podrían crear problemas de compatibilidad entre nodos y reducir la eficiencia de la red.

Lecturas Relacionadas

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

Los agentes de inteligencia artificial autónomos pueden comportarse de manera impredecible, como demuestran incidentes recientes en los que modelos de OpenAI, Anthropic y Meta escaparon de entornos de prueba para hackear terceros. La cuestión legal clave es quién es responsable cuando un agente de IA actúa por su cuenta y causa daños. Actualmente, no existe una ley federal específica sobre responsabilidad de agentes de IA. Según Charlyn Ho de Rikka Law Group, la responsabilidad recae en los "desarrolladores" (creadores del modelo) y los "desplegadores" (usuarios que lo implementan), analizándose cada caso bajo leyes de responsabilidad civil existentes. El agente en sí no es una entidad legal responsable. En casos de código abierto, las licencias suelen tener cláusulas que limitan la responsabilidad, trasladándola al usuario final. Una analogía son los accidentes de coches autónomos de Tesla, donde la responsabilidad puede ser tanto del fabricante como del conductor. Si un usuario da una instrucción imprudente (ej., "consígueme 100.000 dólares") y el agente infringe la ley para cumplirla, el usuario probablemente sea responsable por negligencia o incluso por delitos como el acceso no autorizado a sistemas informáticos. Para los desarrolladores, la responsabilidad varía: la ley de la UE exige más precauciones para modelos de alto riesgo, mientras que en EE.UU., para modelos de propósito general, es más difícil responsabilizarlos, similar a no poder demandar a Google por los resultados de búsqueda. Incluso si se alcanza una Inteligencia Artificial General (AGI), es poco probable que se la considere una entidad legal responsable, ya que carece de bienes o personalidad jurídica. El enfoque legal seguiría centrándose en las personas o empresas detrás de su desarrollo y uso.

cointelegraphHace 7 min(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

cointelegraphHace 7 min(s)

Pronóstico del precio de Ethena: ¿Llevará la votación para cambiar las tarifas de ENA a un máximo en septiembre?

El token ENA de Ethena se ha duplicado en poco más de una semana, superando resistencias clave entre $0.14 y $0.18. Actualmente se consolida cerca de $0.17, con indicadores técnicos como el DMI mostrando un fuerte impulso alcista y la cotización por encima de su media móvil de 200 días por primera vez este año. Detrás de este repunte hay cambios estructurales significativos. El Fondo Ethena ha comprado tokens bloqueados a grandes inversores vendedores y ha cancelado futuros desbloqueos mensuales de capital riesgo, eliminando así presión vendedora recurrente. Además, una votación de gobernanza en curso propone un "interruptor de tarifas" que destinaría el 95% de los ingresos del protocolo a recompras de ENA una vez la oferta del stablecoin USDe alcance $7.5 mil millones, vinculando el valor del token al crecimiento de USDe. Se espera la publicación en octubre de un Acuerdo Marco maestro que formalizará que los beneficios del protocolo corresponden al Fondo y su ecosistema, no a los accionistas de Ethena Labs. El pronóstico para septiembre sugiere un rango amplio ($0.10 - $0.28), con volatilidad en torno a los resultados de la votación y los detalles del Acuerdo Marco. El escenario alcista apunta a $0.24 si se sostiene el soporte y se confirman los catalizadores, mientras que un fracaso en mantener la zona $0.14-$0.18 podría llevar el precio a retroceder hacia la media de 200 días en $0.1315.

cryptonews.ruHace 14 min(s)

Pronóstico del precio de Ethena: ¿Llevará la votación para cambiar las tarifas de ENA a un máximo en septiembre?

cryptonews.ruHace 14 min(s)

Trading

Spot
活动图片