Con pérdidas flotantes superiores a los 90 mil millones de dólares, ¿cuál es más vulnerable: Strategy o Bitmine?

marsbitPublicado a 2026-06-04Actualizado a 2026-06-04

Resumen

Mercado en declive: Strategy y Bitmine acumulan pérdidas millonarias Las principales empresas de tesorería en criptomonedas (DAT), Strategy y Bitmine, enfrentan grandes pérdidas no realizadas debido a la caída del mercado. Bitcoin cayó por debajo de $62,000 y Ethereum a $1,780. Strategy, con una fuerte exposición a Bitcoin, tiene pérdidas de unos $100 mil millones, mientras que Bitmine, centrada en Ethereum, reporta unos $90 mil millones. Bitmine parece tener una posición financiera más sólida. Financia sus compras de Ethereum mediante emisiones de acciones, mantiene reservas de efectivo y obtiene ingresos por staking de sus ETH. Además, planea una nueva ronda de financiación con acciones preferentes. Strategy, en cambio, enfrenta mayor presión. Su estrategia se basa en deuda convertible y acciones preferentes, lo que genera obligaciones de dividendos e intereses anuales. Sus reservas de efectivo podrían cubrir solo unos meses estos pagos. La caída del precio de Bitcoin aumenta el riesgo de una crisis de liquidez, que podría forzar ventas de activos. En resumen, aunque ambas empresas sufren pérdidas, Strategy enfrenta desafíos financieros más inmediatos y complejos debido a su alto apalancamiento y dependencia del precio de Bitcoin.

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser 2010 )

En medio de la continua caída del mercado, las "dos potencias del tesoro DAT", Strategy y Bitmine, han registrado enormes pérdidas flotantes.

Esta mañana, BTC cayó brevemente por debajo de los 62,000 dólares, cotizando actualmente alrededor de 63,800 dólares; ETH, por su parte, cayó por debajo de los 1,800 dólares, cotizando actualmente alrededor de 1,780 dólares. A los precios actuales, las pérdidas flotantes de Strategy han alcanzado una cifra asombrosa de aproximadamente 100 mil millones de dólares; las pérdidas flotantes de Bitmine también han llegado a alrededor de 90 mil millones de dólares. Por un momento, Michael Saylor y Tom Lee son "víctimas de la misma desgracia", y Strategy y Bitmine se convierten en las dos principales empresas DAT con mayores pérdidas.

Sin embargo, en comparación con Strategy, que necesita pagar dividendos continuamente, la presión financiera de Bitmine es menor y conserva flexibilidades como la financiación mediante acciones preferentes STRC. Según se informa, Bitmine planea recaudar 300 millones de dólares mediante la emisión de acciones preferentes perpetuas, con un dividendo anual del 9.5%. De esta manera, parece que Bitmine continúa aumentando sus tenencias de ETH; mientras que la espada de Damocles sobre Strategy es: ¿de dónde vendrán los fondos para pagar los futuros dividendos de STRC? ¿Cuál de las dos enfrenta mayor presión financiera? Odaily Planet Daily lo analizará para sus lectores.

Bitmine VS Strategy: Caminos radicalmente diferentes en la tenencia de DAT

Con la fuerte caída de BTC hoy, los miembros de la comunidad usaron IA para burlarse de Saylor "promocionando" BTC: "Un sexagenario promociona personalmente, el precio del BTC heredado de la familia es de tan solo 62,000 dólares por unidad."

Volviendo a Bitmine y Strategy, por ahora, la estructura financiera de Bitmine es más segura; mientras que la presión de apalancamiento de Strategy es mayor.

El juego de emisión de acciones de Bitmine: El modelo de financiación de DAT sin deuda

Al 1 de junio, Bitmine posee 5,416,901 ETH; lo que representa aproximadamente el 4.49% de la oferta de ETH, cerca del "límite del 5%" enfatizado en múltiples ocasiones por Tom Lee, presidente de Bitmine. Ayer, Bitmine aumentó nuevamente sus tenencias en 25,000 ETH a través de BitGo, con un valor de 48 millones de dólares en ese momento. Actualmente, sus tenencias han llegado a 5,441,901 ETH.

La razón por la cual Bitmine tiene la confianza para seguir aumentando sus tenencias durante la caída del mercado es multifacética. La razón principal es que la fuente de fondos de Bitmine es la emisión de acciones:

  • Cuando inició la creación de una empresa DAT de tesoro de ETH en junio del año pasado, Bitmine obtuvo su capital inicial mediante financiación: 250 millones de dólares, más una pequeña financiación PIPE.
  • Después de julio del año pasado, Bitmine dependió principalmente de la emisión de acciones ATM, aumentando gradualmente esta cifra de 2 mil millones de dólares a 24.5 mil millones de dólares.

Los fondos suficientes le dieron a Tom Lee una gran confianza, y el efectivo en libros de Bitmine también respalda sus futuras compras: Bitmine mencionó en su comunicado externo del 1 de junio: La participación de la empresa en Beast Industries tiene un valor de 180 millones de dólares; su participación en Eightco Holdings tiene un valor de 93 millones de dólares. El efectivo total de la empresa asciende a 446 millones de dólares.

Además, Tom Lee había declarado con gran pompa que los ingresos diarios por staking del tesoro de Ethereum de Bitmine alcanzan 1 millón de dólares. Esto se refiere a que Bitmine ha apostado aproximadamente el 87% (alrededor de 4.71 millones de ETH) de sus tenencias de ETH a través de su red de staking MAVAN, con un rendimiento anual estimado del 2.73% al 3% (alrededor de 250-300 millones de dólares), lo que también puede proporcionar un flujo de caja relativamente estable.

En resumen, la situación financiera de Bitmine es buena; y se espera que la última financiación mediante acciones preferentes con un dividendo anual del 9.5% obtenga 300 millones de dólares, lo que aliviará aún más su presión financiera. Para la empresa, el mayor riesgo radica en la dilución accionaria (emisión de nuevas acciones) y una mayor caída del precio de las acciones debido a las pérdidas flotantes en libros; si el mNVA sigue siendo < 1, podría desencadenar una venta de acciones.

El juego de apalancamiento de deuda de Strategy: Presión de bonos convertibles y dividendos de acciones preferentes

En comparación con Bitmine, que "usa el dinero de los inversores para comprar ETH", la presión financiera de Strategy para comprar BTC es mayor, ya que principalmente "pide prestado para aumentar sus tenencias de BTC".

Según la información del sitio web de Strategy, actualmente, Strategy mantiene una deuda de bonos convertibles de aproximadamente 6.7 mil millones de dólares, además de alrededor de 9.9 mil millones de dólares en acciones preferentes STRC y cantidades variables en STRD, STRK y STRF, con la obligación de pagar enormes dividendos e intereses anuales. A fines de mayo, después de recomprar 1.5 mil millones de dólares en deuda convertible, las reservas de efectivo de Strategy cayeron a aproximadamente 871 millones de dólares, cubriendo solo alrededor de 6 meses de su obligación anual estimada de dividendos preferentes de 1.7 mil millones de dólares.

Además, Strategy anteriormente propuso una votación para "aumentar los pagos de dividendos de STRC de 1 a 2 veces al mes", esta votación comenzó el 28 de abril y finalizará el día de la reunión del 8 de junio. Si la propuesta es aprobada, la primera fecha de registro para el nuevo ritmo sería el 30 de junio, y la primera fecha de pago sería el 15 de julio. Los accionistas elegibles para votar (accionistas de MSTR y STRC) deben haber poseído acciones antes del 17 de abril.

Además, vale la pena mencionar que el límite máximo de emisión autorizado para STRC es de aproximadamente 28.3 mil millones de dólares. Posiblemente afectado por la continua caída de BTC y la pérdida de confianza del mercado, esta mañana STRC cayó por debajo de los 95 dólares, cotizando actualmente alrededor de 94.65 dólares, "desanclándose" más del 5% en comparación con el precio objetivo de 100 dólares.

En comparación con Bitmine, Strategy actualmente enfrenta el enorme problema de la brecha entre el alto monto de la financiación mediante acciones preferentes y el pago de dividendos, afectado por la continua caída de BTC. Además, a diferencia de ETH, que tiene un ecosistema de staking disponible para obtener más liquidez, BTC no tiene esa opción.

Por lo tanto, después de que Strategy vendió 32 BTC el mes pasado, el mercado comenzó a dudar de su identidad como "el diamante firme que solo compra y no vende Strategy". En medio de la continua caída de BTC, Strategy podría enfrentar una serie de crisis de liquidez, lo que le impediría pagar su deuda y dividendos, llevándolo a vender más BTC y presionar el mercado. En esencia, Strategy está jugando un "juego de apalancamiento de deuda que apuesta a que el precio de BTC no caerá por debajo de cierto nivel".

Por lo tanto, considerando el valor actual de mNAV de 0.83 de Strategy, el mercado sigue siendo muy escéptico sobre el desempeño futuro de sus acciones. Ayer, su valor de mercado ya había salido del top 200 de empresas estadounidenses por capitalización. Actualmente, las acciones de Strategy (MSTR) cotizan alrededor de 126 dólares, con una caída del 7% en 24 horas; su valor de mercado es de aproximadamente 44.6 mil millones de dólares.

Por supuesto, como líderes entre las empresas de tesoro DAT, el presidente de Bitmine, Tom Lee, aún tiene una visión bastante optimista de Strategy, declarando previamente: "La venta de Bitcoin por parte de Strategy y la salida de fondos del ETF son comportamientos típicos de formación de suelo, no señales de riesgo". Y en la reciente conferencia "Proof of Talk 2026" en el Louvre de París, Tom Lee lanzó una afirmación grandilocuente: "Con la inteligencia artificial y la tokenización impulsando cambios importantes en la infraestructura financiera, ETH podría eventualmente alcanzar los 250,000 dólares". Sin embargo, al mencionar "el comportamiento de Bitmine después de que sus tenencias de ETH alcancen el 5% del total", también expresó cautela sobre el aumento de las tenencias de ETH. (Véase "Tom Lee recarga la fe: La primavera cripto ha llegado, ETH llegará a 250,000 dólares")

Por ahora, las situaciones de mercado de Bitmine y Strategy son altamente similares, pero la situación financiera de Bitmine es ligeramente mejor; Strategy, por su parte, enfrenta la elección entre "vender más BTC para obtener liquidez y pagar dividendos" o "mantenerse inactivo o seguir aumentando su deuda para comprar más BTC mientras este sigue cayendo".

Preguntas relacionadas

Q¿Qué dos empresas están experimentando enormes pérdidas no realizadas según el artículo?

ALas dos empresas son Strategy y Bitmine, conocidas como las "dos grandes del tesoro DAT".

Q¿Cómo difieren los métodos principales de financiación de Bitmine y Strategy para acumular criptomonedas?

ABitmine financia principalmente sus compras de ETH mediante la emisión de acciones y capital social (como ofertas ATM y acciones preferentes), mientras que Strategy financia sus compras de BTC principalmente a través de deuda (como bonos convertibles y acciones preferentes que requieren dividendos).

Q¿Por qué se menciona que Bitmine tiene una estructura financiera más segura en comparación con Strategy?

ABitmine tiene una estructura financiera más segura porque su principal fuente de financiación es la emisión de capital, no tiene deuda significativa, tiene reservas de efectivo considerables, y genera ingresos constantes por el staking de sus ETH. Strategy, por otro lado, tiene una gran carga de deuda y pagos de dividendos obligatorios, generando más presión de liquidez.

Q¿Cuál es el principal riesgo que enfrenta Bitmine según el artículo?

AEl principal riesgo para Bitmine es la dilución de acciones debido a la continua emisión de nuevas acciones y la posibilidad de que las pérdidas no realizadas en su balance provoquen una mayor caída en el precio de sus acciones, especialmente si su mNVA (Valor Neto de Activos Mínimo) permanece por debajo de 1, lo que podría desencadenar ventas masivas.

Q¿Qué dilema enfrenta Strategy en el contexto actual de caída del mercado?

AStrategy enfrenta el dilema de elegir entre vender más BTC para generar efectivo necesario para cumplir con sus obligaciones de pago de dividendos (lo que podría presionar aún más el precio del mercado) o mantener sus tenencias de BTC y continuar acumulando deuda o permanecer inactiva mientras el precio de BTC sigue cayendo, lo que empeora su situación financiera.

Lecturas Relacionadas

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 1 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 1 hora(s)

Interpretación de las oportunidades de inversión en la Era de los Grandes Descubrimientos, Invesco Great Wall Fund publica "Informe sobre la salida al extranjero de empresas chinas 2026"

Los océanos del mundo son testigos una vez más de una nueva era de exploración y oportunidades: la expansión internacional de las empresas chinas. Inspirándose en la audacia de los exploradores del siglo XV, las compañías chinas están transformando su crecimiento, pasando de la exportación de productos a la creación de valor global. En este contexto, Invesco Great Wall Fund ha publicado el informe "La Era de los Grandes Descubrimientos Marítimos de las Empresas Chinas – Perspectivas sobre las Nuevas Tendencias y Oportunidades de Inversión para 2026". El análisis subraya que la expansión internacional ha dejado de ser una opción para convertirse en una necesidad estratégica, impulsada por la reconfiguración de las cadenas globales de suministro y la búsqueda de mayor rentabilidad (con márgenes operativos en el extranjero significativamente más altos). El informe identifica una evolución clave: de la "exportación 1.0" (productos fabricados en China) a la "expansión 2.0", que implica la localización de capacidades de producción, gestión, marca e incluso servicios en mercados internacionales. Sectores como los bienes de capital (maquinaria, equipos eléctricos), el consumo (marcas), los servicios (farmacéutica, tecnología) y la cadena de suministro de IA están a la vanguardia. Las ventajas competitivas de China, como su "dividendo de ingenieros", infraestructuras de primer nivel y clústeres industriales completos, son el motor de esta transformación. Sectores específicos presentan oportunidades destacadas: los equipos de red óptica para IA, los vehículos de nueva energía, las aplicaciones de IA, la maquinaria de ingeniería, los dispositivos de la red eléctrica y los medicamentos innovadores, donde las empresas chinas están logrando avances significativos. A pesar de los desafíos geopolíticos y de integración local, el informe concluye que la expansión internacional es una narrativa central y duradera para el mercado de capitales chino, ofreciendo un vasto espacio para el crecimiento y la reevaluación de las empresas que naveguen con éxito estas aguas globales.

marsbitHace 1 hora(s)

Interpretación de las oportunidades de inversión en la Era de los Grandes Descubrimientos, Invesco Great Wall Fund publica "Informe sobre la salida al extranjero de empresas chinas 2026"

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片