Los hackeos cripto alcanzan un récord en el primer semestre de 2026 – ¿Qué alimenta el aumento?

ambcryptoPublicado a 2026-07-02Actualizado a 2026-07-02

Resumen

Según el informe de TRM Labs, en el primer semestre de 2026 se registró un número récord de 207 hackeos de criptoactivos, más del doble que en el mismo período de 2025. Si bien el valor total robado fue menor (unos 972 millones de dólares, menos de la mitad que en 2025), la mayoría de los incidentes se debieron a explotaciones de contratos inteligentes. Preocupa especialmente que tres cuartas partes del valor robado provino de fallos en la seguridad operativa (compromiso de claves, custodia e infraestructura de firma). Los actores vinculados a Corea del Norte fueron responsables del 66% de los fondos sustraídos. Estos ataques, como el de KelpDAO por 293 millones de dólares, generaron corridas bancarias en protocolos DeFi, contribuyendo a una salida de capital de 55.000 millones y llevando el valor total bloqueado (TVL) en DeFi a un mínimo de dos años (70.000 millones).

TRM Labs, una firma de seguridad de blockchain, reportó 207 hackeos cripto en el primer semestre de 2026, la cifra más alta en cualquier período de seis meses. La mayor parte de los casos de hackeos cripto ocurrieron en el segundo trimestre (126 incidentes), encabezados por los exploits de KelpDAO, Humanity y Rhea Lend.

Fuente: TRM Labs

En el primer semestre de 2025, se reportaron 85 hackeos cripto. En otras palabras, el primer semestre de 2026 registró más del doble de casos de hackeos cripto en comparación con el mismo período. Según el informe, la mayoría de los ataques fueron exploits de contratos inteligentes, que representaron 125 de los 207 incidentes: una participación dominante del 60% en las infracciones.

Al comentar sobre lo mismo, Ari Redbord, jefe global de políticas de TRM Labs, dijo a AMBCrypto,

Lo que me parece más preocupante es lo concentradas que están estas pérdidas en fallas de infraestructura. Tres cuartas partes de todo el valor robado provinieron de compromisos de claves, sistemas de custodia e infraestructura de firma, no de errores en los contratos inteligentes.

Concluyó que,

La industria ha mejorado en la auditoría de código, pero nuestra seguridad operacional no ha seguido el ritmo de nuestra complejidad en cadena.

Fuente: TRM Labs

Actores vinculados a Corea del Norte impulsan el 66% de los hackeos cripto

A pesar del número récord de infracciones, el valor total robado en 2026 fue relativamente pequeño en comparación con 2025.

El informe señaló que se perdieron $972 millones hasta junio, menos de la mitad de los aproximadamente $2.3 mil millones perdidos en el mismo período de 2025. Aún así, el 66% de los fondos robados fueron impulsados por entidades vinculadas a Corea del Norte.

A finales del segundo trimestre de 2026, la participación de los atacantes vinculados a Corea del Norte en los fondos cripto robados superaba el 75%. Sin embargo, la intensificación de la actividad de otras entidades durante el trimestre redujo su dominio al 66% al cierre de esta edición. El impacto de los hackeos ha sido más devastador para el sector DeFi. En medio del más amplio sentimiento bajista, los hackeos cripto intensificados alejaron aún más a los inversores del sector DeFi.

De hecho, en el hackeo de $293 millones de KelpDAO, el atacante usó tokens falsos y los depositó en el protocolo de préstamo Aave para tomar prestados $190 millones en activos legítimos (wETH). Hubo una repentina escasez de liquidez y una posterior corrida bancaria en Aave, ya que los inversores temían la garantía sin valor depositada por el atacante. Como resultado, los pools de Aave alcanzaron la utilización completa, impidiendo que algunos depositantes tardíos retiraran sus fondos.

Esto se sumó al riesgo de seguridad más amplio de DeFi, lo que desencadenó salidas de capital por $55 mil millones en el primer semestre de 2026. Al momento de escribir, el TVL total de DeFi (valor total bloqueado) ha alcanzado un mínimo de dos años de $70 mil millones, frente a los $120B vistos a principios de 2026.

Fuente: DeFiLlama

Resumen Final

  • Los casos de hackeos cripto alcanzaron un récord de 207 en el primer semestre de 2026, pero el valor robado estuvo por debajo de $1B
  • Los actores de amenazas con base en Corea del Norte representaron $643M, o el 66% de los fondos robados en el mismo período.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuántos hackeos de criptomonedas se reportaron en el primer semestre de 2026 según TRM Labs, y cómo se compara con el mismo período de 2025?

ASegún TRM Labs, se reportaron 207 hackeos de criptomonedas en el primer semestre de 2026, más del doble que los 85 hackeos reportados en el primer semestre de 2025.

Q¿Qué porcentaje de los incidentes de hackeo fueron explotaciones de contratos inteligentes y qué se destacó como la principal fuente de pérdida de valor?

ALas explotaciones de contratos inteligentes representaron 125 de los 207 incidentes, aproximadamente el 60% del total. Sin embargo, se destacó que tres cuartas partes del valor total robado provino de compromisos en claves, sistemas de custodia e infraestructura de firma, no de errores en contratos inteligentes.

Q¿Qué país fue vinculado a la mayor parte de los fondos robados en hackeos de criptomonedas en el primer semestre de 2026 y qué porcentaje representó?

AEntidades vinculadas a Corea del Norte fueron responsables del 66% de los fondos robados en hackeos de criptomonedas durante el primer semestre de 2026, lo que equivale a aproximadamente $643 millones de los $972 millones totales.

Q¿Cuál fue el impacto del hackeo de $293 millones a KelpDAO en el protocolo de préstamo Aave?

AEl atacante del hackeo a KelpDAO utilizó tokens falsos como colateral en el protocolo Aave para pedir prestado $190 millones en activos legítimos. Esto generó una crisis de liquidez y una corrida bancaria en Aave, ya que los inversionistas temían que la garantía depositada no tuviera valor. Como resultado, los fondos de Aave alcanzaron la utilización total, impidiendo que algunos depositantes retiraran su dinero.

Q¿Cuál fue la tendencia en el TVL (Valor Total Bloqueado) de DeFi en la primera mitad de 2026 y a qué se atribuyó este cambio?

AEl TVL total de DeFi cayó a un mínimo de dos años, alcanzando los $70 mil millones, desde aproximadamente $120 mil millones a principios de 2026. Esto se atribuyó a los riesgos de seguridad amplificados por los hackeos, que desencadenaron salidas de capital por $55 mil millones en el primer semestre de 2026 y alejaron a los inversionistas del sector.

Lecturas Relacionadas

Última charla de Dan Bin: No se pierdan una gran era

Discurso reciente de Dan Bin: No pierdas una gran era (Resumen en español europeo) El 29 de junio, Dan Bin, presidente de Oriental Harbor, pronunció un discurso titulado "No perder una gran era" en la Cumbre de Estrategias de Gelonghui. Abordando las preocupaciones sobre una posible burbuja de la IA, Dan Bin argumentó desde una perspectiva de ciclo industrial que el riesgo de perder una era tecnológica es mayor que el riesgo de las burbujas a corto plazo. Subrayó que la humanidad está en el comienzo de la era de la inteligencia artificial, que considera más disruptiva que las eras electrónica, de internet y móvil. Basándose en el historial del Nasdaq, afirmó que el progreso tecnológico, no factores macroeconómicos a corto plazo como los tipos de interés, es el principal motor del crecimiento del mercado a largo plazo. Dan Bin predice que la ola de IA probablemente tendrá un ciclo industrial largo, similar al de la era de internet (unos 10 años). Tomando el lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022 como punto de partida, sugirió que la ventana de riesgo relevante podría estar alrededor de 2033, por lo que es poco probable que el impulso se agote en tres o cuatro años. Ampliando la perspectiva, compartió una visión a largo plazo sobre la posibilidad de que la vida basada en silicio (IA) complemente o incluso sustituya a la basada en carbono, viéndola como un posible paso para la continuidad de la civilización a escalas cósmicas. También destacó la intensa competencia en IA entre EE.UU. y China, impulsada en parte por su aplicación en defensa, afirmando que ninguno de los dos países puede permitirse perder esta carrera. Reflexionando sobre lecciones de inversión, mencionó el "arrepentimiento" de figuras como Charlie Mungger por no invertir más en grandes éxitos tecnológicos como Microsoft, enfatizando la necesidad de evolucionar el conocimiento. Concluyó instando a los inversores a mantener la perspectiva, evitar el cortoplacismo y participar activamente en esta "gran era" transformadora impulsada por la IA.

marsbitHace 3 hora(s)

Última charla de Dan Bin: No se pierdan una gran era

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片