2026-04-22 Miércoles

Centro de Noticias - Página 851

Obtén noticias de cripto en tiempo real y tendencias del mercado con el Centro de Noticias de HTX.

Detrás del rechazo de la asignación de 17 millones de dólares en CRV: El debilitamiento del poder de propuesta del fundador, Convex y Yearn se convierten en los actores principales de la gobernanza

Hace unos días, una propuesta de financiación en Curve para otorgar 17 millones de dólares en CRV al equipo de desarrollo Swiss Stake AG fue rechazada, con votos en contra de Convex y Yearn, cuyas participaciones fueron suficientes para bloquear la iniciativa. La comunidad no se opone necesariamente a apoyar financieramente al equipo, pero exige mayor transparencia en el uso de fondos anteriores, claridad sobre los beneficios proyectados y mecanismos de gobernanza más robustos. Además, los grandes tenedores de veCRV, como Convex y Yearn, se resisten a diluir el valor de sus participaciones a menos que las propuestas generen beneficios claros para ellos. El modelo de gobernanza de Curve, basado en veCRV, incentiva que el poder de voto se concentre en actores con grandes capitales y visión a largo plazo, delegando muchos usuarios su participación en plataformas como Convex o Yearn para obtener rendimientos sin perder liquidez. Esto consolida el poder de voto en unos pocos grandes actores, alejando gradualmente la gobernanza de los usuarios comunes y acercándola a un modelo de "capitalismo de gobernanza". La propuesta rechazada, impulsada por el fundador Mich, incluía desarrollos en LlamaLend y mercados de divisas en cadena, pero su valor y alineación con los intereses de los grandes tenedores fueron cuestionados.

marsbit12/25 13:20

Detrás del rechazo de la asignación de 17 millones de dólares en CRV: El debilitamiento del poder de propuesta del fundador, Convex y Yearn se convierten en los actores principales de la gobernanza

marsbit12/25 13:20

Guía Práctica de Métricas On-Chain: Identifica Señales Reales, Evita Trampas de Datos

Guía práctica de métricas on-chain: Cómo identificar señales reales y evitar trampas de datos Las métricas on-chain son herramientas clave para evaluar proyectos blockchain, pero requieren una interpretación cuidadosa. Este análisis explica conceptos fundamentales: **Tarifas vs. Ingresos vs. MEV**: Las tarifas altas no equivalen a éxito. Los ingresos sostenibles y modelos de token sólidos son más importantes que la dependencia de MEV, que puede ser volátil. **TVL (Valor Total Bloqueado)**: Puede ser engañoso debido a doble contabilidad, capital especulativo y stablecoins inactivas. Debe analizarse junto con volumen de transacciones. **Direcciones Activas Diarias (DAA)**: Pueden estar infladas por bots y agricultores de airdrops. Solo son relevantes cuando coinciden con un crecimiento genuino en tarifas y actividad. **Puentes Cross-Chain**: Facilitan transferencias entre cadenas pero conllevan riesgos como vulnerabilidades de contratos inteligentes y puntos centralizados de fallo. **Stablecoins**: Representan la oferta monetaria en crypto. Un aumento en su suministro sugiere mayor liquidez, mientras que una disminución indica salida de capital. **Desbloqueos de Tokens**: Generan presión vendedora. Es crucial verificar los calendarios de desbloqueo antes de invertir. **Volumen On-Chain vs. TVL**: Un ratio volumen/TVL alto indica capital activo y eficiente, mientras que uno bajo sugiere liquidez "fantasma". Conclusión: Las métricas on-chain son herramientas analíticas valiosas, pero deben cruzarse con múltiples señales y contextualizarse para evitar interpretaciones erróneas.

比推12/25 13:18

Guía Práctica de Métricas On-Chain: Identifica Señales Reales, Evita Trampas de Datos

比推12/25 13:18

Las pérdidas promedio de los criptotraders alcanzaron los 500 millones de dólares diarios en 2025

En 2025, las pérdidas medias de los criptotraders alcanzaron los 500 millones de dólares diarios, según un informe de Coinglass. El volumen total de liquidaciones forzosas en intercambios de criptomonedas ascendió a aproximadamente 150.000 millones de dólares durante el año. Casi el 15% de estas liquidaciones anuales ocurrieron en una sola noche, el 11 de octubre, cuando se produjo la mayor cascada de liquidaciones de futuros de la historia, con un volumen cercano a los 20.000 millones de dólares. Este evento fue desencadenado por el anuncio del entonces presidente de EE. UU., Donald Trump, sobre la imposición de nuevos aranceles del 100% a las importaciones chinas y controles a la exportación de software crítico, lo que avivó los temores de una guerra comercial y provocó una huida de los activos de riesgo, incluyendo Bitcoin y Ethereum, que cayeron entre un 10% y un 15%. Muchos altcoins se desplomaron más de un 80%. El informe destaca que la magnitud de las pérdidas se vio agravada por la estructura de apalancamiento utilizada y el funcionamiento de los mecanismos de liquidación. La sobrecarga de los intercambios activó los sistemas Auto-Deleveraging (ADL), ejecutando operaciones a precios desfavorables que incluso causaron pérdidas a traders rentables. A diferencia del colapso de Terra (LUNA) en 2022, esta crisis no provocó una cascada de impagos institucionales, ya que los riesgos no fueron sistémicos sino concentrados en estrategias y activos específicos. No obstante, el evento reveló vulnerabilidades clave del mercado: la dependencia de mecanismos opacos de liquidación, la fragilidad de la infraestructura bajo estrés y la falta de medidas de protección equivalentes a las de los mercados tradicionales.

RBK-crypto12/25 12:25

Las pérdidas promedio de los criptotraders alcanzaron los 500 millones de dólares diarios en 2025

RBK-crypto12/25 12:25

活动图片