В России международные сделки с криптовалютами могут запустить в 2023-м

ИзвестияPublicado a 2022-09-14Actualizado a 2022-09-14

Resumen

Международные сделки с криптовалютами могут начаться уже в следующем году. Приравняет ли признание крипты имуществом такие активы к деньгам и потребуется ли дополнительное налогообложение — в материале «Известий».

Международные сделки с криптовалютами могут начаться уже в следующем году. Приравняет ли признание крипты имуществом такие активы к деньгам и потребуется ли дополнительное налогообложение — в материале «Известий».

Сначала акты

Законопроект Минфина о легализации криптовалют был внесен в правительство еще в феврале. По словам Ивана Чебескова, в документе содержится пункт о трансграничных сделках с цифровыми активами. Там указано, что криптовалюта может быть признана имуществом, таким образом операции с ней станут бартерными. При этом Иван Чебесков не исключил, что для международных расчетов в криптовалюте могут быть разработаны отдельные законопроекты.

— У нас есть ряд законодательных инициатив, которые мы прорабатываем в рабочем порядке, но которые еще не внесены формально в правительство. Поэтому тут могут быть разные варианты, как это может быть реализовано. Также, я знаю, в Госдуме есть депутаты, которые этой темой активно занимаются, возможно, это будет их инициатива. Единомышленники по этому направлению есть, — заверил Иван Чебесков.

Он сказал, что начало международных сделок в криптовалюте вполне реалистично уже в следующем году.

Фото: Global Look Press/IMAGO/Michael Bihlmayer

Анатолий Аксаков в беседе с «Известиями» заверил, что готов выступить инициатором законодательных актов о международных расчетах в криптовалюте. По его словам, бизнес сам будет выбирать, в каком именно цифровом активе вести торговлю: биткоине, эфириуме или любом другом.

— Нужно дать возможность нашей инфраструктуре участвовать в этом процессе, создать ее и регулировать. Надо, чтобы вход на крипторынок был именно через нашу инфраструктуру под жестким контролем регулятора. У нас нет сейчас криптоинфраструктуры. Но те же СПБ биржа и Московская биржа технологически уже готовы. Дай только отмашку — они тут же запустят, — заверил Анатолий Аксаков, добавив, что международные сделки с криптой могут начаться уже в следующем году.

«Известия» направили запросы в СПБ биржу и Московскую биржу об их готовности проводить такие операции.

Как рассказали «Известиям» в Минэке, ведомство совместно с Минфином и Центробанком прорабатывает вопрос использования цифровых валют для трансграничных расчетов по внешнеторговым сделкам. В Минэкономразвития поддерживают такой подход, так как в перспективе это может помочь снизить санкционное давление в том числе на малые и средние предприятия, которые испытывают трудности при проведении платежей. При этом данный способ может быть только дополнительным, добавили в министерстве.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

В пресс-службе ЦБ «Известиям» подтвердили, что вопрос трансграничных сделок с цифровыми активами прорабатывается. Однако там подчеркнули, что не идет речи о легализации криптовалюты как платежного средства на территории России, а также о легализации криптобирж и криптообменников внутри страны. «Известия» направили запрос в топ-50 крупнейших компаний в РФ об их готовности торговать за цифровые валюты.

Целый вызов

Глава ФНС Даниил Егоров сообщил «Известиям», что вопрос налогообложения международных сделок с криптой обсуждается.

— Пока рано судить (каким будет налогообложение. — «Известия»). Всё будет зависеть от того, какая будет система регулирования этих сделок в России. После консультации с Центральным банком будет принято это решение, — заверил он.

Замруководителя аппарата правительства Илья Трунин в беседе с «Известиями» назвал налогообложение таких операций целым вызовом. По его словам, есть два подхода к фискальным сборам таких сделок.

— Если это (криптовалюты. — «Известия») будет признано имуществом, то никаких отличий от имущества. Второй вариант — прописывать специальные правила, — считает он.

Фото: РИА Новости/Владимир Трефилов

Илья Трунин указал на необходимость внести в Гражданский кодекс понятие криптовалюты.

— В Гражданском кодексе нет определения криптовалют. Если это (криптовалюты. — «Известия») становится элементом гражданского оборота, неплохо было бы предусмотреть в ГК, потому что если в этом производятся расчеты, конечно же, это становится базовым элементом гражданского оборота, — подчеркнул он.

Также Илья Трунин считает, что следует определить основные принципы обращения криптовалют и санкции за нарушение этих принципов.

По словам Анатолия Аксакова, сейчас идут споры, прописывать ли в Гражданском кодексе понятие криптовалюты. Депутат считает, что это займет больше времени.

Уже имущество

Сейчас у криптовалюты не слишком определенный статус — она обозначена как цифровая валюта в законе о цифровых финансовых активах (ЦФА), но отсутствует в Гражданском кодексе среди объектов гражданских прав, а также не приравнена к имеющимся в ГК цифровым правам, указал преподаватель образовательной экосистемы Moscow Digital School Дмитрий Кириллов. Если государство ослабляет ограничения на оборот криптовалюты, необходимы изменения как в Гражданский кодекс, так и в закон о ЦФА, считает он.

— Криптовалюту можно внести в ГК в число объектов гражданских прав как иное имущество либо отдельно, не приравнивая к существующим объектам, — считает юрист.

При этом Дмитрий Кириллов отметил, что в трансграничных сделках бизнес прежде всего интересует получение платы за товары, работы или услуги. Для проведения сделок с цифровыми денежными единицами можно будет говорить о договоре мены, где встречным предоставлением за них будет криптовалюта. Также в договоре понадобится указать сведения для перевода криптоактивов — их вид, платформу, адреса криптокошельков. По словам юриста, также нужно будет создать правила бухгалтерского учета криптовалюты и других криптоактивов. Существующие правила в целом позволяют учитывать цифровые деньги и сейчас, но во многом за счет усмотрения самой организации, указал юрист.

В ряде существующих законопроектов о регулировании ЦФА и их налогообложения в РФ цифровая валюта определена как имущество, отметила директор департамента налогового и юридического консультирования Kept Анастасия Карлова. А Гражданский кодекс относит к имуществу и деньги.

— Легализация использования криптовалюты в качестве платежного средства в трансграничных сделках и признание ее имуществом, по сути, должна позволить приравнять криптовалюту к деньгам, а значит, к любой другой валюте. Следовательно, дополнительного налогообложения в результате использования криптовалюты в качестве платежно-расчетного средства в трансграничных операциях не должно возникать, так же как и при использовании любой другой (фиатной) валюты иностранных государств. Можно говорить лишь о налогообложении «курсовых разниц», но при этом необходимо установить порядок их расчета для операций с криптовалютой, — объяснила Анастасия Карлова.

Фото: Global Look Press/Silas Stein

Она отметила, что в Швейцарии и ОАЭ криптовалюта уже приравнена к имуществу, а в США — к ценным бумагам. Также в Швейцарии установлен отдельный порядок налогообложения для майнинга и торговли криптовалютой, однако использование крипты в качестве платежного средства не ведет к возникновению дополнительного налогообложения.

Основатель компании по поставкам майнингового оборудования ASGard Роман Малышев так же считает необходимым определиться, каким видом имущества станет криптовалюта: денежным средством или ценной бумагой. Если тот или иной объект является имуществом, можно совершать с ним сделку: продать, уступить другому лицу, сдать в аренду и т.д. Необходимо будет только установить, как правильно это сделать, ведь для разного имущества и сделок есть нюансы и специальные правила, указал Роман Малышев.

Инна Григорьева для Известий

Lecturas Relacionadas

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

El concepto de "ingeniero desplegado en campo" (FDE) demuestra cómo el nombre de un puesto puede redefinir y elevar el valor de un rol tradicionalmente subestimado, como la implementación técnica en el sitio del cliente. Palantir popularizó este término, transformando la percepción de un trabajo de soporte en una capacidad estratégica clave. Esto ejemplifica el "arbitraje de títulos": crear nuevas denominaciones cuando una habilidad gana importancia, pero la terminología organizacional aún no refleja su valor. Un título no es solo una etiqueta, sino un lenguaje organizacional que otorga legitimidad, atrae talento y señala un cambio en la importancia estratégica del trabajo. En la era de la IA, este enfoque es crucial. La transformación con IA no solo se trata de herramientas más inteligentes, sino de crear nuevos roles de alto impacto, como el "ingeniero legal" o el "ingeniero de estrategia comercial". Para las empresas de IA que venden a otras empresas, nombrar estos nuevos puestos dentro de las organizaciones cliente es una estrategia que facilita la adopción, construye identidad y, en última instancia, crea ventajas competitivas. El resurgimiento del debate sobre el FDE refleja la naturaleza difusa de los productos de IA empresarial, donde los límites entre producto, servicio e implementación se desdibujan. El reto no es eliminar los servicios, sino identificar y renombrar las partes más valiosas y cercanas al cliente para integrarlas en el núcleo del aprendizaje y desarrollo del producto. Quien logre definir y organizar primero estas nuevas capacidades ganará una ventaja decisiva.

marsbitHace 45 min(s)

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

marsbitHace 45 min(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

Cerebras (CBRS) presentó sus primeros resultados trimestrales tras su OPI, con ingresos centrales del Q1 de 1.913 millones de dólares, un aumento interanual del 92%, superando las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el Q2 cayó bruscamente del 46,5% a un rango del 36-38%, lo que hizo que las acciones cayeran más de un 10% en operaciones extrabursátiles. La compañía, que fabrica chips a partir de obleas de silicio completas y apuesta por la IA para inferencia, tiene un contrato de más de 20.000 millones de dólares con OpenAI y un marco de colaboración con AWS. Su guía de ingresos anuales es de 855-865 millones de dólares. El informe revela una transición en su modelo de negocio: de vender hardware a vender potencia de cálculo en la nube. Esto explica en parte la presión sobre los márgenes, atribuida a la escasez temporal de capacidad en centros de datos. Aunque los ingresos superaron las expectativas, la concentración de clientes sigue siendo alta (dos entidades relacionadas de Emiratos Árabes Unidos representaron el 86% de los ingresos en el año fiscal 2025). Los grandes contratos con OpenAI (que comenzará a contribuir en 2026) y AWS (previsto para 2027) son prometedores pero de ejecución larga. Los analistas son mayoritariamente optimistas, con un precio objetivo medio de 300 dólares, apostando por la ventaja de velocidad de Cerebras en la inferencia de IA y el potencial de sus grandes acuerdos. Los escépticos señalan los desafíos en los márgenes, la intensa competencia (especialmente de NVIDIA) y la dependencia continua de pocos clientes. La valoración actual, cercana a los 50.000 millones de dólares, anticipa un crecimiento significativo que depende de la ejecución exitosa de estos contratos a largo plazo.

marsbitHace 45 min(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

marsbitHace 45 min(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

Entrevista con Phong Le, CEO de MicroStrategy: Tras la venta de 32 bitcoins, ¿puede recuperarse el STRC? La venta de 32 bitcoins (unos 2,5 millones de dólares) por parte de MicroStrategy generó una amplia reacción en el mercado. El CEO Phong Le explica que la decisión, tomada con transparencia y disciplina, tenía dos objetivos principales: demostrar a los tenedores de deuda la capacidad de liquidez de los activos en Bitcoin y probar los procesos internos de venta. Asegura que la medida no fue una respuesta a los temores de un "espiral de muerte" relacionado con el producto de acciones preferentes STRC, ya que menos del 10% de este está en protocolos DeFi. Le destaca que MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, opera con un riguroso proceso de decisión que involucra a la junta directiva y análisis de datos, lejos de ser una decisión unilateral. Reitera la estrategia a largo plazo de la compañía y su firme creencia en el valor subyacente de Bitcoin. Frente a la volatilidad, enfatiza la opción estratégica de "no hacer nada", como se hizo durante el mercado bajista de 2022. Sobre el STRC, un producto con apenas 10 meses, Le confía en que recuperará su valor nominal de 100 dólares, respaldado por el mecanismo de pago de dividendos que comienza el 30 de junio y la sólida sobrecolateralización del producto. Finalmente, aclara que la venta de Bitcoin sí ocurrió en la semana previa al 31 de mayo, tal como se reportó en los documentos oficiales 8-K de la compañía.

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片