速览GameFi市场现状:市场表现落后于整体,代币模型待优化

深潮TechFlowPublicado a 2022-08-30Actualizado a 2022-08-31

Resumen

自今年年初以来,加密游戏板块已下跌超过 60%,与整体加密货币市场低迷一致。Web3 游戏到底发生了什么?这篇文章带你大致了解如今 Web3 游戏的整体环境。

自今年年初以来,加密游戏板块已下跌超过 60%,与整体加密货币市场低迷一致。Web3 游戏到底发生了什么?这篇文章带你大致了解如今 Web3 游戏的整体环境。

按市值计算,GameFi 的表现比市场 /DeFi 都要差:

- 整体市场:-47%

- DeFi:-62%

- GameFi:-63%

不断下降的市值和不断增加的交易量之间的关系表明,在 2022 年 2 月至 5 月期间,GameFi 代币的市场抛售量巨大。

整个游戏市场大约有 1575 个项目,有 40% 左右集中在 BSC 上,26% 在以太坊,15% 在 Polygon。而像 ImmutableX、Gala Games、WAX、Enjin 和 WemixNetwork 等游戏专用链仅 1% 到 6% 的市场份额。

并且,现在仅仅只有 33% 的 GameFi 项目可玩,65% 的仍在开发中。

其中的原因可能是因为大多数与游戏有关的项目在 2021 年至今获得了约 120 亿美元的资金。在未来 2-3 年内,我们会看到更多的游戏上线。

38% 的 GameFi 项目选择 Web 浏览器来托管他们的游戏,其次是手机(37%)和 PC 客户端(24%)。

许多游戏项目开发都以动作和角色扮演为中心。而最近炒作的 Web3 游戏,像 Move-to-Earn(如 Stepn、Genopets 和 SweatEconomy)和放置类游戏(AxieInfinity 和 illuvium),实际上在游戏板块中占非常小的位置,不到所有 GameFi 项目的 4%。

截至目前,表现最好的游戏代币来自 StepN 的 GMT(+615%),来自 Binary 的 BNX(+115%);表现最差的代币,THG 来自 ThetanArena (-98%),CRA 来自 PlayCrabada (-97%)。

注:在本次比较中,好的代币价格=好的游戏。

在过去 30 天的 NFT 销售中,以太坊上前五个 NFT 集合其中 4 个是 Yuga Labs 的 PFP,Sorare 是唯一一个与游戏相关 NFT,但在其他链,前 5 的 NFT 都是与游戏相关的 NFT!

尽管如此,这些 NFT 并不能说明游戏的受欢迎程度。实际上,与游戏相关的 NFT 的热度一直大大低于 PFP 和艺术的热度。游戏 NFT 的交易量如此多,也侧面表明了这些 NFT 的换手量巨大,人们长拿的意愿并不多。

因此,衡量一个游戏是否受欢迎的指标其实是其玩家的数量。但是 99% 的「Web3」游戏是在链外运营的,所以该游戏指标实际上是不透明的。

作为替代,我们使用每日活跃地址(DAA)来衡量游戏内的智能合约相关活动(例如,铸币、交易、质押)。

从 DAA 来看,现在的游戏排名已经改变。

DAA 排名前五的区块链游戏为:

- AlienWorlds

- AxieInfinity

- Solitaire Blitz

- splinterlands

- UplandMe

如前所述,好的代币价格=好的游戏。虽然 Alien World 的 TLM 在这一年中呈下降趋势,但其 DAA 在同一时期却有所增加(或中途反弹),这种反向关系表明其玩家没有经济动机,仅仅是为了玩游戏。

重要提示:这是一个我们需要考虑的多方面的变量,包括深入的游戏性和设计。因此,我们看到游戏代币排名与游戏项目 DAA 排名之间存在差异。除 DAA 之外,任何指标,包括 DAU/MAU/Retention 指标都是非常不透明的。

代币模式也是 GameFi 项目目前陷入挣扎的原因,Web2 游戏创作者厌恶这种模式。代币吸引了投机者,造成短期的代币膨胀,扰乱了游戏的经济。

总而言之,代币经济学的多功能性应该适合游戏设计,包括作为一种心理工具,而不仅仅是一种「盈利」机制。

Lecturas Relacionadas

STRC cae por debajo de su valor nominal: el experimento del tesoro de Bitcoin entra en su segunda mitad

STRC, la acción preferente con dividendos emitida por MicroStrategy, ha caído por debajo de su valor nominal de 100 dólares, lo que ha generado un nuevo debate sobre el modelo de "empresas con tesorería en Bitcoin". Este evento representa una repreciación del balance, donde el mercado comienza a evaluar no solo la tenencia de BTC de la compañía, sino también su ciclo de financiación, la fuente de dividendos y su dependencia de los mercados de capitales. El modelo de MicroStrategy realiza tres conversiones clave: transformar acciones en exposición al Bitcoin, convertir tenencias de BTC en crédito de mercado y empaquetar un activo sin flujo de caja (BTC) en un valor que paga dividendos. La tensión central radica en que el activo es volátil y no genera caja, mientras que la estructura de capital requiere desembolsos constantes de efectivo. La caída del STRC indica que la presión se ha trasladado del precio del activo al costo de las herramientas de financiación. Aunque las pérdidas contables en BTC son significativas, el riesgo real es el desajuste de flujo de caja. La compañía tiene obligaciones de dividendos anuales por unos 1700 millones de dólares, muy por encima de los ingresos de su negocio de software. El desafío para MicroStrategy será gestionar tres costos crecientes: el de los dividendos (con rendimientos ya al 11.5%), el de la dilución por emitir más acciones ordinarias y el costo reputacional de vender BTC, rompiendo su narrativa de "solo comprar". Para el mercado de cripto, esto podría reducir un comprador marginal estable y reevaluar la narrativa de las "empresas tesoro", añadiendo primas por riesgo de financiación y liquidez a su valoración. En resumen, el experimento continúa, pero el descuento del STRC advierte que la sostenibilidad del modelo no depende solo del precio del Bitcoin, sino de la ventana de financiación, las reservas de efectivo y la prima de confianza que los inversores estén dispuestos a pagar.

marsbitHace 21 min(s)

STRC cae por debajo de su valor nominal: el experimento del tesoro de Bitcoin entra en su segunda mitad

marsbitHace 21 min(s)

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

El banco británico Standard Chartered ha lanzado una predicción audaz: el token AAVE, del protocolo de préstamos descentralizados Aave, podría aumentar 50 veces su valor para 2030, alcanzando los 3.500 dólares. Esta proyección optimista se basa en dos tendencias clave previstas por el banco: el valor total bloqueado (TVL) en DeFi crecería 37 veces hasta unos 2,7 billones de dólares, y la penetración de activos del mundo real (RWA) en DeFi aumentaría del 3,5% al 30%. Según su modelo, el crecimiento de los depósitos impulsaría los ingresos por comisiones y, en última instancia, la capitalización del token. La nota destaca la sólida posición de Aave en el mercado. Un informe de Grayscale señala que Aave es un activo impulsado por flujos de efectivo y está infravalorado, generando 142 millones de dólares en ingresos en 2025. Además, el protocolo captura más del 80% de las ganancias netas del sector de préstamos DeFi, a pesar de representar solo la mitad de su TVL, mostrando una rentabilidad dominante. Sin embargo, el artículo también señala debilidades estructurales. El modelo de préstamo "peer-to-pool" de Aave conlleva una significativa pérdida de eficiencia del capital, estimada en unos 52 millones de dólares anuales en sus principales mercados, debido a la necesidad de mantener liquidez inactiva como reserva. Este problema, junto con vulnerabilidades expuestas en incidentes como el hackeo de KelpDAO, representa un desafío. Competidores como Morpho, que ofrecen modelos más eficientes, están ganando terreno. En resumen, Aave se encuentra en una encrucijada entre la ambiciosa visión de crecimiento pintada por actores tradicionales y la necesidad de abordar sus limitaciones operativas para escalar de manera sostenible hacia una adopción masiva de activos en cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

链捕手Hace 1 hora(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

Inversiones Mareas: Sigue siendo optimista sobre la cadena industrial de IA, pero las razones han cambiado. A mediados de 2026, las principales empresas tecnológicas como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle continúan aumentando agresivamente sus inversiones de capital (CAPEX), con cifras proyectadas entre 600 y 2000 mil millones de dólares para 2026. La fase actual de inversión, a diferencia de ciclos tecnológicos anteriores, se centra en infraestructura física a largo plazo (electricidad, redes, transformadores, refrigeración) donde los cuellos de botella son complejos y los plazos de ejecución son lentos. Aunque el mercado muestra preocupación ante el crecimiento del CAPEX por encima de los ingresos y posibles similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el análisis argumenta diferencias clave: la oferta de infraestructura crítica no puede expandirse rápidamente, lo que dificulta una sobrecapacidad masiva. El optimismo actual se basa en que las inversiones continúan, los pedidos a proveedores de infraestructura se mantienen fuertes y aún no hay señales de reducción en las proyecciones de gasto o cancelación de pedidos. Los riesgos de rentabilidad (ROI) existen, pero los datos actuales no justifican un cambio de postura. Por lo tanto, el ciclo de inversión en IA no ha terminado; ha entrado en una nueva fase más compleja y extensa.

marsbitHace 2 hora(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

marsbitHace 2 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

En "Inversiones Mareal", mantenemos una visión positiva de la cadena industrial de la IA, pero los motivos han cambiado. En 2026, el mercado ha pasado de preguntarse si la IA es viable a cuestionar cuánto tiempo puede sostenerse esta intensa inversión. Los gigantes tecnológicos como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle han elevado drásticamente sus guías de gasto de capital (Capex) para 2026, lo que demuestra un compromiso continuo. Esta ronda de inversión es más compleja y difícil de detener que los ciclos anteriores de hardware. Los cuellos de botella se han trasladado de los chips a componentes físicos como la energía eléctrica, los transformadores y la refrigeración, cuyas cadenas de suministro tienen plazos de entrega muy largos. Datos de empresas como Eaton muestran un crecimiento explosivo en pedidos para centros de datos. El mercado tiene dos preocupaciones clave: que el Capex supere el crecimiento de los ingresos, poniendo en riesgo el ROI, y los paralelismos con la burbuja puntocom del año 2000. Sin embargo, a diferencia de aquella burbuja impulsada por un exceso de oferta fácil (como la fibra óptica), la infraestructura de IA actual enfrenta limitaciones de oferta reales y prolongadas. La electricidad no se puede "pre-instalar" como la fibra. Por lo tanto, aunque las recientes rondas de financiación masiva de las grandes tecnológicas puedan causar nerviosismo, no señalan el final del ciclo. Más bien, indican que la obra de la IA ha entrado en un nuevo acto, uno marcado por la superación de obstáculos de infraestructura a largo plazo. El ciclo de inversión sigue en marcha.

链捕手Hace 2 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片