Arbitrum Nitro白皮书解读:使用新证明器,提供更高效的Optimistic Rollup

Foresight ResearchPublicado a 2022-08-29Actualizado a 2022-08-29

Resumen

Arbitrum One 主网将于8月31日迁移至 Nitro,这是 Arbitrum 的对吞吐量、交易成本、效率改善的一次重大迭代。

Arbitrum One 主网将于8月31日迁移至 Nitro,这是 Arbitrum 的对吞吐量、交易成本、效率改善的一次重大迭代,将与半个月公开发布的 Arbitrum Nova 共存。这意味着此前备受关注的 Odyssey 活动也可能会并行重启。

Offchain Labs 在最新发布的 Arbitrum Nitro 白皮书中,将 Arbitrum Nitro 视为第二代 Optimistic Rollup,相比之前的 Rollup,Nitro 能够提供更⾼的吞吐量、更快的最终确定性和更有效的争议解决方案。

Arbitrum Nitro 技术的核心是一个新的证明器(prover),可以在 WASM 代码上进行 Arbitrum 的交互式欺诈证明。也就是说, L2 Arbitrum 引擎可以在 WASM 上运行,取代一直定制设计的 AVM(Arbitrum EVM)架构,可以使用标准的语言和工具来构建和编译。

将 Gethcore 直接编译到 Arbitrum 中是 Nitro 最酷的地方,Geth 实际上定义了以太坊标准的 EVM 引擎。所以本质上,Nitro 是在以太坊之上的 Layer2 运行 Geth,并且可以证明对编译为 WASM 的 Geth 核心引擎的欺诈。

Arbitrum 此前也表示,Nitro有着优化过后的批处理和数据压缩组件,能进一步降低 Arbitrum 的交易成本,并且具有以太坊 L1 Gas 兼容性等,除此之外,欺诈证明、排序器、代币桥也是 Nitro的组件。由于 Nitro 建立在 WASM 和 Geth 等标准技术之上,因此它更兼容 EVM。根据白皮书,改进过后的 Nitro 相较 Arbitrum One,效率更高,延迟性更低,激励兼容性也更好。

Arbitrum 实现这些属性的设计原则包括:

- 将事务排序与确定性执⾏分开;

- 将现有的以太坊模拟软件与扩展相结合,并实现 跨链 功能;

- 分别编译执行和证明;

- 使用基于交互式欺诈证明的 Optimistic Rollup 协议将交易结果放置在 Layer1。

一、排序和确定性执行

Nitro 分两个阶段处理提交的交易,排序器(Sequencer)进行交易排序,并将订单作为实时流和压缩数据批次发布在 Layer1 链上。这些交易会按确定性状态转换函数⼀次处理⼀个有序交易,该函数更新链状态并⽣成 Layer2 区块,这些区块稍后会结算到 Layer1 链。

具体来说,排序方面,排序器受信任且诚实地对传⼊交易按照先后顺序进⾏排序,目前以两种方式发布其事务排序,首先发布一个排序交易的实时流,代表排序器最终以特定顺序记录交易的承诺;其次,Sequencer 在收集一批交易后,然后使用通用算法 brotli 对其进行压缩来降低成本,并将结果传递给 Nitro 链的 Inbox 合约(在 L1 以太坊上运⾏)。⼀旦 Sequencer 到 Inbox 的交易在以太坊上具有最终性,Nitro 链的交易顺序就是最终的。

目前排序器是由 Offchain Labs 运营的集中式组件,未来打算使⽤公平分布式排序协议过渡到基于委员会的排序器。

确定性执行方面,在对传⼊交易进⾏排序后,Nitro 链会使⽤链的状态转换函数(STF)对其进⾏处理,输出更新的状态并生成 Layer2 区块。

二、软件架构:Geth at the Core

Nitro 将 Geth 编译进来是 Nitro 的第⼆个关键设计理念,Geth 指的是以太坊节点软件 go-ethereum。Nitro 中的 core 执⾏和状态维护功能由开源 go-ethereum (geth)package 代码处理,确保其执⾏和状态与以太坊⾼度兼容。

构成 Nitro 节点的软件可以被认为是内置在三个主要层中,分别为基础层——Geth core(模拟 EVM 合约执行和维护构成以太坊状态的数据结构)、中间层(ArbOS)以及顶层,其中,ArbOS 是⼀个软件层,实现了管理 Layer2 链所必需的功能,包括记账功能、⽀持 Nitro 和 Layer1 以太坊之间的双向安全跨链调⽤以及特定于 Layer2 的费⽤跟踪和收集。

跨链交互方面,Nitro 的跨链消息传递功能还可⽤于创建代币桥,这是⼀个允许在以太坊和 Nitro 链之间有效转移资产的应⽤。Offchain Labs 团队已经实施并发布了⼀个非正式代币桥,提供对可替代代币的存入或提款功能。另外,新的和改进的批处理和压缩系统也能最大限度地降低 L1 成本。

顶层则由节点软件组成,处理来⾃客户端的连接和传⼊的 RPC 请求,并提供操作与以太坊兼容的区块链节点所需的其他功能。

三、执行与证明分开

Nitro 通过对执⾏和证明使⽤相同的源代码,但针对这两种情况将其编译为不同的⽬标。在编译 Nitro 节点软件执⾏时,使⽤的是普通的 Go 编译器,为⽬标架构⽣成原⽣代码,当然对于不同的节点部署会有所不同。

另外,状态转换函数部分的代码由 Go 编译器编译为 WebAssembly(WASM),这是⼀种类型化的、可移植的机器代码格式。然后,WASM 代码经过简单的转换和修改,转换成称为 WAVM 的格式。

白皮书指出,WAVM 在三个主要⽅⾯与 WASM 不同,分别为去除了 WASM 的⼀些 Go 编译器没有⽣成的特性;限制了 WASM 的⼀些功,包括去除了浮点指令和不包含嵌套控制流;添加了⼀些操作码以实现与区块链环境的交互等。

如果对计算状态转换函数的正确结果存在争议,则通过参考 WAVM 代码的交互式欺诈证明协议来解决。

四、具有交互式欺诈证明的 Optimistic Rollup

在最初的 Arbitrum 设计的基础上,Nitro 使⽤改进的 Optimistic Rollup 协议,该协议使用优化过后的交互式欺诈证明协议。

这个 Rollup 协议是 Nitro ⽤于确认 Layer2 链状态和 Layer1 以太坊上的相关数据的⽅法。 Layer2 ⽤⼾通常不会等待 L1 确认,⽽是依赖确定性状态转换函数,该函数允许从记录的交易序列中得出交易结果。

该 Rollup 协议产生了一条Rollup Blocks(RBlock)链,与 Layer2 区块不同,一个 Rollup Block 通常包装(encapsulate)了一系列 Layer2 区块,因此 RBlock 的数量远少于 L2 块。最初一个 RBlock代表某方声称称 RBlock 的数据是正确的。最终,每⼀个这样的声明要么被协议确认,要么被拒绝后从 RBlock 链中删除。这组已确认的 RBlock 将从创世 RBlock 开始形成⼀条链。

Lecturas Relacionadas

STRC cae por debajo de su valor nominal: el experimento del tesoro de Bitcoin entra en su segunda mitad

STRC, la acción preferente con dividendos emitida por MicroStrategy, ha caído por debajo de su valor nominal de 100 dólares, lo que ha generado un nuevo debate sobre el modelo de "empresas con tesorería en Bitcoin". Este evento representa una repreciación del balance, donde el mercado comienza a evaluar no solo la tenencia de BTC de la compañía, sino también su ciclo de financiación, la fuente de dividendos y su dependencia de los mercados de capitales. El modelo de MicroStrategy realiza tres conversiones clave: transformar acciones en exposición al Bitcoin, convertir tenencias de BTC en crédito de mercado y empaquetar un activo sin flujo de caja (BTC) en un valor que paga dividendos. La tensión central radica en que el activo es volátil y no genera caja, mientras que la estructura de capital requiere desembolsos constantes de efectivo. La caída del STRC indica que la presión se ha trasladado del precio del activo al costo de las herramientas de financiación. Aunque las pérdidas contables en BTC son significativas, el riesgo real es el desajuste de flujo de caja. La compañía tiene obligaciones de dividendos anuales por unos 1700 millones de dólares, muy por encima de los ingresos de su negocio de software. El desafío para MicroStrategy será gestionar tres costos crecientes: el de los dividendos (con rendimientos ya al 11.5%), el de la dilución por emitir más acciones ordinarias y el costo reputacional de vender BTC, rompiendo su narrativa de "solo comprar". Para el mercado de cripto, esto podría reducir un comprador marginal estable y reevaluar la narrativa de las "empresas tesoro", añadiendo primas por riesgo de financiación y liquidez a su valoración. En resumen, el experimento continúa, pero el descuento del STRC advierte que la sostenibilidad del modelo no depende solo del precio del Bitcoin, sino de la ventana de financiación, las reservas de efectivo y la prima de confianza que los inversores estén dispuestos a pagar.

marsbitHace 26 min(s)

STRC cae por debajo de su valor nominal: el experimento del tesoro de Bitcoin entra en su segunda mitad

marsbitHace 26 min(s)

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

El banco británico Standard Chartered ha lanzado una predicción audaz: el token AAVE, del protocolo de préstamos descentralizados Aave, podría aumentar 50 veces su valor para 2030, alcanzando los 3.500 dólares. Esta proyección optimista se basa en dos tendencias clave previstas por el banco: el valor total bloqueado (TVL) en DeFi crecería 37 veces hasta unos 2,7 billones de dólares, y la penetración de activos del mundo real (RWA) en DeFi aumentaría del 3,5% al 30%. Según su modelo, el crecimiento de los depósitos impulsaría los ingresos por comisiones y, en última instancia, la capitalización del token. La nota destaca la sólida posición de Aave en el mercado. Un informe de Grayscale señala que Aave es un activo impulsado por flujos de efectivo y está infravalorado, generando 142 millones de dólares en ingresos en 2025. Además, el protocolo captura más del 80% de las ganancias netas del sector de préstamos DeFi, a pesar de representar solo la mitad de su TVL, mostrando una rentabilidad dominante. Sin embargo, el artículo también señala debilidades estructurales. El modelo de préstamo "peer-to-pool" de Aave conlleva una significativa pérdida de eficiencia del capital, estimada en unos 52 millones de dólares anuales en sus principales mercados, debido a la necesidad de mantener liquidez inactiva como reserva. Este problema, junto con vulnerabilidades expuestas en incidentes como el hackeo de KelpDAO, representa un desafío. Competidores como Morpho, que ofrecen modelos más eficientes, están ganando terreno. En resumen, Aave se encuentra en una encrucijada entre la ambiciosa visión de crecimiento pintada por actores tradicionales y la necesidad de abordar sus limitaciones operativas para escalar de manera sostenible hacia una adopción masiva de activos en cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

链捕手Hace 1 hora(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

Inversiones Mareas: Sigue siendo optimista sobre la cadena industrial de IA, pero las razones han cambiado. A mediados de 2026, las principales empresas tecnológicas como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle continúan aumentando agresivamente sus inversiones de capital (CAPEX), con cifras proyectadas entre 600 y 2000 mil millones de dólares para 2026. La fase actual de inversión, a diferencia de ciclos tecnológicos anteriores, se centra en infraestructura física a largo plazo (electricidad, redes, transformadores, refrigeración) donde los cuellos de botella son complejos y los plazos de ejecución son lentos. Aunque el mercado muestra preocupación ante el crecimiento del CAPEX por encima de los ingresos y posibles similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el análisis argumenta diferencias clave: la oferta de infraestructura crítica no puede expandirse rápidamente, lo que dificulta una sobrecapacidad masiva. El optimismo actual se basa en que las inversiones continúan, los pedidos a proveedores de infraestructura se mantienen fuertes y aún no hay señales de reducción en las proyecciones de gasto o cancelación de pedidos. Los riesgos de rentabilidad (ROI) existen, pero los datos actuales no justifican un cambio de postura. Por lo tanto, el ciclo de inversión en IA no ha terminado; ha entrado en una nueva fase más compleja y extensa.

marsbitHace 2 hora(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

marsbitHace 2 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

En "Inversiones Mareal", mantenemos una visión positiva de la cadena industrial de la IA, pero los motivos han cambiado. En 2026, el mercado ha pasado de preguntarse si la IA es viable a cuestionar cuánto tiempo puede sostenerse esta intensa inversión. Los gigantes tecnológicos como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle han elevado drásticamente sus guías de gasto de capital (Capex) para 2026, lo que demuestra un compromiso continuo. Esta ronda de inversión es más compleja y difícil de detener que los ciclos anteriores de hardware. Los cuellos de botella se han trasladado de los chips a componentes físicos como la energía eléctrica, los transformadores y la refrigeración, cuyas cadenas de suministro tienen plazos de entrega muy largos. Datos de empresas como Eaton muestran un crecimiento explosivo en pedidos para centros de datos. El mercado tiene dos preocupaciones clave: que el Capex supere el crecimiento de los ingresos, poniendo en riesgo el ROI, y los paralelismos con la burbuja puntocom del año 2000. Sin embargo, a diferencia de aquella burbuja impulsada por un exceso de oferta fácil (como la fibra óptica), la infraestructura de IA actual enfrenta limitaciones de oferta reales y prolongadas. La electricidad no se puede "pre-instalar" como la fibra. Por lo tanto, aunque las recientes rondas de financiación masiva de las grandes tecnológicas puedan causar nerviosismo, no señalan el final del ciclo. Más bien, indican que la obra de la IA ha entrado en un nuevo acto, uno marcado por la superación de obstáculos de infraestructura a largo plazo. El ciclo de inversión sigue en marcha.

链捕手Hace 2 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片