Auteur : Zen, PANews
Ces dernières années, des plateformes de marchés de prédictions comme Polymarket et Kalshi ont transformé des événements politiques, macroéconomiques, cryptographiques, de divertissement et sportifs en marchés négociables. Les utilisateurs expriment leurs jugements de probabilité et obtiennent des gains en achetant et vendant les résultats d'événements. En particulier, après s'être positionnées sur le sport, ces plateformes ont connu une croissance significative et durable de leurs volumes d'échanges, qui est devenue un pilier de leur structure de revenus.
Cette année, grande année sportive, et plus particulièrement la Coupe du Monde 2026, organisée conjointement par les États-Unis, le Canada et le Mexique, et élargie pour la première fois à 48 équipes, constituera le test de résistance public le plus important auquel les marchés de prédictions sportives aient été confrontés à ce jour. Elle comprime la compétition sportive, l'organisation d'événements transfrontaliers, l'écosystème des paris et le trafic d'utilisateurs mondial dans un même scénario de marché, amplifiant considérablement les dimensions des risques et le degré d'attention externe.
Dans un événement sportif aussi dense, mondialisé et transfrontalier, si des initiés s'associent à des marchés de prédictions négociables, tout avantage informationnel concernant des blessures, des compositions de départ, des arbitres, voire la gouvernance interne, pourrait rapidement se transformer en avantage sur les prix.
En ce sens, la Coupe du Monde 2026 n'est pas seulement une opportunité pour les marchés de prédictions de capter le trafic sportif, c'est aussi un examen public de leur capacité à préserver l'intégrité du sport.
De l'anonymat à la vitrine de la Coupe du Monde, le partenaire de la FIFA dans les prédictions suscite de multiples interrogations
En avril dernier, la FIFA (Fédération Internationale de Football Association) a annoncé son partenaire officiel de marché de prédictions pour la Coupe du Monde 2026. De manière surprenante, la marque dévoilée n'était ni Polymarket ni Kalshi, mais une plateforme dont peu de gens avaient entendu parler : ADI Predictstreet.
Alors que les gens se demandaient qui était ADI Predictstreet, cette entreprise placée au centre du plus grand événement sportif mondial a commencé à être critiquée en raison du passé négatif de ses dirigeants, de la rapidité d'obtention de sa licence et de l'immaturité de son produit.
La première controverse concernant Predictstreet porte sur l'intégrité de ses dirigeants. Lorsque ADI Predict Street a été annoncée comme partenaire de paris de la FIFA, un membre de son conseil d'administration, Ajay Bhatia, est monté sur scène pour représenter l'entreprise. Il a pris une photo avec le président de la FIFA, Gianni Infantino, les deux levant un maillot arborant le logo ADI Predict Street.
Bhatia est PDG et directeur général de QuantLase Lab, une filiale de IHC (International Holding Company), dirigée par un membre de la famille royale d'Abou Dabi et vice-président des Émirats arabes unis. D'autre part, ADI Predictstreet appartient à Finstreet, elle-même filiale de Sirius International Holding, qui est également sous le contrôle de IHC.
Selon un reportage du média norvégien de football Josimar, Bhatia a été au cœur d'un scandale de délit d'initié en 2025. Il a été accusé d'avoir acheté des actions du conglomérat énergétique indien Adani avant l'annonce publique par IHC de son investissement dans ce groupe. L'affaire a été réglée en septembre 2025 pour environ 150 000 dollars, Bhatia n'ayant pas plaidé coupable.
Peu après que Josimar ait révélé le passé de Bhatia, ADI Predictstreet a justement annoncé que Dimitrios Psarrakis deviendrait son PDG. Cependant, le parcours de ce dernier semble également présenter des points d'interrogation. Il a été assistant de l'ancienne vice-présidente du Parlement européen, Eva Kaili, figure centrale du scandale de corruption du Qatar (ou QatarGate) au Parlement européen.
Kaili a accepté des pots-de-vin du Qatar et du Maroc en échange de la défense de leurs intérêts au sein de l'UE. Bien qu'on ne puisse assimiler directement les risques juridiques et moraux de Kaili à Psarrakis, l'association professionnelle avec une personne au cœur d'un scandale suffit à soulever des questions de réputation et de due diligence.
Outre les problèmes de crédibilité des dirigeants, la rapidité avec laquelle ADI Predictstreet, qui se présente comme le premier marché de prédictions européen officiellement approuvé, a obtenu sa licence attire également l'attention. Quelques jours seulement avant d'être annoncé comme partenaire officiel du marché de prédictions de la Coupe du Monde 2026, ADI Predictstreet venait d'annoncer avoir obtenu une licence à Gibraltar. Les autorités ont qualifié la vitesse d'approbation de "record", affirmant que le processus avait été très rigoureux.
Cependant, bien que le nom de domaine du site web d'ADI Predictstreet ait été enregistré en janvier et que la licence ait été obtenue fin mars, son produit officiel n'est toujours pas en ligne, et l'expérience de trading réelle avec de l'argent réel reste inconnue. Alors que la FIFA la présente comme la plateforme officielle de marché de prédictions pour la Coupe du Monde, l'extérieur ne peut toujours pas évaluer si ses mécanismes réels de négociation, de règlement, de gestion des risques, de lutte contre la manipulation et de protection des utilisateurs ont été testés en conditions réelles.
Ainsi, avec ces multiples incertitudes qui s'accumulent, la collaboration entre la Coupe du Monde et ADI Predictstreet commence avec un déficit de confiance.
Le lourd passif de la FIFA et la controverse sur la 'parisation'
Outre la crédibilité douteuse de la plateforme ADI Predictstreet, la FIFA, souvent critiquée pour sa corruption, ne bénéficie pas non plus d'une "confiance innée" dans cette affaire.
En 2015, le ministère américain de la Justice a engagé des poursuites massives pour corruption contre plusieurs responsables de la FIFA et des cadres du marketing sportif. La procureure générale des États-Unis de l'époque, Loretta Lynch, a qualifié la corruption concernée de "vaste, systématique et enracinée". Ce contexte historique fait que la FIFA a du mal à convaincre le public par de simples déclarations officielles dans toute collaboration impliquant des paris, des données ou des marchés de prédictions.
Ces dernières années, les liens entre la FIFA et les industries du jeu et des données se sont également renforcés, augmentant les inquiétudes concernant l'intégrité des compétitions.
Peu avant la Coupe du Monde 2022 au Qatar, la FIFA a conclu un accord avec l'opérateur de paris Betano ; l'année suivante, elle a signé un accord avec la société néo-zélandaise de loterie TAB pour la Coupe du Monde féminine ; début 2026, la FIFA a conclu un accord avec la société de données Stats Perform pour commercialiser sa plateforme de streaming FIFA+, introduisant ainsi davantage de matchs de faible niveau sur le marché des paris.
D'un point de vue commercial, cela peut s'expliquer comme le développement par la FIFA de ses actifs de données et de l'interaction avec les fans. Mais du point de vue de l'intégrité sportive, cela signifie aussi que la Coupe du Monde s'insère de plus en plus profondément dans l'écosystème des paris et du trading. Et lorsque la compétition devient de plus en plus dépendante de la valeur commerciale générée par cet écosystème, on peut se demander si elle pourra rester suffisamment indépendante pour contrôler les risques.
La FIFA a pris certaines mesures pour faire face aux menaces liées aux paris. En 2024, elle a déplacé ses départements juridique et intégrité à Miami (ce qui a entraîné le départ de nombreux employés expérimentés). Elle a également créé un groupe de travail sur l'intégrité, comprenant des membres d'Interpol, du FBI et des représentants de l'industrie des paris, entre autres.
En février 2026, la FIFA a annoncé que la société américaine de surveillance de l'intégrité et de la conformité, IC360, rejoindrait ce groupe de travail et utiliserait son logiciel ProhiBet pour surveiller les menaces liées aux paris, y compris si les joueurs et les officiels de match parient sur leurs propres matchs.
Cependant, ce mécanisme ressemble plus à un outil de filtrage pour les marchés régulés qu'à une ligne de défense complète couvrant les risques mondiaux liés aux paris et aux marchés de prédictions pour la Coupe du Monde. Pour un événement dont les participants sont répartis dans le monde entier et dont la chaîne d'information est extrêmement longue, les véritables délits d'initié dangereux ne se produisent souvent pas là où ils sont le plus facilement visibles par les régulateurs.
Les inquiétudes sur les délits d'initié augmentent, les leaders des marchés de prédictions resserrent leurs règles
La surveillance des paris traditionnels repose généralement sur le partage d'informations entre les maisons de paris, les fournisseurs de données, les ligues et les régulateurs. Les marchés de prédictions peuvent impliquer des portefeuilles cryptographiques, des plateformes offshore, des comptes transfrontaliers, des transactions par procuration et des règlements décentralisés. Même si la plateforme partenaire officielle est régulée, d'autres plateformes pourraient contourner le système officiel de la FIFA pour ouvrir des marchés sur la Coupe du Monde.
Si des transactions anormales se produisent sur des plateformes non partenaires, impliquant des utilisateurs non américains, des portefeuilles cryptographiques ou des comptes par procuration, il n'est pas prouvé que les outils traditionnels d'intégrité de la FIFA puissent les détecter.
Sur les marchés de prédictions sportives, les risques de manipulation par des initiés concernant le vainqueur de la Coupe du Monde, la qualification d'un groupe ou l'avenir d'une équipe sont généralement faibles et difficiles à manipuler par un seul acteur.
Mais les marchés plus micro et spécifiques sont complètement différents. Le fait qu'un joueur soit titulaire, qu'il soit blessé, qu'un carton rouge soit distribué lors d'un match, qu'une équipe obtienne un penalty, qu'un arbitre officie, qu'une controverse VAR survienne : ces événements sont plus susceptibles d'être influencés par un petit nombre d'initiés et de voir leur prix anticipé en raison d'informations non publiques.
En tant qu'unique autorité de régulation des marchés de prédictions, la CFTC américaine en est consciente depuis longtemps. L'une de ses directives principales sur les marchés de prédictions sportives est d'encourager les bourses régulées à surveiller les contrats sur les performances individuelles des joueurs, les paris à propositions (prop bets) et les marchés micro facilement manipulables. La CFTC encourage également les plateformes à partager des données avec les ligues sportives et à renforcer le règlement des contrats et la surveillance des marchés.
Les plateformes de marchés de prédictions sur le marché américain se sont déjà préparées à cette gestion. Après que le Congrès a poussé à une législation limitant les marchés de prédictions, Kalshi et Polymarket ont rapidement mis à jour leurs règles. Kalshi a déclaré qu'elle interdirait aux personnes liées au sport de négocier des contrats liés à leur domaine de participation ou d'emploi. Polymarket a également mis à jour ses règles, interdisant aux utilisateurs de négocier des contrats liés à un événement s'ils possèdent des informations confidentielles ou peuvent influencer son résultat.
Cependant, la complexité de la Coupe du Monde dépasse largement celle d'une seule ligue professionnelle américaine. La NBA, la MLB ont des systèmes clairs de ligue, d'équipes, d'associations de joueurs, d'arbitres et de données officielles. La Coupe du Monde implique la FIFA, six confédérations continentales, 48 équipes nationales, des clubs, des agents, des équipes médicales, des comités d'arbitres, des diffuseurs et des fournisseurs de données, parmi une multitude d'autres acteurs. Qui est un "initié", comment les identifier, peuvent-ils négocier via des proches, des amis, des portefeuilles par procuration ou des comptes tiers ? Ces questions sont beaucoup plus difficiles à résoudre dans le contexte de la Coupe du Monde.
De plus, les marchés de prédictions ne sont pas seulement confrontés à des problèmes d'intégrité sportive, mais aussi à des problèmes de légalité réglementaire mondiale. En avril dernier, le gouvernement brésilien a bloqué 27 plateformes de marchés de prédictions et resserré les règles sur les dérivés, interdisant les instruments dérivés dont le sous-jacent est un résultat sportif, de jeu en ligne, politique, électoral, culturel ou social. Plusieurs dizaines d'autres pays ne souscrivent pas non plus à l'argument selon lequel "les contrats sur événements ne sont pas des paris".
Dans ce contexte, le choix par la FIFA d'une plateforme aussi douteuse et dont le produit n'a pas été pleinement validé comme partenaire officiel de marché de prédictions pour la Coupe du Monde, remet d'emblée la question de l'intégrité sportive sur le devant de la scène.
Bien sûr, la Coupe du Monde 2026 ne décidera pas de la survie des marchés de prédictions, mais elle déterminera probablement les limites de leur intégration dans l'industrie sportive mondiale : s'agit-il d'une infrastructure de négociation d'événements pouvant être régulée, ou simplement d'une autre porte d'entrée de risques liés aux paris amplifiée par le trafic sportif mondial ?
