Xpeng y Nio compiten por potencia de cálculo, Li Auto cambia de arquitectura

marsbitPublicado a 2026-06-16Actualizado a 2026-06-16

Resumen

En un evento del 15 de junio, Li Auto presentó su chip de conducción autónoma autodesarrollado Mahe M100 para el nuevo L9 Livis, enfatizando la innovación en arquitectura por sobre la potencia bruta de cálculo (TOPS). Mientras que competidores como NIO, Xpeng y Huawei destacan sus cifras de TOPS, Li Auto apuesta por un cambio fundamental: una arquitectura de flujo de datos dinámico que optimiza el procesamiento de modelos de IA, reduciendo la latencia y mejorando la eficiencia. El chip Mahe M100, cuyo diseño fue presentado en la conferencia ISCA 2026, promete hasta tres veces más potencia efectiva que el Nvidia Thor U en cargas de trabajo específicas de Li Auto, gracias a su co-diseño con el modelo de IA VLA2.1. Sin embargo, esta ventaja está ligada a sus algoritmos propietarios, lo que implica un alto costo de cambio si se modifica la ruta tecnológica. Li Auto también introdujo su visión de "vehículo de inteligencia encarnada", definiendo el coche como un sistema integral que combina transporte, asistencia y capacidad de aprendizaje. La compañía se comprometió a equiparar su sistema de conducción autónoma, Mahe VLA, con el Tesla FSD V14 en el cuarto trimestre, con actualizaciones mensuales concretas que mejorarán capacidades como el estacionamiento autónomo y los tiempos de reacción. A pesar de los desafíos financieros, con un margen decreciente en 2025 y un objetivo de ventas de 550,000 unidades para 2026, Li Auto mantiene una fuerte inversión en I+D, enfocándose en la i...

El 15 de junio, Li Auto reveló en detalle los detalles de su chip autodesarrollado Mah M100 en una conferencia de prensa, el cual es el chip de conducción autónoma que ha creado para el nuevo L9 Livis. Xie Yan, el CTO, enfatizó: no se trata solo de fabricar un chip más rápido que los anteriores, sino de crear un chip completamente diferente. Esta "diferencia" se refiere a la arquitectura del chip.

En el año 2026, cuando los fabricantes de automóviles se agrupan en el desarrollo de sus propios chips, los TOPS son el argumento publicitario más utilizado. El NX9031 de Nio, el chip Turing de Xpeng y el MDC 810 Pro de Huawei, todos colocan la cifra de potencia de cálculo en la posición más visible. Li Auto opta por modificar desde la arquitectura subyacente.

El Mah M100 busca demostrar que la arquitectura es más importante que la cifra de potencia de cálculo. Pero si esto es correcto o no, aún necesita ser validado por el mercado.

01. División en el desarrollo de chips bajo la inflación de potencia de cálculo

Desarrollar chips propios ya es una elección común entre los principales fabricantes de automóviles en China.

El NX9031 de Nio es el primer chip de alto rendimiento para conducción autónoma de 5 nm del mundo. Su particularidad radica en el ISP autodesarrollado, que mejora la tasa de detección de peatones en condiciones de poca luz (1 lux) en un 40% respecto a los chips genéricos, reforzando específicamente la capa de percepción.

El chip Turing de Xpeng también es claramente personalizado, diseñado específicamente para el gran modelo de conducción autónoma de Xpeng, y planea extenderse a vehículos voladores y robots.

Huawei toma otro camino, utilizando el Ascend para el MDC, enfatizando la alineación completa entre el entrenamiento en la nube y la inferencia en el vehículo: "un minuto de entrenamiento en la nube, un minuto de seguimiento en el vehículo".

Estos fabricantes son variantes de la arquitectura Von Neumann: una unidad central de procesamiento, donde los datos se transfieren entre la unidad de cálculo y la memoria. Cuanto más avanzado es el proceso de fabricación, más rápido se realiza la transferencia, pero el Mah M100 busca cambiar la forma misma de transferir los datos.

02. Modificando la lógica subyacente

La arquitectura Von Neumann no tenía problemas en la era del cómputo general, pero la inferencia de grandes modelos es otra forma de cálculo. La inferencia VLM implica paralelismo masivo de matrices, no la ejecución secuencial de instrucciones, y el cuello de botella reside casi por completo en el ancho de banda de la memoria. La pérdida por el constante movimiento de datos hacia y desde la memoria consume directamente una gran parte de la potencia de cálculo efectiva.

El enfoque de la arquitectura de flujo de datos dinámico es hacer que los datos fluyan a lo largo del grafo computacional, sin necesidad de reingresarlos constantemente en la memoria. El resultado presentado por Li Auto es que la potencia de cálculo efectiva de un solo Mah M100 es aproximadamente 3 veces mayor que la del Thor U de Nvidia, con una reducción del 40% en la latencia de extremo a extremo.

¿Hasta qué punto es creíble esta cifra de "3 veces"? Hay una verificación externa como referencia. El artículo sobre la arquitectura del Mah M100 fue seleccionado para la sección industrial de ISCA 2026. ISCA es una conferencia académica de primer nivel en arquitectura de computadoras. Los artículos en la sección industrial pasan por una revisión por pares, los detalles del diseño de la arquitectura son públicos, y Li Auto es el primer fabricante de automóviles completo en ser seleccionado desde la creación de esta sección.

Pero la cifra de 3 veces tiene sus condiciones. La potencia de cálculo efectiva depende de la carga de trabajo específica. Los 3 veces obtenidos con el algoritmo VLA2.1 de Li Auto no necesariamente se mantendrían con otro sistema. El Mah M100 es un chip nativo del algoritmo, desarrollado simultáneamente con el modelo, y profundamente adaptado a su propio algoritmo. Es más potente ejecutando su propio modelo, no necesariamente en tareas genéricas.

Esto tiene una lógica de diseño similar a la del chip Turing de Xpeng, y el FSD Chip de Tesla sigue el mismo camino. La diferencia es que Tesla y Xpeng no realizaron un cambio de paradigma a nivel de arquitectura, mientras que el Mah M100 modifica la lógica subyacente. El que un fabricante de automóviles completo pueda llevar a producción una arquitectura completamente nueva y hacerla confiable es en sí mismo un desafío sin precedentes.

Con la implementación del Mah M100, Li Auto ha logrado la autodesarrollo completo de toda la pila: chip, compilador, sistema operativo, algoritmo de IA y controlador de dominio. Este ciclo cerrado es poco común entre sus pares.

Nio tiene un chip autodesarrollado pero una dependencia diferente del SO, Xpeng desarrolla su chip pero aún tiene dependencias externas en el compilador y el SO, Huawei tiene un ciclo cerrado pero no es un fabricante de automóviles completo. El significado estratégico de esta cadena para Li Auto es que no depende de la cadena de suministro de Nvidia, los datos no salen de su plataforma y tiene total autonomía para la optimización de la coordinación software-hardware.

03. Posicionamiento anticipado en "inteligencia corporeizada"

El chip fue solo uno de los protagonistas de la conferencia. Li Xiang también presentó la definición de "automóvil de inteligencia corporeizada de cuatro en uno" durante la presentación: un vehículo eléctrico, un conductor profesional, una computadora de IA y un asistente de vida.

Esto representa un gran salto respecto a la narrativa de marca anterior de Li Auto.

En 2023, el L9 penetró el mercado de 300.000 a 500.000 yuanes con el eslogan de "SUV familiar grande de seis plazas", y la línea de productos de primera generación basada en él se desarrolló. El problema de este posicionamiento es su bajo costo de replicación; ahora están entrando competidores como el M9 de AITO, el ES9 de Nio y el 9X de Zeekr. La nevera, la pantalla y el sofá grande se han convertido en equipamiento estándar de la industria, sin que nadie pueda marcar una diferencia significativa, dejando solo la guerra de precios.

El "automóvil de inteligencia corporeizada" traslada la dimensión de la competencia del equipamiento a las capacidades del sistema. En este marco, la nevera y la pantalla trasera son configuraciones básicas; el punto diferenciador se convierte en "qué sistema puede percibir, pensar y crecer". La definición de la categoría en sí misma es un activo estratégico; quien lo dice primero, ocupa la posición primero.

Li Auto ha equipado esta narrativa con una cadena tecnológica relativamente completa. La base de potencia de cálculo del Mah M100, el gran modelo de conducción autónoma Mah VLA2.1, los modelos base de lado del dispositivo Mah Mind-Pro y Mind-Edge, y el SO Xinghuan que conecta toda la pila, cada capa tiene su correspondiente producto implementado.

La conferencia demostró experiencias perceptibles como el vehículo moviéndose al ritmo de la música, un simulador de carreras 4D y el estacionamiento comandado por voz. Li Xiang también mencionó que la conducción autónoma es solo la "primera mitad" de la inteligencia corporeizada, y que los robots humanoides generales son la "segunda mitad", pero el cronograma específico y la ruta de implementación para esta segunda mitad aún no están claros.

04. La orden militar para el Q4

En la conferencia también hubo una declaración clave: el gran modelo de conducción autónoma Mah VLA de Li Auto alcanzará el mismo nivel que el FSD V14 de Tesla en el cuarto trimestre de este año.

El estilo habitual de Li Xiang es hacer compromisos públicos, utilizando la presión externa para forzar la ejecución interna. Al anunciar la igualación con el FSD V14 en el Q4, todos usarán esa vara para medir a final de año.

En cuanto a la ruta técnica, Li Auto y Tesla han elegido estructuras altamente similares: extremo a extremo + gran modelo VLA + visión pura como principal. Huawei sigue un esquema de lidar + fusión multisensorial + mezcla de reglas y redes neuronales, con una implementación de ingeniería estable a corto plazo y menores requisitos de potencia de cálculo. Pero a largo plazo, si la ruta de visión pura + gran modelo resulta ser la ganadora, el sistema de Huawei enfrentaría mayores costos de transición. Li Auto apuesta por la misma fe tecnológica que Tesla, y si este juicio es correcto o no, se verá a final de año.

Los compromisos de actualización OTA para el segundo semestre son específicos por mes. En julio, la eficiencia de la conducción autónoma mejorará un 30%; en septiembre, se implementará la capacidad de ceder el paso en caminos estrechos retrocediendo; en diciembre, el tiempo de reacción del vehículo se reducirá a 0.2 segundos. Cada hito tiene indicadores técnicos claros, y habrá datos para comparar a final de año.

05. Algunos datos más allá de la conferencia

La situación financiera actual de Li Auto no es fácil. Desde el cuarto trimestre de 2025, los ingresos de Li Auto han caído interanualmente, y el margen bruto del negocio de automóviles se ha reducido significativamente. Al mismo tiempo, el presupuesto de I+D para 2026 se mantiene en alrededor de 12 mil millones de yuanes, de los cuales aproximadamente el 50% está relacionado con la IA, básicamente igual que los 11.3 mil millones y el 50% de 2025. La inversión en I+D no disminuye, y la presión de rentabilidad persiste.

En cuanto a ventas, el objetivo de Li Auto para 2026 es de 550.000 unidades. En 2025, las entregas reales fueron de 406.000 unidades, y en mayo de este año, las entregas mensuales fueron de 33.000 unidades, aún mostrando una tendencia a la baja interanual. El L9 Livis obtuvo más de 10.000 pedidos firmes en las dos semanas posteriores a su lanzamiento, mostrando un rendimiento estable en el mercado por encima de los 500.000 yuanes, pero el volumen de entregas general aún necesita que la renovación completa de la serie L y la línea de productos puramente eléctrica se lancen en el segundo semestre.

A nivel de chip, la profunda vinculación del Mah M100 con su propio algoritmo es una elección de diseño que trae ventajas de eficiencia en la coordinación software-hardware. Esto también significa que, si en el futuro es necesario ajustar la ruta tecnológica, el costo de transición será mayor que para los fabricantes que utilizan soluciones de chips de terceros. El chip Turing de Xpeng y el NX9031 de Nio enfrentan situaciones similares, y el FSD Chip de Tesla también; esta es una característica común de la industria para los chips nativos de algoritmos autodesarrollados.

06. Las cartas se verán en el tercer trimestre

El lanzamiento del nuevo L9, la renovación cercana del L8, y el primer hito de actualización OTA en julio, la efectividad inicial de estas acciones se verá en los resultados financieros del tercer trimestre.

Xie Yan dijo que necesita fabricar un chip completamente diferente. Que el artículo sobre la arquitectura haya pasado la revisión por pares es un reconocimiento externo de este enfoque de diseño. Pero desde el diseño hasta la producción en masa, y luego hasta la retroalimentación real de los usuarios en su conducción diaria, aún hay un largo camino por recorrer. El hito de la actualización OTA de julio es la primera prueba, y la igualación con el FSD V14 a final de año es una prueba aún más crucial.

Este artículo proviene del WeChat Official Account "EnfatizarNext" (ID: leo89203898), autor: Yi Xiu, editor: Xiao Bai.

Preguntas relacionadas

Q¿En qué se diferencia el chip M100 de Mahle de las estrategias de otros fabricantes de automóviles en cuanto a potencia de cálculo?

AMientras que fabricantes como NIO y Xpeng se centran principalmente en promover cifras brutas de TOPS (potencia de cálculo), el chip M100 de Mahle de Li Auto adopta un enfoque fundamentalmente diferente al modificar la arquitectura subyacente, pasando de la arquitectura de Von Neumann a una arquitectura de flujo de datos dinámico, con el objetivo de mejorar la eficiencia y reducir la latencia en la inferencia de modelos grandes.

Q¿Qué significa que el chip M100 de Mahle sea un 'chip nativo de algoritmo' y qué implicaciones tiene?

ASer un 'chip nativo de algoritmo' significa que el M100 de Mahle fue diseñado y desarrollado en conjunto con el modelo de IA propietario de Li Auto, la VLA2.1, para una adaptación profunda. Esto ofrece ventajas de eficiencia al ejecutar su propio modelo, pero también implica que su rendimiento en tareas genéricas puede no ser óptimo y que los costos de cambio si se modifica la ruta tecnológica futura serían altos.

Q¿Cómo define Li Auto el concepto de 'coche de inteligencia corporeizada' presentado en el lanzamiento y qué objetivo estratégico persigue?

ALi Auto define el 'coche de inteligencia corporeizada' como la integración de cuatro funciones en una: un vehículo eléctrico, un conductor profesional, una computadora de IA y un asistente de vida. Este cambio de narrativa busca trasladar la competencia de las características de hardware estándar (como neveras y pantallas) a las capacidades del sistema (percepción, razonamiento, aprendizaje), creando un nuevo posicionamiento de categoría y activo estratégico para diferenciarse en un mercado saturado.

Q¿Cuál es el objetivo clave que Li Auto se ha comprometido a alcanzar en el cuarto trimestre (Q4) en relación con su sistema de conducción autónoma?

ALi Auto se ha comprometido públicamente a que su modelo de conducción autónoma, Mahle VLA, alcance un rendimiento comparable al de Tesla FSD V14 para el cuarto trimestre (Q4) de este año. Este compromiso actúa como un objetivo de presión externa para impulsar la ejecución interna y será un punto de referencia clave para evaluar su progreso a finales de año.

Q¿Qué desafíos financieros y de ventas enfrenta Li Auto según se menciona en el artículo, a pesar de sus ambiciosos planes tecnológicos?

ASegún el artículo, Li Auto enfrenta presiones financieras, con una disminución interanual de los ingresos desde el Q4 de 2025 y un margen bruto del negocio automovilístico en contracción. En cuanto a ventas, la entrega de 40,6 mil unidades en 2025 estuvo por debajo del objetivo, y las entregas mensuales en mayo mostraban una tendencia a la baja. El objetivo para 2026 es de 550 mil unidades, por lo que necesita que la renovación de toda la línea L y los nuevos modelos eléctricos impulsen significativamente las entregas en la segunda mitad del año.

Lecturas Relacionadas

El Triple Momento de Anthropic: Filtración de Código, Enfrentamiento Gubernamental y Armaización

**Resumen: El Triple Momento de Anthropic: Filtración de Código, Enfrentamiento con el Gobierno y la "Armamentización"** Anthropic lanzó su nuevo modelo Fable (versión "domada" del más potente Mythos), pero apenas dos meses después, el gobierno de EE.UU. ordenó su bloqueo para ciudadanos extranjeros, citando preocupaciones de seguridad nacional por un posible *jailbreak*. Este incidente destapa la guerra latente entre los laboratorios de IA frontera, las grandes tecnológicas y los gobiernos. El artículo argumenta que, más allá de la narrativa de seguridad, Anthropic actúa movida por una **necesidad económica**: evitar que sus modelos se conviertan en una mercancía y acercarse al usuario final para capturar valor y, sobre todo, **datos**. Su cambio en la política de retención de datos (ahora guarda todo durante 30 días incluso para empresas) es un paso clave para alimentar y mejorar sus modelos con uso real, creando un ciclo virtuoso frente a competidores. Este impulso choca directamente con la visión de empresas de software como Microsoft, cuyo CEO, Satya Nadella, advierte de un futuro donde unos pocos modelos de IA capturen todo el valor, vaciando industrias. Sin embargo, para Anthropic, dominar la "pila" completa es una necesidad de supervivencia. El controvertido intento inicial de Anthropic de degradar silenciosamente el rendimiento de Fable para tareas de desarrollo de otros LLMs (retirado luego por las críticas) revela una ambición mayor: la convicción de que **solo ellos deberían construir IA frontera**. Combinado con su creencia de ser los únicos que toman en serio los riesgos de una superinteligencia, esto justifica, bajo el paraguas de la "seguridad", políticas que consolidan su control y ventaja comercial. El artículo concluye que la coherencia interna de Anthropic entre su misión, talento y negocio es poderosa pero preocupante: otorgar un poder potencialmente ilimitado a quienes están convencidos de saber lo que la humanidad necesita tiene un historial peligroso. El enfrentamiento con el gobierno de EE.UU. por Fable es solo el primer capítulo de este conflicto inevitable.

marsbitHace 13 min(s)

El Triple Momento de Anthropic: Filtración de Código, Enfrentamiento Gubernamental y Armaización

marsbitHace 13 min(s)

¿Podrían las opciones llevar a SpaceX a ser la empresa más valiosa del mundo, con SPCX subiendo a 400 dólares?

TL;DR ZeroHedge, un influyente y agresivo medio financiero, ha planteado la posibilidad de que la apertura de opciones de SPCX, la acción de SpaceX, pueda desencadenar una "gamma squeeze" extrema, impulsando hipotéticamente el precio hasta los 400 dólares. Esto supondría una capitalización de mercado cercana a los 5,2 billones de dólares, acercándose a NVIDIA. El argumento se basa en dos factores clave: la baja flotación inicial de acciones en circulación, que hace que el precio sea muy sensible a la compra minorista concentrada, y el próximo inicio de la negociación de opciones. Los contratos de opciones de compra (call) baratos y con precios de ejercicio por encima del mercado ("out-of-the-money") podrían atraer una gran demanda especulativa minorista. Para cubrirse del riesgo al vender estas opciones, los creadores de mercado se verían obligados a comprar acciones subyacentes, lo que podría crear un ciclo de retroalimentación positiva que impulse el precio al alza. Sin embargo, el artículo subraya que este escenario de 400 dólares es extremo y especulativo. Los datos de VandaTrack muestran una concentración de compra minorista en SPCX, pero no una euforia generalizada en el mercado. Para que la tesis de la "gamma squeeze" se valide, será necesario observar la distribución real del volumen y las posiciones abiertas en la cadena de opciones, especialmente en los calls con precios de ejercicio elevados, así como la evolución de la volatilidad implícita y la capacidad del mercado para absorber ventas en el precio de la acción. En resumen, aunque las condiciones estructurales (baja flotación, narrativa atractiva, apertura de opciones) permiten un escenario de alta volatilidad alcista a corto plazo, el objetivo de 400 dólares depende de que se materialice un mecanismo específico y extremo de opciones que aún no ha comenzado. La atención debe centrarse en los datos reales del mercado de derivados en los próximos días.

marsbitHace 26 min(s)

¿Podrían las opciones llevar a SpaceX a ser la empresa más valiosa del mundo, con SPCX subiendo a 400 dólares?

marsbitHace 26 min(s)

Año Uno de las Aplicaciones de IA: ¿Solo sabe decir "sí", ignorando los riesgos? El cuaderno de bitácora del desarrollo de software se abre por completo

El año de la IA aplicada: ¿Solo "sí" y sin considerar riesgos? El diario de navegación del desarrollo de software se abre por completo. El rápido aumento del uso de IA para generar código, con menos supervisión, introduce riesgos ocultos en código aparentemente correcto, lo que puede provocar pérdidas de datos o activos. El proyecto de código abierto **Narwhal AI Code Risks**, de Narwhal-Lab (Universidad de Pekín), recopila casos reales, señales tempranas y rutas de riesgo típicas para ayudar a los desarrolladores a identificar peligros. Un ejemplo claro es el incidente de configuración del oráculo cbETH de Moonwell, donde un error semántico en un precio (1.12 USD en lugar de ~2200 USD) pasó todas las revisiones y causó una pérdida de ~1.78 millones de dólares. El riesgo no siempre se muestra con errores; a menudo, el código funciona pero su semántica es errónea. La IA ya no solo completa código, sino que modifica configuraciones, gestiona dependencias y actúa mediante agentes, creando cadenas de acciones más largas y difíciles de rastrear. Los riesgos se clasifican en 7 categorías: cadena de suministro, vulnerabilidades a nivel de código, configuración de nube/infraestructura, riesgos de agentes, riesgos en dominios verticales, propiedad intelectual/cumplimiento y factores humanos. El proyecto organiza la información en tres niveles: `cases/` (eventos reales verificados), `inferred/` (señales tempranas por confirmar) y `scenarios/` (patrones de riesgo claros). Su objetivo es convertir casos de riesgo en conocimiento reutilizable para que desarrolladores, investigadores y fabricantes de herramientas puedan detectar y prevenir problemas similares, creando un registro de navegación abierto para la era del desarrollo con IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Año Uno de las Aplicaciones de IA: ¿Solo sabe decir "sí", ignorando los riesgos? El cuaderno de bitácora del desarrollo de software se abre por completo

marsbitHace 1 hora(s)

La base de la valoración billonaria de SpaceX: ¿Quién se reparte los miles de millones de gastos de capital anuales de Musk?

SpaceX, valorado en un billón de dólares, genera una cadena de suministro emergente que distribuye sus enormes gastos anuales de capital. Su negocio se divide en Starlink (que genera ingresos), cohetes (que reducen costes de lanzamiento) y centros de datos de IA en órbata. Este ciclo supone cientos de miles de millones en órdenes de compra para proveedores. Los proveedores se clasifican en tres grupos. Primero, los insustituibles a corto plazo: NVIDIA (GPUs para superordenadores), Eutelsat (espectro de radiofrecuencia), Filtronic (amplificadores de señal), Materion (berilio) y STMicroelectronics (chips para antenas). Segundo, aquellos cuyo reemplazo sería muy costoso: Honeywell (control de vuelo), Carpenter Technology (aleaciones especiales), Hexcel (fibra de carbono) y Broadcom/Linde (conmutación de datos/gases industriales). Tercero, proveedores de fabricación en masa a bajo coste, como Wistron NeWeb (ensamblaje de terminales) y varias empresas chinas (por ejemplo, Sunway Communication, Paixin New Materials) que suministran componentes clave. La oportunidad surge ahora porque el volumen de compras está creciendo, la transparencia aumenta tras la OPV y la cadena de suministro está en una fase temprana, comparable a la de Tesla en 2018. En lugar de invertir directamente en SpaceX, el artículo sugiere analizar a sus proveedores, cuyos ingresos están vinculados a pedidos concretos, no a la volatilidad de la acción. Se advierte de riesgos como ciclos de materias primas, geopolítica o cambios tecnológicos.

marsbitHace 1 hora(s)

La base de la valoración billonaria de SpaceX: ¿Quién se reparte los miles de millones de gastos de capital anuales de Musk?

marsbitHace 1 hora(s)

La base de la valoración de un billón de dólares de SpaceX: ¿Quién se está repartiendo los gastos de capital anuales de 100.000 millones de Musk?

SpaceX acaba de cotizar en bolsa con una valoración de un billón de dólares, pero su base real reside en su cadena de suministro. El artículo argumenta que, al igual que ocurrió con las cadenas de suministro de Apple, Tesla y Nvidia, los verdaderos beneficiarios de la revolución de SpaceX serán sus proveedores, quienes se repartirán sus enormes gastos de capital anuales. SpaceX genera un ciclo de negocio donde Starlink (con 113 mil millones de USD en ingresos en 2023) financia el desarrollo de cohetes (como Starship) y la infraestructura de IA. Este ciclo genera cientos de miles de millones en pedidos de compra para proveedores, clasificados en tres categorías: 1. **Irreemplazables a corto plazo:** Incluyen a **NVIDIA** (GPU para el superordenador Colossus), **Eutelsat (SATS)** (espectro de radiofrecuencia crucial), **Filtronic (FTC)** (amplificadores de ondas milimétricas para satélites), **Materion (MTRN)** (único productor integrado de berilio) y **STMicroelectronics (STM)** (chips para antenas de fase). 2. **Reemplazables, pero con un coste muy alto:** Empresas con una certificación y una integración profundamente arraigadas, como **Honeywell (HON)** (sistemas de guiado), **Carpenter Technology (CRS)** (aleaciones para motores), **Hexcel (HXL)** (fibra de carbono) y **Broadcom (AVGO)** (interconexión de datos). 3. **Proveedores de fabricación a gran escala y bajo coste:** Esenciales para productos masivos como los terminales Starlink (objetivo: 3000 millones de unidades). Aquí destacan **Wistron NeWeb (6285)** como principal ensamblador, y empresas chinas como **Xinwei Communication (300136), Paide New Materials (605123), Western Metal Materials (002149)** y **Yingliu Co., Ltd. (603308)**, que suministran componentes críticos. La tesis principal es que el crecimiento de SpaceX acaba de comenzar (con planes de 100 lanzamientos en 2026), la transparencia aumenta tras la OPV y su etapa actual se asemeja a la de Tesla en 2018, marcando el inicio de una oportunidad de inversión en su cadena de suministro, independientemente de la volatilidad de su acción. El artículo concluye sugiriendo observar a estos "proveedores silenciosos" que recibirán los pedidos recurrentes de SpaceX.

链捕手Hace 1 hora(s)

La base de la valoración de un billón de dólares de SpaceX: ¿Quién se está repartiendo los gastos de capital anuales de 100.000 millones de Musk?

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar HOUSE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Housecoin (HOUSE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Housecoin (HOUSE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Housecoin (HOUSE)Después de comprar tu Housecoin (HOUSE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Housecoin (HOUSE)Tradear fácilmente con Housecoin (HOUSE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

704 Vistas totalesPublicado en 2025.04.27Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HOUSE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HOUSE (HOUSE).

活动图片