Infrastruktur Pasar Kripto Tak Pernah Sepadat Ini, Mengapa Lingkungan Investasi Justru Jatuh ke Titik Terendah?

比推Publicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Infrastruktur pasar crypto saat ini lebih maju dari sebelumnya, namun lingkungan investasi justru mencapai titik terburuk. Menurut Jeff Dorman (CIO Arca), upaya industri untuk menjadikan crypto sebagai alat perdagangan makro telah gagal, menyebabkan aset kehilangan diferensiasi dan bergerak seragam. Alih-alih fokus pada makro, industri seharusnya beralih ke aset seperti token ekuitas kuasi (DePIN, DeFi, dll.) yang menghasilkan arus kas dan lebih menarik bagi investor tradisional. Dorman menyerukan kembali ke esensi token sebagai "sekuritas berkemasan" dengan model bisnis unik, bukan mengelompokkannya sebagai "altcoin" yang homogen. Artikel ini merefleksikan menurunnya kesehatan pasar dibanding era 2020-2021, saat diversifikasi dan dispersi return masih terjadi antar sektor.

Penulis: Jeff Dorman (Arca CIO)

Kompilasi: Deep Tide TechFlow

Judul asli: Pasar Kripto Lima Tahun Lalu, Sebenarnya Lebih Sehat dari Sekarang

Panduan Deep Tide:

Apakah pasar kripto semakin membosankan? Kepala Petugas Investasi Arca, Jeff Dorman, menulis artikel yang menyatakan bahwa meskipun infrastruktur dan lingkungan regulasi tidak pernah sekuat ini, lingkungan investasi saat ini justru berada dalam kondisi terburuk sepanjang masa.

Dia dengan tajam mengkritik upaya gagal para pemimpin industri yang memaksa mengubah kripto menjadi alat perdagangan makro, menyebabkan korelasi berbagai aset menjadi sangat seragam. Dorman menyerukan untuk kembali ke esensi token sebagai kemasan sekuritas, dan fokus pada aset seperti DePIN, DeFi, yang memiliki kemampuan menghasilkan arus kas seperti ekuitas.

Di saat emas melonjak dan Bitcoin relatif lemah, artikel refleksi mendalam ini memberikan perspektif penting untuk meninjau kembali logika investasi Web3.

Artikel lengkap sebagai berikut:

Bitcoin sedang menghadapi situasi yang tidak menguntungkan

Sebagian besar debat investasi ada karena orang berada dalam dimensi waktu (Time Horizons) yang berbeda, sehingga mereka sering berbicara tidak nyambung, meskipun secara teknis kedua belah benar. Ambil contoh debat emas vs Bitcoin (BTC): Penggemar Bitcoin cenderung mengatakan bahwa Bitcoin adalah investasi terbaik karena kinerjanya dalam 10 tahun terakhir jauh melampaui emas.

Keterangan gambar: Sumber TradingView, Perbandingan imbal hasil Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 10 tahun terakhir

Investor emas cenderung berpikir bahwa emas adalah investasi terbaik, dan baru-baru ini terus mengejek kelemahan Bitcoin, karena dalam setahun terakhir, kinerja emas jelas lebih unggul daripada Bitcoin (hal serupa juga terjadi pada perak dan tembaga).

Keterangan gambar: Sumber TradingView, Perbandingan imbal hasil Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 1 tahun terakhir

Sementara itu, dalam 5 tahun terakhir, imbal hasil emas dan Bitcoin hampir persis sama. Emas cenderung tidak bergerak signifikan untuk waktu yang lama, kemudian melonjak drastis ketika bank sentral dan para pengejar tren membeli; sedangkan Bitcoin cenderung mengalami kenaikan tajam, diikuti oleh kehancuran besar, tetapi akhirnya tetap naik.

Keterangan gambar: Sumber TradingView, Perbandingan imbal hasil Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 5 tahun terakhir

Oleh karena itu, tergantung pada jangka waktu investasi Anda, Anda hampir bisa memenangkan atau kalah dalam debat apa pun tentang Bitcoin vs emas.

Meski begitu, tidak dapat disangkal bahwa baru-baru ini emas (dan perak) menunjukkan kinerja yang kuat relatif terhadap Bitcoin. Dalam beberapa hal, ini agak lucu (atau menyedihkan). Perusahaan-perusahaan terbesar di industri kripto selama 10 tahun terakhir telah berusaha memenuhi investor makro (Macro Investors), bukan investor fundamental (Fundamental Investors) yang sebenarnya, dan hasilnya para investor makro ini berkata: Sudahlah, kami akan membeli emas, perak, dan tembaga saja. Kami telah lama menyerukan perubahan pola pikir industri. Saat ini ada lebih dari 600 triliun dolar AS aset yang dikelola, dan pembeli aset-aset ini adalah investor dengan daya lekat yang jauh lebih tinggi. Banyak aset digital yang lebih mirip obligasi dan saham, diterbitkan oleh perusahaan yang menghasilkan pendapatan dan melakukan pembelian kembali token, namun para pemimpin pasar, untuk alasan tertentu, memutuskan untuk mengabaikan sub-sektor token ini.

Mungkin kinerja buruk Bitcoin baru-baru ini relatif terhadap logam mulia cukup untuk membuat para pialang besar, bursa, perusahaan manajemen aset, dan pemimpin kripto lainnya menyadari bahwa upaya mereka mengubah kripto menjadi alat perdagangan makro yang menyeluruh telah gagal. Sebaliknya, mereka mungkin beralih untuk memperhatikan dan mengedukasi investor berukuran 600 triliun dolar AS yang cenderung membeli aset penghasil arus kas. Bagi industri, belum terlambat untuk mulai memperhatikan token seperti ekuitas (Quasi-equity) yang membawa bisnis teknologi penghasil arus kas (seperti berbagai DePIN, CeFi, DeFi, serta perusahaan platform penerbitan token).

Tapi sekali lagi, jika Anda hanya mengubah posisi garis finis, Bitcoin tetap yang terhebat. Jadi, kemungkinan besar, tidak ada yang akan berubah.

Perbedaan Aset

Hari-hari indah investasi kripto sepertinya sudah menjadi kenangan lama. Kembali ke tahun 2020 dan 2021, sepertinya setiap bulan muncul narasi, jalur, atau use case baru, serta token baru, dan setiap sudut pasar dapat memberikan imbal hasil positif. Meskipun mesin pertumbuhan blockchain tidak pernah sekuat sekarang (berkat kemajuan legislatif di Washington, pertumbuhan stablecoin, DeFi, serta tokenisasi aset dunia nyata RWA), lingkungan investasi justru tidak pernah seburuk ini.

Satu tanda kesehatan pasar adalah dispersi (Dispersion) dan korelasi silang pasar yang rendah. Anda pasti ingin saham perawatan kesehatan dan pertahanan bergerak berbeda dengan saham teknologi dan AI; Anda juga ingin saham pasar berkembang bergerak independen dari pasar maju. Dispersi biasanya dianggap sebagai hal yang baik.

Tahun 2020 dan 2021 pada dasarnya dikenang sebagai pasar bull yang merata, tetapi kenyataannya tidak sepenuhnya demikian. Saat itu jarang terlihat seluruh pasar naik turun secara serempak. Yang lebih umum terjadi adalah, satu sektor naik sementara sektor lain turun. Sektor game (Gaming) melonjak sementara DeFi mungkin turun; DeFi melonjak sementara token L1 dinosaurus (Dino-L1) turun; Sektor Layer-1 melonjak sementara jalur Web3 turun. Portofolio aset kripto yang beragam sebenarnya meratakan imbal hasil, dan biasanya menurunkan beta (Beta) dan korelasi keseluruhan portofolio investasi. Likuiditas datang dan pergi seiring perubahan minat dan permintaan, tetapi kinerja imbal hasil beragam. Ini sangat menggembirakan. Masuk akal jika pada tahun 2020 dan 2021 banyak dana mengalir ke hedge fund kripto, karena area yang dapat diinvestasikan meluas, dan imbal hasilnya beragam.

Maju cepat ke hari ini, semua aset yang dikemas kripto imbal hasilnya terlihat sama. Sejak flash crash 10 Oktober, tingkat penurunan berbagai sektor hampir tidak bisa dibedakan. Apapun yang Anda pegang, atau bagaimana token tersebut menangkap nilai ekonomi, atau bagaimana trajectory proyek tersebut... imbal hasilnya pada dasarnya sama. Ini sangat membuat frustrasi.

Keterangan gambar: Perhitungan internal Arca dan data API CoinGecko dari sampel aset kripto representatif

Di masa pasar yang makmur, tabel ini akan terlihat sedikit lebih menggembirakan. Token bagus cenderung berkinerja lebih baik daripada token buruk. Tetapi sistem yang sehat seharusnya sebaliknya: Anda ingin token bagus berkinerja lebih baik di masa sulit juga, bukan hanya di masa baik. Berikut adalah tabel yang sama dari titik terendah 7 April hingga titik tertinggi 15 September.

Keterangan gambar: Perhitungan internal Arca dan data API CoinGecko dari sampel aset kripto representatif

Yang menarik adalah, ketika industri kripto masih dalam masa bayi, peserta pasar sangat berusaha membedakan berbagai jenis aset kripto. Misalnya, saya pernah menerbitkan artikel pada tahun 2018 di mana saya membagi aset kripto menjadi 4 kategori:

Mata uang kripto/Uang (Cryptocurrencies/money)
Protokol/Platform terdesentralisasi (Decentralized protocols/platforms)
Token berbasis aset (Asset-backed tokens)
Sekuritas penetus (Pass-through securities)

Pada saat itu, metode klasifikasi ini cukup unik dan menarik banyak investor. Yang penting, aset kripto sedang berevolusi, dari hanya Bitcoin, menjadi protokol kontrak pintar, stablecoin berbasis aset, hingga sekuritas penetus seperti ekuitas. Mempelajari area pertumbuhan yang berbeda曾是 sumber utama alpha (Alpha), investor berharap dapat memahami berbagai teknik penilaian yang diperlukan untuk mengevaluasi berbagai jenis aset. Saat itu kebanyakan investor kripto bahkan tidak tahu kapan data tunjangan pengangguran dirilis, atau kapan rapat Fed (FOMC) diadakan, dan jarang mencari sinyal dari data makro.

Setelah crash tahun 2022, berbagai jenis aset ini masih ada. Pada dasarnya tidak berubah. Tetapi terjadi perubahan besar dalam cara pemasaran industri. Para penjaga gerbang (Gatekeepers) menetapkan bahwa Bitcoin dan stablecoin adalah satu-satunya yang penting; media menetapkan bahwa selain token TRUMP dan meme coin (Memecoins) lainnya, mereka tidak ingin menulis apa pun. Dalam beberapa tahun terakhir, tidak hanya Bitcoin berkinerja lebih baik daripada kebanyakan aset kripto lainnya, tetapi banyak investor bahkan lupa bahwa jenis (dan jalur) aset lainnya ini ada. Model bisnis perusahaan dan protokol underlying tidak menjadi lebih relevan, tetapi karena investor melarikan diri dan market maker mendominasi pergerakan harga, korelasi aset itu sendiri memang menjadi lebih tinggi.

Inilah mengapa artikel terbaru Matt Levine tentang token begitu mengejutkan dan populer. Hanya dengan 4 paragraf singkat, Levine secara akurat menggambarkan perbedaan dan nuansa berbagai token. Ini memberiku sedikit harapan, bahwa analisis semacam ini masih layak.

Bursa kripto terkemuka, perusahaan manajemen aset, market maker, platform perdagangan over-the-counter (OTC), dan penyedia layanan penetapan harga, masih menyebut segala sesuatu selain Bitcoin sebagai Altcoin, dan sepertinya hanya menulis laporan penelitian makro, mengelompokkan semua kripto sebagai satu aset raksasa. Tahukah Anda, ambil contoh Coinbase, mereka sepertinya hanya memiliki tim penelitian yang sangat kecil, dipimpin oleh satu analis utama (David Duong), yang fokus kerjanya terutama pada penelitian makro. Saya tidak ada masalah dengan Mr. Bitcoin (Mr. Duong) analisisnya sangat bagus. Tapi siapa yang akan pergi ke Coinbase khusus untuk melihat analisis makro?

Bayangkan jika penyedia dan bursa ETF terkemuka hanya berbicara umum tentang ETF, mengatakan hal-hal seperti ETF turun hari ini! atau ETF bereaksi negatif terhadap data inflasi. Mereka akan ditertawakan sampai bangkrut. Tidak semua ETF sama, hanya karena mereka menggunakan kemasan (Wrapper) yang sama, dan orang-orang yang menjual dan mempromosikan ETF memahami hal ini. Isi di dalam ETF-lah yang paling penting, dan investor tampaknya dapat membedakan berbagai ETF dengan bijak, terutama karena para pemimpin industri membantu klien mereka memahami hal ini.

Demikian pula, Token hanyalah sebuah kemasan. Seperti yang dijelaskan Matt Levine dengan fasih, isi di dalam token-lah yang penting. Jenis token penting, jalurnya penting, atributnya (inflasi atau amortisasi) juga penting.

Mungkin Levine bukan satu-satunya yang memahami hal ini. Tetapi dia melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menjelaskan industri ini daripada orang-orang yang benar-benar mendapat untung darinya.

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG比推: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7606655

Preguntas relacionadas

QMengapa lingkungan investasi crypto dianggap terburuk sepanjang masa meskipun infrastruktur dan regulasi semakin matang?

AKarena para pemimpin industri terlalu fokus menjadikan crypto sebagai alat perdagangan makro, mengabaikan aset fundamental seperti DeFi dan DePIN yang menghasilkan arus kas, sehingga menyebabkan korelasi tinggi antar-aset dan kehilangan diferensiasi.

QApa perbedaan performa Bitcoin dan emas dalam berbagai kerangka waktu menurut Jeff Dorman?

ADalam 10 tahun terakhir Bitcoin unggul jauh, dalam 1 tahun terakhir emas lebih baik, sedangkan dalam 5 tahun terakhir performa keduanya hampir identik.

QApa yang dimaksud dengan 'dispersi' dalam konteks kesehatan pasar crypto, dan mengapa hal ini penting?

ADispersi mengacu pada pergerakan harga yang berbeda-beda antar-sektor crypto. Ini penting karena menunjukkan kesehatan pasar dimana aset bagus tetap stabil di masa sulit, bukan hanya naik bersama saat market bullish.

QMenurut artikel, kesalahan strategi apa yang dilakukan pemimpin industri crypto dalam mempromosikan aset digital?

AMereka mengelompokkan semua aset selain Bitcoin sebagai 'altcoin' dan hanya fokus pada analisis makro, alih-alih menjelaskan perbedaan fundamental antara berbagai jenis token seperti aset penghasil pendapatan vs mata uang digital.

QApa solusi yang ditawarkan Jeff Dorman untuk memperbaiki lingkungan investasi crypto?

ABeralih fokus ke investor tradisional senilai 600 triliun dolar dengan memperkenalkan token quasi-equity dari proyek yang menghasilkan arus kas seperti DePIN, CeFi, dan platform penerbitan token.

Lecturas Relacionadas

Enfoque: Cinco acciones líderes de IA en el NASDAQ

Mi conclusión es directa: estas cinco acciones (MU, MXL, AMD, LITE, VICR) representan nodos diferentes en la cadena de infraestructura de IA, no una única "operación". Si el mercado se corrige, las incluiría en una lista de observación estratificada, en lugar de comprarlas indiscriminadamente. La fase actual de la IA se centra en tres preguntas clave: si los gastos de capital se traducen en pedidos reales, si las ganancias justifican las valoraciones y cómo gestionar la alta volatilidad. Aunque se proyecta un ciclo de inversión a largo plazo (hasta 6,7 billones de dólares para 2030), factores como las tasas de interés o una posible burbuja son riesgos a vigilar. Estas acciones superaron al mercado, pero con fuertes correcciones (hasta -32%), lo que subraya que su alta rentabilidad conlleva alta volatilidad. No son iguales: MU y AMD tienen una cadena de fundamentales más sólida, mientras que LITE, VICR y MXL son de mayor elasticidad pero también de mayor riesgo. Mi marco operativo es estratificado: MU y AMD como núcleo para exposición principal; LITE y VICR como posiciones satélite de alta elasticidad; y MXL como observación, con una posición muy limitada. La compra en bajadas debe ser disciplinada, cumpliendo tres condiciones: corrección de precios, fundamentales intactos y presupuesto de riesgo disponible. En resumen, la lógica a largo plazo de la infraestructura de IA persiste, pero "comprar en las bajadas" requiere un plan de posiciones claro para gestionar la volatilidad.

marsbitHace 13 min(s)

Enfoque: Cinco acciones líderes de IA en el NASDAQ

marsbitHace 13 min(s)

¿Llegará UNI a los 100 dólares en 4 años? ¿Se cumplirá la predicción de Standard Chartered?

Según un informe de Standard Chartered, se prevé que el token UNI de Uniswap alcance los 100 dólares para 2030. El banco basa su predicción en que la tokenización de activos generará una demanda significativa de liquidez en el mercado DeFi abierto, lo que podría beneficiar a Uniswap como plataforma líder de intercambio descentralizado. El pronóstico asume un crecimiento sustancial del mercado de activos tokenizados, estimado en 4 billones de dólares para 2028, y que una parte importante (hasta un 30% para 2030) buscará liquidez en protocolos DeFi. Sin embargo, el artículo señala obstáculos clave. Muchos productos tokenizados institucionales, como el fondo BUIDL de BlackRock, operan con acceso restringido y controles estrictos, limitando su integración en mercados completamente abiertos. Además, se destaca que Uniswap aún carece de un mecanismo claro para capturar el valor generado por un posible aumento de volumen. Aunque una propuesta de actualización económica del token UNI busca abordar esto, su éxito depende de múltiples factores. En resumen, la viabilidad del objetivo de 100 dólares depende de si la liquidez de los activos tokenizados fluye hacia mercados DeFi abiertos o permanece en sistemas cerrados y controlados por instituciones. El caso de BlackRock sugiere un posible modelo híbrido que utiliza tecnología DeFi pero mantiene la gobernanza institucional.

Foresight NewsHace 17 min(s)

¿Llegará UNI a los 100 dólares en 4 años? ¿Se cumplirá la predicción de Standard Chartered?

Foresight NewsHace 17 min(s)

Tertulia del equipo editorial de Odaily (17 de junio)

**Resumen de la Tertulia Editorial de Odaily (17 de junio)** Este es un espacio informal donde el equipo editorial de Odaily comparte perspectivas personales sobre noticias, datos y tendencias de la industria, ideas de inversión en desarrollo y observaciones. No es un consejo financiero. **Azuma:** Comparte sus operaciones recientes (compras menores de BTC, acciones HOOD) y su participación en mercados de predicción. Expresa preocupación sobre el futuro de Hyperliquid: el alto precio del token HYPE podría estar obstaculizando el desarrollo de su ecosistema de mercados personalizados (HIP-3), concentrando el poder en una sola plataforma (trade.xyz) en lugar de la visión original de múltiples mercados. **Suzz:** Reflexiona sobre la psicología del inversor. Advierte contra la ansiedad por oportunidades perdidas y el pensamiento retrospectivo ("habría sido fácil ganar"). Enfatiza que el mercado siempre ofrece nuevas oportunidades y que lo crucial es mantenerse calmado, operar dentro del propio conocimiento y esperar el momento adecuado. **Golem:** Analiza la adquisición de Cursor (Anysphere) por parte de SpaceX por 600.000 millones de dólares, pagada con acciones de SpaceX. Especula si el "interés de Musk" podría intentar mantener alta la cotización de SpaceX antes de la fusión para hacer la adquisición más barata (menos acciones cedidas). Señala que el precio actual de SpaceX está impulsado por el entusiasmo minorista. **Wenser:** Comenta brevemente sobre la recuperación de BTC, la OPV de SpaceX (espera que suba más), sus apuestas en el Mundial y el fuerte desempeño de los mercados bursátiles de Japón y Corea. Menciona que Anthropic podría ser la próxima gran OPV y sugiere invertir en empresas de infraestructura de IA ("vendedores de palas") como estrategia defensiva. **Qin Xiaofeng:** Explica su operación con HYPE (compra alrededor de 56$, venta alrededor de 70$), planeando recompras entre 50-60$. Su tesis a largo plazo se basa en el dominio de Hyperliquid en el trading de activos tradicionales tokenizados, generando enormes tarifas, cuyo 97-99% se usa para recomprar HYPE (un "volante de crecimiento" único), y en la fuerte entrada de capital tradicional a través de su ETF. También opina que ETH está significativamente infravalorado, atrayendo a inversores tradicionales a pesar del desencanto de algunos dentro de la cripto.

Odaily星球日报Hace 29 min(s)

Tertulia del equipo editorial de Odaily (17 de junio)

Odaily星球日报Hace 29 min(s)

Bajo el impacto del precio del petróleo y la inflación, ¿qué país será el primero en vender todas sus reservas de oro?

Basado en el artículo: El sistema financiero global, comparado con una red eléctrica interconectada, podría enfrentar un colapso en cascada si un punto de presión crítico cede. El cierre del Estrecho de Ormuz, al restringir el 20% del suministro petrolero mundial, está generando tensiones en países emergentes importadores de petróleo como Turquía, India e Indonesia. Estas naciones, altamente dependientes de la energía importada, están agotando sus reservas en dólares para pagar el petróleo más caro, vendiendo activos clave como bonos del Tesoro estadounidense. Turquía, por ejemplo, ya ha vendido el 90% de sus bonos y ha comenzado a liquidar parte de sus reservas de oro. Este proceso, documentado cuando el petróleo estaba entre 70 y 105 dólares por barril, podría acelerarse drásticamente si el precio alcanza los 150-160 dólares, nivel predicho por ejecutivos del sector ante el agotamiento de las reservas globales de crudo. El agotamiento de las reservas externas puede llevar a crisis como la de Sri Lanka en 2022 (escasez de combustible, hiperinflación, inestabilidad política). Las ventas forzadas de bonos estadounidenses por parte de varios países podrían elevar los rendimientos de estos bonos, presionando la capacidad de financiación de EE.UU. y potencialmente forzando a la Reserva Federal a imprimir más dinero, lo que generaría inflación global. El artículo argumenta que, aunque la reapertura del Estrecho de Ormuz traería alivio temporal, el eventual declive del dólar como moneda de reserva mundial es inevitable históricamente. La vulnerabilidad del sistema se manifestará primero en las economías más dependientes. La lección clave es que los activos físicos como el oro y la energía, que no pueden crearse digitalmente, ofrecen mayor protección que el efectivo frente a esta posible crisis sistémica.

marsbitHace 51 min(s)

Bajo el impacto del precio del petróleo y la inflación, ¿qué país será el primero en vender todas sus reservas de oro?

marsbitHace 51 min(s)

Michael Saylor Rechaza la Rentabilidad a Nivel de Protocolo en la Pila de Activos Digitales de Bitcoin

Michael Saylor reitera su firme postura de separar Bitcoin de los sistemas criptográficos que generan rendimiento. En un marco conceptual llamado "Pila de Activos Digitales", coloca a Bitcoin en la base como capital digital puro, argumentando que su valor reside en la escasez y resistencia a la dilución. Sostiene que no necesita mecanismos de rendimiento a nivel de protocolo (como el staking), ya que introducirían riesgos que socavarían su propósito central. En su lugar, propone que los rendimientos se generen a través de productos financieros y estructuras de mercado de capitales construidas sobre Bitcoin, como créditos respaldados por BTC, deuda estructurada o envolturas corporativas como la de su empresa, MicroStrategy (ahora Strategy). Este modelo defiende la estrategia de su compañía y atrae tanto a puristas de Bitcoin, que desean mantener el protocolo simple, como a los mercados de capitales, que ven oportunidades para crear instrumentos de inversión. El debate es relevante porque los inversores a menudo comparan los activos criptográficos por su rendimiento nativo, un campo en el que Ethereum y otras redes de proof-of-stake compiten. Saylor argumenta que Bitcoin no debe competir allí, sino mantenerse como el activo de reserva alrededor del cual orbiten los productos de rendimiento. La cuestión clave es si los inversores aceptarán este marco o si el capital seguirá fluyendo hacia activos con ingresos a nivel de protocolo, una tensión que persistirá a medida que los productos institucionales de Bitcoin se vuelvan más complejos.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Michael Saylor Rechaza la Rentabilidad a Nivel de Protocolo en la Pila de Activos Digitales de Bitcoin

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ROCK

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Rock Dao (ROCK) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Rock Dao (ROCK) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Rock Dao (ROCK)Después de comprar tu Rock Dao (ROCK), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Rock Dao (ROCK)Tradear fácilmente con Rock Dao (ROCK) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

266 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ROCK (ROCK).