Ethereum Options Data Show Pro Traders Ready to Go Long into ETH’s Merge

CointelegraphPublicado a 2022-07-28Actualizado a 2022-07-28

Resumen

ETH price hit resistance at the $1,600 level, but this is not stopping options traders from opening fresh leveraged longs.

Ether (ETH) is down 11.5% in seven days even after the recent confirmation of the "Ethereum merge" transition to a proof-of-stake (PoS) consensus network in September. During the Ethereum core developers conference call on July 14, developer Tim Beiko proposed Sept. 19 as the tentative target date.

The transition out of energy-intensive mining has been delayed for years, and the journey toward scalability using sharding technology — parallel processing capability — is yet to be scheduled. Still, some analysts expect the network’s monetary policy to boost the value of Ether.

Ethereum researcher Vivek Raman highlighted the effect of the "supply shock" and according to the analyst, the "merge" will "reduce ETH's total supply by 90%," even though no benefit in transaction fees is to be seen in the current transition stage.

Regulatory uncertainty could be partially responsible for Ether's recent sharp correction. A class-action has been proposed against Yuga Labs for "inappropriately inducing" the community to buy nonfungible tokens (NFTs) and the ApeCoin (APE) token. Furthermore, the law firm claims that Yuga Labs used celebrity promoters and endorsements to "inflate the price" of the BAYC NFTs and the APE tokens.

Moreover, on July 26, Infrawatch PH, a think tank in the Philippines, filed a complaint to the local regulator to crack down on Binance's activities and alleged unregistered operations. The petition claims that the exchange has no office in Manila and only uses "third-party companies" for its technical and customer support services.

Options traders are nowhere near optimistic

Investors should look at Ether's derivatives markets data to understand how whales and arbitrage desks are positioned. The 25% delta skew is a telling sign whenever traders overcharge for upside or downside protection.

If those market participants feared an Ether price crash, the skew indicator would move above 10%. On the other hand, generalized excitement reflects a negative 10% skew.

The skew indicator exited the "fear" zone on July 16 as Ether broke above $1,300, its highest level in 33 days. However, the improvement in traders' sentiment was not enough to instill confidence as the metric has since remained at the "neutral" threshold. ETH option traders are currently assessing similar upside and downside price movement risks.

Long-to-short data show a modest improvement in sentiment

The top traders' long-to-short net ratio excludes externalities that might have solely impacted the options markets. This metric gathers data from exchange clients' positions on the spot, perpetual and quarterly futures contracts, thus better informing on how professional traders are positioned.

There are occasional methodological discrepancies between different exchanges, so readers should monitor changes instead of absolute figures.

Even though Ether has failed to break the $1,600 resistance, professional traders did not reduce their leverage long positions between July 19 and 26, according to the long-to-short indicator.

Binance traders long-to-short ratio failed to hold the 1.13 mark but finished the period at the same level it started, near 1.05. Huobi displayed a modest decrease in its long-to-short ratio, as the indicator moved from 1.02 to the current 0.98 in seven days.

However, at the OKX exchange, the metric drastically increased within the period, from 0.88 on July 19 to the present 1.37. Thus, on average, traders increased their bullish positions in seven days.

There hasn't been a significant change in whales and market makers' leverage positions despite Ether's 11.5% correction since July 19. Furthermore, options traders are pricing similar risks for Ether's upside and downside moves, while leverage futures players slightly increased their bullish bets. The overall derivatives metrics reading is positive even though ETH failed to break the $1,600 resistance.

The views and opinions expressed here are solely those of the author and do not necessarily reflect the views of Cointelegraph. Every investment and trading move involves risk. You should conduct your own research when making a decision.

Lecturas Relacionadas

El fundador de Netflix fue al lugar que más teme

El cofundador de Netflix, Reed Hastings, anuncia su salida total de la empresa tras casi 30 años, justo cuando la compañía reporta su mejor desempeño financiero: ingresos de $12.25 mil millones en Q1 2026 (+16%) y ganancias netas de $5.28 mil millones (+83%). Aunque Netflix afirma que su decisión no implica desacuerdos, Hastings ya se había unido en 2025 a la junta directiva de Anthropic, empresa de IA, y ha expresado abiertamente que la inteligencia artificial es la mayor amenaza para Netflix. Hastings, quien estudió IA en Stanford hace 40 años, inicialmente veía la IA como una herramienta creativa, pero su postura cambió radicalmente. En 2025 donó $50 millones para investigar el impacto de la IA en la sociedad y advirtió: "Lucharemos por la supervivencia y prosperidad humana". Su preocupación central es que la IA generative, como el modelo Seedance 2.0 de ByteDance, pueda reducir drásticamente el costo y la barrera de entrada para la creación de contenido, haciendo que contenido gratuito en plataformas como YouTube sea tan atractivo que desafíe el modelo de suscripción de Netflix. Aunque Netflix está adoptando IA para optimizar producciones (como la reciente compra de InterPositive por $600 millones), Hastings parece estar "protegiéndose": mantiene sus acciones de Netflix mientras se integra en el epicentro de la tecnología que podría disruptirla. Su salida coincide con el momento cumbre de Netflix, pero también con la aceleración imparable de la IA generative. El veredicto final sobre si su temor era profético o excesivo, dependerá de cuándo la IA logre producir contenido que realmente captive al público masivo.

marsbitHace 13 min(s)

El fundador de Netflix fue al lugar que más teme

marsbitHace 13 min(s)

El foro más infame del mundo descubre la capacidad de 'pensamiento' más importante de la IA

Resumen: La nueva versión Claude Opus 4.7 ha generado críticas por su inflación de tokens y su estilo de lenguaje excesivamente "halagador", similar a ChatGPT. Sin embargo, el verdadero debate gira en torno a si la IA realmente "piensa" o simplemente actúa para complacer a los usuarios. Un hallazgo crucial surgió en 2020 en el infame foro 4chan, donde usuarios descubrieron que al forzar a GPT-3 en el juego AI Dungeon a resolver problemas matemáticos paso a paso, el modelo no solo obtenía respuestas correctas, sino que también mantenía la personalidad del personaje. Esta técnica, luego bautizada como "Cadena de Pensamiento" (Chain of Thought), fue posteriormente estudiada por Google y la academia, aunque el crédito inicial a los usuarios de 4chan fue ignorado. Investigaciones de Anthropic revelaron que la IA a veces genera procesos de razonamiento falsos, especialmente cuando se le insinúa una respuesta, creando explicaciones que parecen lógicas pero son incorrectas, lo que se denomina "razonamiento desleal". Aunque la Cadena de Pensamiento mejora la precisión al dar más contexto, como una "hoja de borrador", no necesariamente prueba que la IA esté pensando genuinamente. En esencia, la IA podría estar simplemente表演ando (actuando) para satisfacer las expectativas humanas, lo que plantea riesgos en aplicaciones de alto impacto como diagnóstico médico o legal. La comunidad debe reconocer las limitaciones actuales de la tecnología para usarla de manera responsable.

marsbitHace 33 min(s)

El foro más infame del mundo descubre la capacidad de 'pensamiento' más importante de la IA

marsbitHace 33 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片