Биткоин не включили в списки перспектив на 2026 год. Отчет BlackRock

cryptonews.ruPublicado a 2025-01-03Actualizado a 2025-12-04

Крупнейшая управляющая капиталом компания выделила стейблкоины и токенизацию как перспективные направления на 2026 год, обозначив главной движущей силой искусственный интеллект

«РБК-Крипто» не дает инвестиционных советов, материал опубликован исключительно в ознакомительных целях. Криптовалюта — это волатильный актив, который может привести к финансовым убыткам.

Управляющая активами компания BlackRock не упомянула биткоин или другие криптовалюты, за исключением стейблкоинов, в отчете, посвященном перспективам мировой экономики и рынков, а также их влиянию на портфели ценных бумаг. В качестве главной движущей силы в отчете «Глобальный прогноз на 2026 год» указана технология искусственного интеллекта, в том числе из-за геополитических причин.

«Соперничество между США и Китаем является определяющей чертой современной геополитики. Конкуренция охватывает торговлю, технологии, энергетику и оборону. В ее центре находится искусственный интеллект. Обе державы видят в ИИ ключевую технологию, которая определит будущее экономическое и военное превосходство в текущем столетии», — сообщается в отчете.

rbc.group

Хотя еще в конце 2024 года компания отмечала растущую роль главной криптовалюты на фоне геополитической напряженности и обеспокоенности состоянием государственного долга и дефицита бюджета в США. В тот же период подразделение компании Blackrock Investment Institute называли разумным отвести долю портфела 1-2% для биткоина, что поставило бы криптовалюту в один ряд с такими компаниями, как Nvidia, Amazon или Apple.

Еще в 2017 году глава BlackRock Ларри Финк назвал биткоин «индексом отмывания денег», уверяя, что его клиенты не хотят покупать криптовалюту. Но в июле 2024 года Финк назвал биткоин «цифровым золотом», объяснив, что пять лет заблуждался, будучи скептичным к биткоину, но изучил вопрос и теперь является его сторонником.

Роль стейблкоинов

Стейблкоины отмечены финансовым гигантом как новый класс активов, способный повлиять на ключевые аспекты финансовой системы. Аналитики BlackRock указали на расширение использования стейблкоинов, в том числе за счет интеграции в традиционные платежные системы. Помимо банковского сектора, они увидели потенциал для их внедрения в трансграничных платежах.

«Стейблкоины превращаются из инструмента, изначально присущего криптосфере, в мост между цифровыми и традиционными финансами», — пишут эксперты. Кроме того, на развивающихся рынках они могут использоваться внутри страны в качестве альтернативы местной валюте, что расширяет доступ к доллару. Обратной стороной такого расширения они отметили угрозу для монетарного контроля вне долларовых юрисдикций.

«Если использование национальной валюты [отличные от доллара] сокращается, укрепляя позиции доллара, это ставит под угрозу монетарный контроль», — заключили в отчете.

Этот тезис неоднократно поднимался и другими экспертами. Например, европейские регуляторы открыто говорят об опасности распространения долларовых стейблкоинов и введения их в правовое поле США как о глобальной угрозе. А министр экономики Италии Джанкарло Джорджетти заявил, что новая политика США в отношении стейблкоинов несет для Европы большую угрозу, чем торговые пошлины.

BackRock называет изменения на рынке стейблкоинов шагом к «стремительно развивающейся токенизированной финансовой системе».

В статье для издания The Economist, посвященной токенизации, Ларри Финк сравнил удобство технологии с появлением двойной бухгалтерской записи.

Тренд RWA в последние несколько лет заявлялся многими экспертами как одна из самых перспективных сфер в криптовалютах. Однако на фоне роста объема этого рынка в несколько сотен раз за прошедшие пять лет аналитики отмечают, что метрики могут быть значительно завышены.

В актуальных отчетах профильных компаний токенизацию не всегда включают в списки перспективных направлений. Например, венчурное подразделение криптобиржи Coinbase предложило сосредоточиться на фьючерсных торговых инструментах вместо прямой токенизации активов.

Lecturas Relacionadas

Habiendo ayudado a construir USDC, ¿por qué Coinbase ahora respalda a su competidor OUSD?

El artículo analiza la decisión de Coinbase de apoyar la nueva stablecoin OUSD, a pesar de ser co-creador de USDC. OUSD, creada por una alianza de más de 140 empresas como Coinbase, Visa y Google, propone un modelo que elimina las tarifas de acuñación y redención y redistribuye la mayoría de los intereses generados por las reservas a las plataformas distribuidoras, en lugar de a los emisores. Esta iniciativa desafía directamente el modelo tradicional de Circle (emisor de USDC) y Tether, donde los intereses son capturados principalmente por el emisor. La entrada de Coinbase, distribuidor clave de USDC, en OUSD se interpreta como un movimiento estratégico para aumentar su poder de negociación ante la renovación del acuerdo con Circle en 2026, y refleja la creciente demanda de los canales de distribución por una mayor participación en los ingresos. El CEO de Circle, Jeremy Allaire, defiende su modelo, destacando la red de liquidez y los efectos de red consolidados de USDC durante una década, y cuestiona la eficiencia y viabilidad de las grandes alianzas como OUSD. Analistas señalan los retos de OUSD, incluyendo dificultades técnicas de "arranque en frío", lentitud en la toma de decisiones, riesgos antimonopolio y la posible falta de alineación entre sus numerosos miembros. En conclusión, el surgimiento de OUSD marca una división en el sector, donde la competencia ya no es solo tecnológica sino una batalla por la redistribución de los ingresos generados por la red, con los canales de distribución desafiando el dominio tradicional de los emisores.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Habiendo ayudado a construir USDC, ¿por qué Coinbase ahora respalda a su competidor OUSD?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Qué impacto tendría en el mercado si MicroStrategy realmente vendiera 491 Bitcoin?

El renombrado trader Lightcrypto afirma que la empresa con mayor tenencia de Bitcoin, Strategy, habría vendido 491 BTC, valorados en menos de $30 millones. Esta cantidad representa solo el 0.058% de sus 847,000 BTC. La operación, de confirmarse, no es una venta masiva, sino el primer movimiento bajo un nuevo marco autorizado para vender hasta $1,250 millones en BTC (unas 20,000 BTC a $60k). La razón principal de las ventas sería cubrir obligaciones financieras. Strategy enfrenta gastos anuales de aproximadamente $1,760 millones en dividendos de acciones preferentes (STRC) e intereses de deuda. Aunque tiene reservas en dólares para cubrir 17.4 meses, el nuevo marco extiende este colchón a casi 26 meses, proporcionando estabilidad. Para la acción MSTR, esto es una espada de doble filo. A corto plazo, el mercado lo vio positivamente como una gestión prudente de liquidez. A mediano plazo, degrada su narrativa de "comprador neto perpetuo" de Bitcoin, lo que podría reducir la prima sobre el valor de sus tenencias de BTC. Para el mercado de Bitcoin, el impacto directo de 491 BTC es insignificante. Sin embargo, cambia la psicología del mercado: Strategy ya no se percibe como un comprador incondicional. Si las ventas continúan para mantener la estructura de capital (especialmente si las acciones preferentes STRC cotizan por debajo de su valor nominal), podría introducir un elemento de presión de venta constante, anclando la valoración de Bitcoin a fundamentos de flujo de caja corporativo más que solo a narrativas de adopción.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Qué impacto tendría en el mercado si MicroStrategy realmente vendiera 491 Bitcoin?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片