人民币强势反击,稳定币变成了“风险资产”

深潮Publicado a 2025-12-03Actualizado a 2025-12-04

随着美联储降息不断深入,人民币仍存在进一步升值空间。

撰文:Liam,深潮 TechFlow

过去半年,人民币悄悄完成了一次“逆袭”。

离岸人民币(CNH)一路从 4 月最高 7.4 上方升至 7.06,创下一年来新高。在全球货币普遍震荡的背景下,人民币成为亚洲市场表现最强的货币之一。

有人欢喜有人愁,曾经坚信人民币会破 7.3 的空头们被迫平仓,长期持有美元,包括持有影子美元 USDT 的投资者被动“亏损”(以人民币计价)。

人民币为什么会在这个时间点走强?是否可以持续?

市场买起来的

过去,大家谈到人民币升值,大家常用的表述是“央妈出手了”,不过本轮人民币升值,与过去更多由政策驱动不同,而是市场自然选择的结果。

为什么这么说?

因为从数据来看,收盘价变动是人民币中间价调升的主要贡献项。

这里简单科普一下,每天的人民币汇率有两种关键价格:

  • 收盘价:市场上真实买涨买跌造成的最终价格

  • 中间价:第二天早上央行公布的“参考价”,指导当天的交易

如果这轮人民币升值主要是靠政策强行托住的,那么你会看到中间价提前被调得很强,但收盘价依然走弱,说明市场不买账。

但这次完全相反,收盘价自己先涨了,中间价只是根据上涨后的收盘价“顺势调升”,说明市场资金真的在买人民币。

推动人民币升值的第一大因素,来自于外部,跌跌不休的美元造成人民币被动升值。

今年以来,美元指数累计下跌近 10%

一方面,美国就业和零售数据持续走弱;另一方面美元降息预期不断强化,引发套利资金集中平仓。

美元的“被动走弱”,使得全球新兴市场货币普遍反弹,其中人民币表现最亮眼。

随着美联储降息不断深入,人民币仍存在进一步升值空间。

如果说以上是人民币的“被动升值”,那么 A 股的变化则提供了“主动升值”的第二条逻辑链。

今年 8 月以来,A 股显著走强,上证突破 4000 ,创近十年新高,特别以芯片和 CPO 为代表的科技股一路长虹,涨势惊人。

中国资产吸引力显著上升,外资风险偏好正在回归,当中国资产变得更能吸引全球资金时,人民币自然更容易升值。

当美元走弱,人民币上涨,结汇和套保意愿的回暖也会拉动人民币需求。

今年以来,在外贸市场,人民币的真实需求快速上升。

贸易净结汇率从年初的 23.9% 一路上涨到 7 月的 54.8%,套保率(远期结汇签约额 / 外币收入)升至 10%,为近一年新高。

这说明什么?企业愿意把美元换成人民币,以及企业愿意锁定未来人民币汇率,看涨未来走势。

总结起来,本轮人民币走强,是一次“三重合力”的结果:

美元进入下行周期,人民币被动上涨。

中国资产进入“估值修复周期”人民币从“主动升值”继续涨。

实体层面,企业结汇需求强。

这三股力量相互强化,构成了人民币升值的闭环。

利好大 A

短期来看,人民币升值对出口会造成压力,但长期利好股市。

过去几年,人民币贬值预期曾是压制海外资金的“隐性成本”。

现在,这个成本正在消失。特别是美元降息背景之下,大量资金开始流向全球,寻找更佳的投资机会。

国家外汇管理局最近公布的数据显示,2025 年上半年外资净买入境内股票和基金 101 亿美元,扭转了过去两年净减持趋势。

特别是红利央企,电信、电力、公用事业,AI + 半导体的细分龙头这种权重资产,会首当受益。

根据高盛的一份报告,中国股票往往在货币上涨时表现良好,股票回报与人民币汇率(双边和篮子条件下)呈现正向相关性和贝塔系数。

具体而言,自 2012 年以来,平均外汇/股票相关性和贝塔系数分别为 35% 和 1.9,表明人民币走强时股票 66% 的时间呈正向交易。

人民币升值可能通过会计、基本面、风险溢价和投资组合流动渠道惠及中国股票。高盛估计,在其他条件相同的情况下,人民币兑美元每升值 1% 可推动中国股市上涨 3%,包括汇兑收益

持 U 有风险

USDT 长期以来是中国散户与链上世界交互的“标准货币”,也是长期存在的影子美元,但本轮人民币升值叠加政策动向,使持有稳定币也面临风险。

人民币长期升值意味着,长期持 USDT 等于长期承担美元贬值损失。

其次,最近央行等十三部门联手打击虚拟货币交易炒作,正式将稳定币纳入虚拟货币监管范畴,包括金融和外汇风险的重点监测,虚拟货币换汇是未来重点打击方向,换言之,USDT 被纳入了“外汇管理框架”。

这会导致 USDT 在场外换人民币的成本与风险上升,USDT 的“人民币流动性”下降,所以,最近 USDT 兑人民币汇率已跌破 7。

在加密熊市之下,投资者不想直接接触高波动加密资产,但也想规避 USDT 的监管与汇率风险,于是正在转向一个新的领域,用稳定币投资非加密资产,比如链上美股和链上黄金, 仍然可以对冲美元下跌周期,且更加便利。

大量投资者正被迫从“稳定币储蓄”过渡到“链上美元资产储蓄”。

这一点,将对加密市场产生深远影响。

Lecturas Relacionadas

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

El ecosistema de Silicon Valley ha experimentado un cambio fundamental: la meritocracia está siendo desplazada por un sistema de favoritismos y conexiones personales. Los fundadores con antecedentes prestigiosos, como graduados de Stanford o ex-empleados de OpenAI, consiguen inversiones millonarias con facilidad, mientras que talentos externos y disruptivos luchan por obtener financiación. Este fenómeno se debe a tres factores principales: 1) las expectativas de crecimiento distorsionadas por la IA, 2) la concentración de capital en unos pocos fondos de capital de riesgo establecidos, y 3) la profesionalización de la industria de VC, que atrae a seguidores en lugar de pensadores independientes. Como consecuencia, los emprendedores se ven obligados a adaptarse a un molde predefinido, priorizando las relaciones con inversores sobre la construcción de su producto. Esto ha llevado a prácticas cuestionables, como la manipulación de métricas de ingresos y la venta temprana de participaciones secundarias por parte de los fundadores. A pesar de esta tendencia, el autor argumenta que la historia demuestra que las compañías más valiosas no suelen surgir de las modas del momento. Se muestra optimista ante un eventual regreso a la meritocracia, donde los talentos outsiders e infravalorados triunfarán, y aquellos que solo siguen la corriente terminarán perdiendo.

marsbitHace 4 min(s)

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

marsbitHace 4 min(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

De Zapper, una herramienta emblemática de DeFi que llegó a tener 2 millones de usuarios mensuales y procesó más de 13.000 millones de dólares en volumen, anunció su cierre definitivo para agosto de 2026. Nacida en 2020 de la fusión de DeFiZap y DeFiSnap, Zapper se popularizó durante el "DeFi Summer" al ofrecer un panel unificado para rastrear carteras, posiciones de liquidez y rendimientos a través de múltiples protocolos. En su apogeo, cubría 14 cadenas y más de 450 protocolos. Su función "Zap", que permitía operaciones complejas en una sola transacción, era su principal ventaja. Sin embargo, el modelo de negocio dependía de comisiones mínimas de agregación de intercambios descentralizados (DEX), un sector con competencia feroz y márgenes reducidos. Los altos costes de mantenimiento de la infraestructura de datos, junto con un cambio en el ecosistema DeFi, resultaron decisivos. El mercado se consolidó en torno a protocolos líderes, los rendimientos atractivos y las expectativas de airdrops disminuyeron, y la necesidad de herramientas complejas para usuarios minoristas se redujo. Zapper intentó varias reinvenciones sin éxito: un sistema de puntos y NFTs en 2021, la app social Chainchat en 2023 y el anuncio de un protocolo con token ZAP en 2024. Ninguna generó ingresos sostenibles. La empresa centró sus esfuerzos en productos de coste elevado para consumidores finales, en lugar de potenciar sus funciones generadoras de ingresos, y no logró adaptarse a la consolidación del mercado y a la fuerte competencia de proyectos como DeBank. Su cierre sirve como advertencia para los proyectos puramente instrumentales en Web3: la adhesión excesiva a un idealismo blockchain sin adaptarse a las realidades del mercado y sin construir un modelo de ingresos sólido puede ser fatal, incluso tras un inicio prometedor.

marsbitHace 28 min(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

marsbitHace 28 min(s)

Goldman prohíbe, Google también prohíbe: la zona gris de los mercados de predicción se estrecha cada vez más

El 9 de julio, Goldman Sachs actualizó su política de trading personal, prohibiendo a sus empleados participar en contratos de eventos de predicción relacionados con información privilegiada de empresas, resultados electorales, rendimiento financiero (incluido el precio del Bitcoin), datos macroeconómicos, eventos geopolíticos y resultados regulatorios. Solo se permiten apuestas deportivas y de entretenimiento. Las sanciones por violaciones incluyen posible despido y la recuperación de ganancias superiores a 200 dólares. Paralelamente, la Chrome Web Store de Google actualizó sus políticas, prohibiendo a partir del 1 de agosto de 2026 las extensiones que faciliten mercados de predicción con dinero real. Esto afecta un canal de acceso para usuarios, aunque no a las plataformas principales como Polymarket o Kalshi. El detonante de estas medidas fue el caso de Michele Spagnuolo, un ingeniero de Google acusado por la CFTC de usar datos internos confidenciales para operar ilegalmente en Polymarket y ganar 1,2 millones de dólares. Este es el primer caso de uso de información privilegiada corporativa en un mercado de predicción, lo que alertó a instituciones financieras sobre riesgos similares al insider trading. El sector enfrenta una creciente presión regulatoria y política. La CFTC investiga a Polymarket por prácticas cuestionables, mientras en el Congreso de EE.UU. hay esfuerzos para limitar su actuación. Argentina bloqueó el acceso a Polymarket, sumándose a más de 30 países con restricciones. A pesar de esto, el volumen de trading mensual en estos mercados alcanzó un récord histórico y continúa la inversión de capital. Sin embargo, la identidad legal de los mercados de predicción sigue en disputa: la CFTC los considera instrumentos financieros derivados, mientras que algunos estados y críticos los equiparan al juego, señalando que una minoría de usuarios obtiene la mayoría de las ganancias. Las restricciones desde múltiples frentes están reduciendo el espacio de operación para esta industria.

Foresight NewsHace 34 min(s)

Goldman prohíbe, Google también prohíbe: la zona gris de los mercados de predicción se estrecha cada vez más

Foresight NewsHace 34 min(s)

Robinhood Chain se hace viral en una semana: Memes generan tráfico, stablecoins impulsan el TVL

La cadena Robinhood Chain, lanzada hace solo una semana, ha experimentado un crecimiento explosivo en actividad, impulsado por tres factores clave: el auge de las memecoins, la integración de la plataforma Pump.fun (que permite a los usuarios de Solana operar fácilmente en la cadena) y la migración del proyecto de mercado de predicciones World desde Solana. Mientras las memecoins, especialmente CASHCAT, generan un alto volumen de transacciones y atraen a usuarios, el dato más importante proviene del valor total bloqueado (TVL). El TVL, que supera los 234 millones de dólares, se ha disparado principalmente por un depósito de 50 millones de dólares en la stablecoin USDG de Ethena en el protocolo de préstamos Morpho. Este producto ofrece alrededor de un 7% de APY a través de Robinhood Earn. Por lo tanto, los flujos de capital institucional en DeFi, y no la especulación con memecoins, son el principal soporte del TVL. La cadena, originalmente presentada como una infraestructura para activos del mundo real (RWA) como acciones tokenizadas, aún tiene un volumen muy bajo en ese segmento (unos 12,8 millones de dólares). El CEO Vlad Tenev ha suavizado su postura inicialmente escéptica hacia las memecoins, reconociendo ahora que la cadena también es "ideal" para ellas. El crecimiento actual muestra dos vías paralelas: la liquidez institucional en stablecoins y el frenesí especulativo minorista, siendo la primera la base fundamental de su ecosistema en esta primera semana.

marsbitHace 49 min(s)

Robinhood Chain se hace viral en una semana: Memes generan tráfico, stablecoins impulsan el TVL

marsbitHace 49 min(s)

Trading

Spot
活动图片