SEC заблокировала критовалютные ETF с кредитным плечом более 2x

cryptonews.ruPublicado a 2025-01-03Actualizado a 2025-12-04

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) послала предупреждения эмитентам биржевых фондов, заблокировав заявки на создание ETF с кредитным плечом выше 200% от базового актива. Регулятор остановил рассмотрение заявок от девяти компаний, включая Direxion, ProShares и Tidal, ссылаясь на превышение установленных лимитов риска.

Регулятор блокирует агрессивные стратегии

Письма с предупреждениями были отправлены компаниям в тот же день, когда они были опубликованы на сайте SEC — что аналитики Bloomberg назвали необычно быстрым шагом. Это указывает на стремление чиновников как можно скорее донести до инвесторов свою озабоченность по поводу высокорисковых продуктов.

В основе беспокойства регулятора лежит правило 18f-4 Закона об инвестиционных компаниях 1940 года. Оно ограничивает риск фондов до 200% от стоимости «эталонного портфеля» базовых активов без использования кредитного плеча.

SEC потребовала от эмитентов пересмотреть размер кредитного плеча в соответствии с действующими правилами или отозвать заявки. Особенно пострадали планы высокорисковых криптовалютных ETF — некоторые с трех-пятикратным плечом.

Рекордные ликвидации напомнили об опасности плеча

Аналитики The Kobeissi Letter заявили, что «кредитное плечо явно вышло из-под контроля» в ответ на предупреждения SEC. По данным аналитической платформы Glassnode, ликвидации в криптовалютах почти утроились в текущем рыночном цикле.

Если в прошлом цикле ликвидации фьючерсов на криптовалюты составляли в среднем около $28 млн по длинным позициям и $15 млн по коротким в день, то сейчас эти показатели выросли до $68 млн и $45 млн соответственно.

Октябрьский обвал за один день повлек за собой $20 млрд ликвидаций. И это стало самым крупным событием подобного рода в истории криптовалют. Это спровоцировало широкие дискуссии среди аналитиков и инвесторов о рисках кредитного плеча и его влиянии на рынок.

Спрос на рисковые продукты растет

Интерес к ETF с кредитным плечом резко вырос после президентских выборов в США в ноябре 2024 года. Инвесторы ожидают более благоприятного регуляторного климата для криптовалют при новой администрации.

Компания Volatility Shares подала самые агрессивные заявки, добиваясь одобрения пятикратных ETF, привязанных к биткоину, Ethereum, Tesla и Nvidia. Если бы их одобрили, 10% дневное движение превращалось бы в 50% прибыль или убыток для инвесторов.

ETF с кредитным плечом не подвержены маржинальным требованиям и автоматическим ликвидациям, как криптодеривативы с кредитным плечом. Однако они все равно могут нанести серьезный ущерб капиталу инвесторов на медвежьем рынке, поскольку убытки накапливаются быстрее прибылей.

Lecturas Relacionadas

Habiendo ayudado a construir USDC, ¿por qué Coinbase ahora respalda a su competidor OUSD?

El artículo analiza la decisión de Coinbase de apoyar la nueva stablecoin OUSD, a pesar de ser co-creador de USDC. OUSD, creada por una alianza de más de 140 empresas como Coinbase, Visa y Google, propone un modelo que elimina las tarifas de acuñación y redención y redistribuye la mayoría de los intereses generados por las reservas a las plataformas distribuidoras, en lugar de a los emisores. Esta iniciativa desafía directamente el modelo tradicional de Circle (emisor de USDC) y Tether, donde los intereses son capturados principalmente por el emisor. La entrada de Coinbase, distribuidor clave de USDC, en OUSD se interpreta como un movimiento estratégico para aumentar su poder de negociación ante la renovación del acuerdo con Circle en 2026, y refleja la creciente demanda de los canales de distribución por una mayor participación en los ingresos. El CEO de Circle, Jeremy Allaire, defiende su modelo, destacando la red de liquidez y los efectos de red consolidados de USDC durante una década, y cuestiona la eficiencia y viabilidad de las grandes alianzas como OUSD. Analistas señalan los retos de OUSD, incluyendo dificultades técnicas de "arranque en frío", lentitud en la toma de decisiones, riesgos antimonopolio y la posible falta de alineación entre sus numerosos miembros. En conclusión, el surgimiento de OUSD marca una división en el sector, donde la competencia ya no es solo tecnológica sino una batalla por la redistribución de los ingresos generados por la red, con los canales de distribución desafiando el dominio tradicional de los emisores.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Habiendo ayudado a construir USDC, ¿por qué Coinbase ahora respalda a su competidor OUSD?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Qué impacto tendría en el mercado si MicroStrategy realmente vendiera 491 Bitcoin?

El renombrado trader Lightcrypto afirma que la empresa con mayor tenencia de Bitcoin, Strategy, habría vendido 491 BTC, valorados en menos de $30 millones. Esta cantidad representa solo el 0.058% de sus 847,000 BTC. La operación, de confirmarse, no es una venta masiva, sino el primer movimiento bajo un nuevo marco autorizado para vender hasta $1,250 millones en BTC (unas 20,000 BTC a $60k). La razón principal de las ventas sería cubrir obligaciones financieras. Strategy enfrenta gastos anuales de aproximadamente $1,760 millones en dividendos de acciones preferentes (STRC) e intereses de deuda. Aunque tiene reservas en dólares para cubrir 17.4 meses, el nuevo marco extiende este colchón a casi 26 meses, proporcionando estabilidad. Para la acción MSTR, esto es una espada de doble filo. A corto plazo, el mercado lo vio positivamente como una gestión prudente de liquidez. A mediano plazo, degrada su narrativa de "comprador neto perpetuo" de Bitcoin, lo que podría reducir la prima sobre el valor de sus tenencias de BTC. Para el mercado de Bitcoin, el impacto directo de 491 BTC es insignificante. Sin embargo, cambia la psicología del mercado: Strategy ya no se percibe como un comprador incondicional. Si las ventas continúan para mantener la estructura de capital (especialmente si las acciones preferentes STRC cotizan por debajo de su valor nominal), podría introducir un elemento de presión de venta constante, anclando la valoración de Bitcoin a fundamentos de flujo de caja corporativo más que solo a narrativas de adopción.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Qué impacto tendría en el mercado si MicroStrategy realmente vendiera 491 Bitcoin?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片