为什么 Hyperliquid 越火 ,Arbitrum 就越能「闷声发大财」?

marsbitPublicado a 2025-12-03Actualizado a 2025-12-04

最近, @HyperliquidX HIP3协议爆火,股票Perp、黄金Perp,甚至Pokémon卡片、CS饰品皮肤等都能上线交易了,这让Hyperliquid一时风光无两,但很多人却忽略了, @arbitrum_cn 的流动性也在过去实现了大暴涨。

没错,Hyperliquid 越火 ,Arbitrum 就越能“闷声发大财”?为什么这么说?

1)一个基本事实,Hyperliquid持有的USDC,大部分都要从Arbitrum桥接过来,每当Hyperliquid上线一个TSLA股票合约、一个黄金perp,背后都是海量USDC从Arbitrum涌入。这种关联不是“顺带”,而是结构性依赖。

这些桥接活动,直接贡献了Arbitrum的日交易量和生态活性,推动Arbitrum持续稳坐layer2 第一把交椅;


2)当然,会有人说,Arbitrum只是Hyperliquid资金的跳板,只是资金过一道就走,那为什么Hyperliquid不选择Solana,不选择 Base,而是深度绑定了Arbitrum?原因如下:

1、技术适配成本最低:Hyperliquid需要一个EVM兼容性好的流动入口来安全承接稳定币,而Arbitrum的Nitro架构能让桥接延迟控制在1分钟内,且Gas费不足0.01美元,用户几乎感受不到摩擦成本;

2、流动性深度无可替代:Arbitrum原生USDC流通量达到了80.6亿美元,为所有layer2中最高。而且Arbitrum上有GMX、Gains等成熟协议已经形成了完整的借贷、交易、衍生品、收益聚合等闭环,本质上,Hyperliquid选择Arbitrum,不止是一个桥接通道,而是一个成熟流动性网络;

3、生态协同效应不可复制:HIP3新上线的一些股票Perp、黄金perp甚至国债代币等,在Arbitrum上早就以RWA资产的形式存在,并通过Morpho、Pendle、Euler等DeFi协议实现了借贷和farming等操作。这样一来,用户可以在Arbitrum上质押RWA资产作为抵押品,借出USDC,然后桥接到Hyperliquid开5倍甚至10倍杠杆交易股票perp。这不是资金过一道就走,而是跨生态的流动性聚合。


3)在我看来,Hyperliquid和Arbitrum之间绝非简单的流动性“寄生关系”,而是战略互补。

Hyperliquid作为Perp Dex的应用链持续激发交易活性,而Arbitrum则提供持续性的流动性输血,对于Arbitrum而言,也需要Hyperliquid这样的现象级应用来打破以太坊生态在产品张力上的不足。

这让我想起,当初Arbitrum在推Orbit layer3的框架时,主打的就是“通用layer2+专业化应用链”这张牌,Orbit允许任何团队快速部署自己的Layer3应用链,既能享受Arbitrum的安全性和流动性,又能根据业务需求定制化性能参数。

Hyperliquid虽然选择了自建layer1 +深度绑定Arbitrum的路径,看起来跟直接部署layer3不是一回事。但如果你仔细分析HIP-3生态和Arbitrum之间的关系,会发现一个有趣的结论:HIP3生某种程度上已经成了Arbitrum事实上的Layer3应用链。

毕竟,所谓layer3的核心逻辑就是,在保持自身性能优势的同时,把安全性和流动性外包给Layer2。显然,Hyperliquid暂时给不了HIP3生态的流动性优势,但Arbitrum可以。


这不就是一类变种layer3运作模式吗?

Lecturas Relacionadas

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

El ecosistema de Silicon Valley ha experimentado un cambio fundamental: la meritocracia está siendo desplazada por un sistema de favoritismos y conexiones personales. Los fundadores con antecedentes prestigiosos, como graduados de Stanford o ex-empleados de OpenAI, consiguen inversiones millonarias con facilidad, mientras que talentos externos y disruptivos luchan por obtener financiación. Este fenómeno se debe a tres factores principales: 1) las expectativas de crecimiento distorsionadas por la IA, 2) la concentración de capital en unos pocos fondos de capital de riesgo establecidos, y 3) la profesionalización de la industria de VC, que atrae a seguidores en lugar de pensadores independientes. Como consecuencia, los emprendedores se ven obligados a adaptarse a un molde predefinido, priorizando las relaciones con inversores sobre la construcción de su producto. Esto ha llevado a prácticas cuestionables, como la manipulación de métricas de ingresos y la venta temprana de participaciones secundarias por parte de los fundadores. A pesar de esta tendencia, el autor argumenta que la historia demuestra que las compañías más valiosas no suelen surgir de las modas del momento. Se muestra optimista ante un eventual regreso a la meritocracia, donde los talentos outsiders e infravalorados triunfarán, y aquellos que solo siguen la corriente terminarán perdiendo.

marsbitHace 4 min(s)

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

marsbitHace 4 min(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

De Zapper, una herramienta emblemática de DeFi que llegó a tener 2 millones de usuarios mensuales y procesó más de 13.000 millones de dólares en volumen, anunció su cierre definitivo para agosto de 2026. Nacida en 2020 de la fusión de DeFiZap y DeFiSnap, Zapper se popularizó durante el "DeFi Summer" al ofrecer un panel unificado para rastrear carteras, posiciones de liquidez y rendimientos a través de múltiples protocolos. En su apogeo, cubría 14 cadenas y más de 450 protocolos. Su función "Zap", que permitía operaciones complejas en una sola transacción, era su principal ventaja. Sin embargo, el modelo de negocio dependía de comisiones mínimas de agregación de intercambios descentralizados (DEX), un sector con competencia feroz y márgenes reducidos. Los altos costes de mantenimiento de la infraestructura de datos, junto con un cambio en el ecosistema DeFi, resultaron decisivos. El mercado se consolidó en torno a protocolos líderes, los rendimientos atractivos y las expectativas de airdrops disminuyeron, y la necesidad de herramientas complejas para usuarios minoristas se redujo. Zapper intentó varias reinvenciones sin éxito: un sistema de puntos y NFTs en 2021, la app social Chainchat en 2023 y el anuncio de un protocolo con token ZAP en 2024. Ninguna generó ingresos sostenibles. La empresa centró sus esfuerzos en productos de coste elevado para consumidores finales, en lugar de potenciar sus funciones generadoras de ingresos, y no logró adaptarse a la consolidación del mercado y a la fuerte competencia de proyectos como DeBank. Su cierre sirve como advertencia para los proyectos puramente instrumentales en Web3: la adhesión excesiva a un idealismo blockchain sin adaptarse a las realidades del mercado y sin construir un modelo de ingresos sólido puede ser fatal, incluso tras un inicio prometedor.

marsbitHace 28 min(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

marsbitHace 28 min(s)

Goldman prohíbe, Google también prohíbe: la zona gris de los mercados de predicción se estrecha cada vez más

El 9 de julio, Goldman Sachs actualizó su política de trading personal, prohibiendo a sus empleados participar en contratos de eventos de predicción relacionados con información privilegiada de empresas, resultados electorales, rendimiento financiero (incluido el precio del Bitcoin), datos macroeconómicos, eventos geopolíticos y resultados regulatorios. Solo se permiten apuestas deportivas y de entretenimiento. Las sanciones por violaciones incluyen posible despido y la recuperación de ganancias superiores a 200 dólares. Paralelamente, la Chrome Web Store de Google actualizó sus políticas, prohibiendo a partir del 1 de agosto de 2026 las extensiones que faciliten mercados de predicción con dinero real. Esto afecta un canal de acceso para usuarios, aunque no a las plataformas principales como Polymarket o Kalshi. El detonante de estas medidas fue el caso de Michele Spagnuolo, un ingeniero de Google acusado por la CFTC de usar datos internos confidenciales para operar ilegalmente en Polymarket y ganar 1,2 millones de dólares. Este es el primer caso de uso de información privilegiada corporativa en un mercado de predicción, lo que alertó a instituciones financieras sobre riesgos similares al insider trading. El sector enfrenta una creciente presión regulatoria y política. La CFTC investiga a Polymarket por prácticas cuestionables, mientras en el Congreso de EE.UU. hay esfuerzos para limitar su actuación. Argentina bloqueó el acceso a Polymarket, sumándose a más de 30 países con restricciones. A pesar de esto, el volumen de trading mensual en estos mercados alcanzó un récord histórico y continúa la inversión de capital. Sin embargo, la identidad legal de los mercados de predicción sigue en disputa: la CFTC los considera instrumentos financieros derivados, mientras que algunos estados y críticos los equiparan al juego, señalando que una minoría de usuarios obtiene la mayoría de las ganancias. Las restricciones desde múltiples frentes están reduciendo el espacio de operación para esta industria.

Foresight NewsHace 35 min(s)

Goldman prohíbe, Google también prohíbe: la zona gris de los mercados de predicción se estrecha cada vez más

Foresight NewsHace 35 min(s)

Robinhood Chain se hace viral en una semana: Memes generan tráfico, stablecoins impulsan el TVL

La cadena Robinhood Chain, lanzada hace solo una semana, ha experimentado un crecimiento explosivo en actividad, impulsado por tres factores clave: el auge de las memecoins, la integración de la plataforma Pump.fun (que permite a los usuarios de Solana operar fácilmente en la cadena) y la migración del proyecto de mercado de predicciones World desde Solana. Mientras las memecoins, especialmente CASHCAT, generan un alto volumen de transacciones y atraen a usuarios, el dato más importante proviene del valor total bloqueado (TVL). El TVL, que supera los 234 millones de dólares, se ha disparado principalmente por un depósito de 50 millones de dólares en la stablecoin USDG de Ethena en el protocolo de préstamos Morpho. Este producto ofrece alrededor de un 7% de APY a través de Robinhood Earn. Por lo tanto, los flujos de capital institucional en DeFi, y no la especulación con memecoins, son el principal soporte del TVL. La cadena, originalmente presentada como una infraestructura para activos del mundo real (RWA) como acciones tokenizadas, aún tiene un volumen muy bajo en ese segmento (unos 12,8 millones de dólares). El CEO Vlad Tenev ha suavizado su postura inicialmente escéptica hacia las memecoins, reconociendo ahora que la cadena también es "ideal" para ellas. El crecimiento actual muestra dos vías paralelas: la liquidez institucional en stablecoins y el frenesí especulativo minorista, siendo la primera la base fundamental de su ecosistema en esta primera semana.

marsbitHace 49 min(s)

Robinhood Chain se hace viral en una semana: Memes generan tráfico, stablecoins impulsan el TVL

marsbitHace 49 min(s)

Trading

Spot
活动图片