John Deaton slams ex-SEC official over claim that token buybacks count as securities

ambcryptoPublicado a 2025-11-16Actualizado a 2025-11-17

Key Takeaways

What’s behind the pushback against former SEC execs?

They have been correcting the flawed view that crypto had clear rules even in 2017. 

What’s the status of token buybacks?

Although they drive value accrual to token holders, at the time of writing, there was no formal classification of token buybacks or burns. 


Armanda Fischer, a former SEC Chief of Staff, has stirred some debate following her claims on the status of token buybacks. 

According to the exec, buybacks via DAOs (decentralized autonomous organizations) like Uniswap [UNI] can be deemed securities transactions, citing a 2017 SEC guidance

She added

“FYI: the crypto market structure legislation being contemplated by Congress & supported by the big crypto players generally would not allow token dividends/buybacks.”

However, crypto lawyers, including former U.S Senatorial candidate John Deaton, have slammed her claims. Deaton noted that the SEC’s 2017 directive was followed by 57 enforcement actions.

However, clearer guidance was issued in 2019 by former Chair Jay Clayton and more recently, by the Paul Atkins regime. These suggested that most tokens aren’t securities. 

Deaton also pointed out that Amanda Fischer advised Biden-SEC to file a lawsuit against Ripple Labs, but XRP was finally cleared as a non-security. This was reinforced by Judge Analisa Torres.  

He added, 

“Here’s my response to Amanda, Gary Gensler, Jorge Tenreiro, and the rest of the old crew at the SEC: Shame on you…Take the loss with class.”

What’s next for token buybacks?

All the Biden-era SEC crypto enforcement actions were rolled back under the Trump administration. Only the secondary sale of XRP to institutional investors was found to be a securities transaction, but the token was a non-security. 

Which raises the question – Are token buybacks really a securities transaction as Fischer claims? 

Hyperliquid [HYPE], Pumpfun [PUMP], Aave [AAVE], Lido [LDO], and recently Uniswap [UNI] have doubled down on token buybacks to boost token holders’ value accrual. 

Whether the ‘value accrual for token holders’ constitutes a securities transaction remains to be determined by the regulator. At the time of writing, there was no formal guidance on the same from the SEC. 

In fact, Hayden Adams, Uniswap CEO, noted that the buyback move was only made because of the current pro-crypto SEC regime. 

Other crypto lawyers, including former Uniswap CIO Marvin Ammori, also castigated Fischer’s position. Ammori quipped

“If the law was so clear, why did her SEC lose so many cases in court?”

John Deaton SECJohn Deaton SEC

Source: X

By and large, the SEC’s treatment of crypto tokens has evolved since 2017. And, some instructions are about to be codified into law via the market structure bill.

However, only a formal regulatory directive on token buybacks could clarify whether it constitutes securities transactions or not.  

Share

Lecturas Relacionadas

Upbit se apresura: una contraofensiva apresurada para recuperar su participación en el mercado de stablecoins

Upbit lanzó una campaña promocional del 26 de julio al 9 de agosto, eliminando la comisión del 0.05% para transacciones con stablecoins en su mercado de won coreano, al tiempo que listaba rápidamente nuevas stablecoins como RLUSD y USDG. Estas medidas buscan recuperar participación en un mercado que ha cambiado drásticamente. Mientras Upbit dominaba con el 53.5% a inicios de 2025, para junio de 2026 su cuota había caído al 30.1%, superado por Coinone (34.8%) y Bithumb (31.1%). Este cambio se debe principalmente a la política de comisión cero permanente de Coinone para USDC, iniciada en octubre de 2025, que atrajo a usuarios sensibles a los costes. La demanda de stablecoins en Corea está fuertemente vinculada a la salida de capitales hacia intercambios y DeFi en el extranjero, mostrando una salida neta constante. La promoción de Upbit generó un aumento inicial del 162% en el volumen diario, impulsado casi en su totalidad por USDT. Sin embargo, el volumen ya mostraba signos de desaceleración en la segunda semana, y se espera que gran parte de las ganancias sean temporales una vez finalice la oferta, a menos que Upbit adopte una política de comisión cero permanente. El movimiento estratégico parece responder a un panorama regulatorio en evolución, con una futura ley coreana que regularía las stablecoins locales, y a la integración de Dunamu (matriz de Upbit) en Naver Financial, que planea un ecosistema de pagos con stablecoins. Aunque las regulaciones actuales podrían impedir que Upbit liste una eventual stablecoin de won emitida por Naver, fortalecer su posición como hub de distribución para stablecoins globales, especialmente las denominadas en dólares, se vuelve crucial de cara al futuro.

marsbitHace 7 hora(s)

Upbit se apresura: una contraofensiva apresurada para recuperar su participación en el mercado de stablecoins

marsbitHace 7 hora(s)

El Nasdaq operará 23 horas al día, ¿a quién le está quitando negocio?

La Bolsa de Nasdaq planea implementar un horario de negociación de 23 horas diarias a partir de diciembre de 2026, cubriendo el horario diurno de Asia (21:00-04:00 EST). El objetivo principal no es extender el tiempo para inversores estadounidenses, sino capturar el flujo de órdenes de Asia. Los datos muestran que en el horario nocturno actual la actividad se concentra en unos pocos ETF (como los del S&P 500) y megacap tecnológicas, utilizados principalmente para gestión de riesgo. Con esta medida, Nasdaq busca recuperar órdenes que actualmente se ejecutan en plataformas alternativas nocturnas (ATS) o sistemas internos de corredores, reforzando así la transparencia y su posición en el descubrimiento de precios. A largo plazo, pretende consolidar a EE.UU. como el centro de formación de precios globales, incluso para activos de otros países negociados a través de ETF estadounidenses. La expansión conlleva costos significativos para intermediarios y creadores de mercado, que probablemente se trasladen a los inversores mediante spreads más amplios. Además, la liquidez reducida en horario nocturno puede generar precios menos eficientes. Mientras Nasdaq compite por órdenes globales ampliando su horario, otras bolsas como la de Hong Kong enfrentan desafíos distintos, como la integración con el mercado continental, y su ventaja competitiva reside más en ofrecer acceso único a activos chinos que en extender el tiempo de negociación.

marsbitHace 7 hora(s)

El Nasdaq operará 23 horas al día, ¿a quién le está quitando negocio?

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
活动图片