Artículos Relacionados con Multicadena

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Multicadena", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

USDC lidera en volumen de gasto con tarjetas de criptomonedas: el monto recargado alcanza los 13.800 millones de dólares

Los stablecoins están evolucionando de herramientas del mercado cripto hacia dinero real para gasto cotidiano. Según Cryptorank, el volumen total recargado en tarjetas con stablecoins alcanzó 13.800 millones de dólares en agosto de 2026, con un crecimiento de casi 10.000 millones en los últimos 12 meses, incluso durante caídas del mercado. USDC lidera actualmente el gasto con estas tarjetas, mientras que la cuota de USDT crece rápidamente, lo que contrasta con el dominio general de USDT en circulación. Esta diferencia refleja sus trayectorias: USDC se ha integrado más en la infraestructura de pagos, mientras USDT está más vinculado a exchanges y remesas. La actividad es multichain, liderada por Base, seguida de Solana, Polygon y Optimism. Para el usuario final, la cadena subyacente pierde importancia frente a la velocidad, coste y eficiencia de la conversión. Aunque innovan en la financiación mediante blockchain, estas tarjetas aún dependen de procesadores de pago, emisores regulados y redes como Visa/Mastercard. La competencia se centra ahora en la custodia, los costes de cambio, las recompensas y la eficiencia del capital. El verdadero reto llegará cuando se reduzcan los subsidios en cashback; si el crecimiento continúa, demostrará que los stablecoins pueden funcionar como dinero práctico dentro de la infraestructura de pagos tradicional.

cryptonews.ru08/26 08:13

USDC lidera en volumen de gasto con tarjetas de criptomonedas: el monto recargado alcanza los 13.800 millones de dólares

cryptonews.ru08/26 08:13

¿Deberían los desarrolladores incorporarse a cadenas públicas corporativas como Base y Robinhood? Cinco riesgos que deben conocer

¿Deben los desarrolladores unirse a cadenas públicas corporativas como Base o Robinhood? Este análisis identifica cinco riesgos clave al construir en cadenas controladas por empresas que también operan las principales aplicaciones en ellas, como Base (Coinbase) o Tempo (Stripe). El principal atractivo es el acceso al tráfico de usuarios de la plataforma. Sin embargo, surgen conflictos de interés inherentes. **1. Competencia directa:** La empresa puede usar datos internos para lanzar sus propias aplicaciones, compitiendo con los desarrolladores (ej. Amazon, Microsoft). **2. Carteras no exclusivas:** Las carteras como Coinbase Wallet deben ser multicalena para ser relevantes, por lo que promocionarán las mejores aplicaciones de cualquier red, diluyendo la ventaja de tráfico prometida. **3. Exclusión por competidores:** Otras plataformas rivales (ej. Coinbase vs. Robinhood) probablemente no integrarán aplicaciones alojadas en la cadena de su competidor. **4. Captura de valor:** La plataforma, al controlar el acceso al usuario, tiene un fuerte poder de negociación y puede capturar la mayor parte del valor y los beneficios. **5. Promesas incumplidas:** El apoyo prometido en tráfico puede no materializarse debido a cambios estratégicos internos. En contraste, cadenas neutrales como Ethereum o Solana evitan estos riesgos al no operar aplicaciones propias. Para los desarrolladores, si consideran una cadena corporativa, se recomienda: evaluar cuidadosamente cualquier subsidio frente a los riesgos; no depender de una sola fuente de tráfico; y construir canales de distribución propios y considerar un despliegue multicalena para diversificar el riesgo y retener control. Estas cadenas pueden ser útiles para el arranque inicial, pero el objetivo final debe ser construir una base de usuarios propia e independiente.

Foresight News07/20 11:27

¿Deberían los desarrolladores incorporarse a cadenas públicas corporativas como Base y Robinhood? Cinco riesgos que deben conocer

Foresight News07/20 11:27

El uso del ser humano: Agentic Wallet y la próxima década de las carteras

Resumen: En 2026, los Agent están transformando la interacción digital, desplazando las interfaces gráficas (GUI) hacia interfaces nativas para Agent. Este cambio plantea un desafío crítico en el ámbito de las carteras de criptomonedas: ¿cómo conceder autonomía a los Agent sin que los humanos pierdan el control? La respuesta es la Agentic Wallet, un sistema que no solo permite a los Agent ejecutar operaciones en cadena, sino que también establece límites claros de permisos, presupuestos y reglas definidas por humanos. La Agentic Wallet opera bajo el principio de "autonomía delimitada", donde los humanos definen las reglas y los Agent actúan dentro de esos límites. Su arquitectura se compone de cuatro capas: cuentas (para aislar activos), permisos (para definir reglas), ejecución (interfaces para Agent) y gobierno (auditoría y controles). Capacidades clave como Skills (módulos de acción), Policies (motores de reglas), Session Keys (autorización temporal) y auditoría son esenciales. Aunque proyectos como Coinbase, Safe, Privy y Polygon están explorando este espacio, persisten desafíos como la falta de un estándar unificado de políticas, identidad y reputación portátil para Agent, seguridad contra ataques adversariales y una cobertura truly multichain. El futuro de estas carteras reside en desarrollar un "Wallet Policy Plane", un plano de control unificado que valide las acciones antes de su ejecución en cadena, evolucionando de un guardián estático a una infraestructura de confianza dinámica para la economía de los Agent.

marsbit03/20 07:00

El uso del ser humano: Agentic Wallet y la próxima década de las carteras

marsbit03/20 07:00

活动图片