TGE失败真相:做市商陷阱与代币经济学的致命漏洞

比推Publicado a 2025-11-14Actualizado a 2025-11-14

作者:Antonio Sco

编译:Luffy,Foresight News

原标题:为何 90% 的项目 TGE 都惨淡收场?


过去两年,我合作过 30 多个 Pre-TGE 项目,从中发现了三个意想不到的关键原因,正是这些因素导致大多数代币在 TGE 中惨败。

那些融资数百万美元的项目在重复同样的错误,我总结出了一些规律:失败的项目不会公开问题,只会忙着责怪他人;成功的项目也不会分享秘诀,只想独占所有功劳。

这就让新创始人陷入了迷茫,完全不知道该如何下手。那么,哪些是 TGE 的核心关键?缺少它们,TGE 就注定失败,因此创始人必须把大部分时间投入其中。

作为一家营销公司的创始人,我很不情愿承认,但答案不是营销。营销能放大良好的基本面,但如果没有坚实的基础,再华丽的营销也只是空中楼阁,一推就倒。

以下是三个很少被提及、却能摧毁 TGE 项目的核心因素。

做市商

选择做市商,本质上就像在玩俄罗斯轮盘赌:

  • 最好的情况:双方激励一致,有利润就共同分享;

  • 最坏的情况:他们在背后算计你,让你数年的心血付诸东流。

信息不对称的问题十分可怕,他们只会向你展示成功案例,绝口不提那些失败的经历。

那么,该如何选择做市商?99.9% 的情况下,你应该选择由你信任的项目方或直接合作过的人强力推荐的做市商。

不要相信陌生人的推荐,他们能从做市商那里拿到丰厚的推荐费,即便对方不靠谱,也会极力推荐。

一个重要提醒:项目失败了,承担后果的是你,不是他们。

就算你有最好的营销、最活跃的社区和最顶尖的团队,只要做市商让你的代币价格暴跌 50%,你也无力回天。

代币经济学

代币经济学也是同理,你和你的团队可能还没研究过 50 个代币模型,也没见过它们的实际效果。

你绝对不能照搬成功项目的代币经济学,就认为它对你也同样适用。投资者的目标和胃口一直在变,如果你想吸引他们买入,就必须随之调整。

同样,顾问只会给你看他们手中的成功案例,那些归零的项目你根本看不到。

额外补充一点:如果当前的代币经济学注定会搞垮你的项目,那就果断修改。

不要在乎:

  • 空投猎人会愤怒;

  • 社交媒体上的人会抱怨;

  • 种子轮投资者会不满。

如果按照当前的代币模型,一周后代币价格暴跌 90%,他们照样会不满,区别只是你会在三个月内倒闭。

显然,最好的解决方案是从一开始就避免这种情况,但正如一句古罗马谚语所说:「绝境需用险招」。

交易所上币

这一点是我最想强调的。做市商和代币经济学的问题只会在 TGE 后显现,但与交易所合作,是 TGE 前最痛苦、最危险的事情。

为什么痛苦?

  • 沟通极其困难;

  • 很难协调出一致的时间表;

  • 他们经常在最后一刻变卦,导致你不得不推迟 TGE。

为什么危险?

  • 掠夺性条款会拖垮你的项目;

  • 很多团队会被假代表诈骗;

  • 花费数百万美元上币,最终只引来卖压,没有任何买盘。

解决这个问题的最快方法:认识交易所内部人员,并且了解上币成本基准,避免被敲竹杠。

由于信息不对称,很多团队在初步谈判中就浪费了数十万美元。

结语

所有人都在等待更好的市场环境再启动 TGE,但如果以上三点你没做好,再好的市场也无法让你的代币站稳脚跟。作为创始人,你应该把主要精力放在这三件事上,同时监督团队其他成员做好各自领域的工作。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议
TEG

Lecturas Relacionadas

Zhipu, temiendo convertirse en el próximo MiniMax

"El año pasado, Zhipu AI era la empresa china más exitosa del sector de la IA, con una capitalización bursátil que superó el billón de HKD gracias al éxito de su aplicación 'Coding'. Sin embargo, tras la liberación de acciones y la fuerte caída en el valor de su competidor MiniMax, el fundador Tang Jie envió una carta interna titulada 'La ola gigante ha llegado'. En ella, evita casi por completo mencionar 'Coding', su principal motor de crecimiento. En su lugar, enfoca el discurso en conceptos a largo plazo como 'Long Horizon Task', 'Agent Autónomo' y 'AGI'. Esto no es solo un cambio técnico, sino una estrategia de narrativa para la valoración bursátil. Tang Jie teme que el mercado empiece a valorar a Zhipu con la lógica tradicional de una empresa SaaS o de internet, basada en métricas de ingresos recurrentes y crecimiento, como le sucedió a MiniMax. Su caída demostró que cuando una empresa de IA se juzga así, su valoración se desploma. Por ello, Zhipu busca reposicionarse como una 'empresa de AGI', comparable a OpenAI o Anthropic, cuyo valor se base en el potencial futuro y la proximidad a la inteligencia general, no en los resultados comerciales inmediatos. Anuncia el 'Plan Touch High', una inversión estratégica en I+D para los próximos dos años sin buscar rentabilidad a corto plazo. La industria china de los grandes modelos se bifurca: el camino de la monetización (como MiniMax) y el camino de la infraestructura/AGI (como Zhipu). Este último conlleva el riesgo de que los avances técnicos no se materialicen a tiempo. La carta de Tang Jie es una gestión de expectativas en un momento crítico, intentando ganar tiempo antes de que el mercado exija demostraciones comerciales concretas. La pregunta final es si Zhipu podrá alcanzar hitos técnicos lo suficientemente altos como para mantener su narrativa y valoración antes de que se agote la paciencia de los inversores."

marsbitHace 40 min(s)

Zhipu, temiendo convertirse en el próximo MiniMax

marsbitHace 40 min(s)

Operadores de Ethereum, observen ESTAS métricas mientras ETH alcanza una zona de acumulación inusual

El ratio MVRV (Valor de Mercade a Valor Realizado) de Ethereum cayó por debajo del umbral crítico de 0.8, situando a la criptomoneda en una zona de acumulación históricamente rara. Esta métrica, que indicó que el ETH cotizaba por debajo de su valor realizado, ha aparecido en anteriores fondos de mercado importantes, como en diciembre de 2018, marzo de 2020 y junio de 2022. Aunque sugiere un agotamiento de los vendedores tras meses de debilidad, refleja valoración más que dirección futura del precio. Los datos de flujo neto en exchanges mostraron entradas de aproximadamente $62.64 millones, indicando que más ETH ingresó a plataformas de trading que salió, lo que señala preferencia por flexibilidad sobre acumulación a largo plazo. Mientras, el Interés Abierto en derivados subió un 3.25%, mostrando que los operadores aumentaron su exposición aunque las tasas de funding bajaron un 25.41%, reflejando un optimismo medido. En el plano técnico, Ethereum recuperó la zona de $1,800 y el RSI salió de territorio de sobreventa, situándose en 57.16. Mantenerse por encima de $1,800 es clave para conservar la estructura de mejora; de lo contrario, el foco volvería al soporte en $1,564. En resumen, las señales son contradictorias: una valoración atractiva históricamente se combina con un flujo de exchanges que sugiere cautela, mientras los derivados muestran participación sostenida pero no especulación agresiva.

ambcryptoHace 3 hora(s)

Operadores de Ethereum, observen ESTAS métricas mientras ETH alcanza una zona de acumulación inusual

ambcryptoHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片