主网上线在即,Monad 生态发展如何?

marsbitPublicado a 2025-11-12Actualizado a 2025-11-13

DeFi

都在传 Monad 和 Coinbase的联合发射机会?别猜了,来一起看看,主网上线在即 @monad 都给大家准备了多么精彩的早期生态大惊喜:


📈 DeFi + Perp Dex

  • @KuruExchange:完全链上订单簿DEX,Paradigm领投1160万美元A轮。看看CLOB模式在Monad上运转起来会有何不同?
  • @DrakeExchange:永续合约DEX,50x杠杆,CLOB+vAMM混合模式。Perps这种高频交易配上专为高频而生的性能链,会突破Perp Dex的天花板吗?
  • @MondayTrade_:综合DeFi枢纽,现货、LP、Perps都做,定位“CEX速度+DeFi透明”。链上全栈交易中心的概念会很时髦;
  • @seertrade:链上交易终端,“一屏全能,集成研究、决策、执行”。想做DeFi版Bloomberg,思路不错但能不能做成另说。


📊 预测市场 + 游戏

  • @kizzymobile:对influencers社交媒体表现下注,把注意力经济直接作金融化转换。主打一个高频投注+实时结算;
  • @Levr_Bet: 去中心化杠杆体育投注平台,5x杠杆。要知道,体育链上化的痛点就是Oracle延迟,Monad正好要解决这个;
  • @RareBetSports: 体育预测平台,全链上设计:智能合约自动验证比赛结果、分配奖励。核心玩法有组合投注,预测球员表现等,100x 乘数回报;


🎮 GameFi游戏

  • @LumiterraGame:MMO游戏,主打“开放经济+AI Agent”。AI在游戏里自主交易,每个动作都是链上tx,直接检验链底层性能;
  • @ExploreOmnia:宠物对战游戏,Sappy Seals团队做的,定位“Pokémon杀手”。P2E+NFT老套路,会接上宝可梦上链的叙事吗?
  • @TeleMafia:Telegram黑帮游戏,slap、fight互动,Play to Earn。轻度游戏+链上资产;
  • @fluffleworld: 游戏化养生App,奖励你放下手机“Touch Grass”。Focus离线时长孵化龙蛋,挺有意思的反手机成瘾设计。


🤖 AI Agent

  • @symphonyio: AI Agent执行层,让Agent跨协议跨链做DeFi策略。挑战让AI Agent实现自主交易;
  • @KINETK_AI:AI驱动的内容保护平台,帮创作者监控全网IP盗用,内容哈希上链。创作者经济刚需场景。


💬 社交任务类

  • @bro_dot_fun:社交任务奖励平台,完成X/Twitter任务赚积分。MEME风格的社交互动,攀排行榜拿空投。


🔍 附加:一点我的洞察和思考

  1. @monad 一定会切入 Perp DEX 战场,毕竟Hyperliquid的标杆效应一直在,穷追不舍项目有很多,但目前还没有能撼动的的新秀出现。Monad 能不能在乱烘烘大家都散场后,给出一鸣惊人的战绩,值得期待。这个毛值得撸一下。
  2. 预测市场+游戏会是Crypto未来最大的落地场景,Monad自然不会错过这个集聚“注意力+资金+日活”的高频应用落地场景。如果Monad早推出几年,有理由相信 @Polymarket 牵手的就不会是Polygon了。何况Monad要在游戏上搞事情应该手拿把掐吧;
  3. AI Agent + x402,这是几乎所有链都会拼争的一个长期叙事,做“高频交易+碎片化支付+游戏类重度消费类场景”,这个x402支付协议,太适合Monad了。Super。

Lecturas Relacionadas

Circle obtiene la "licencia de infraestructura federal" para stablecoins: El significado profundo de la aprobación final de Circle National Trust por la OCC

Circle ha anunciado que obtuvo la aprobación final de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) para establecer Circle National Trust, un banco fiduciario nacional. Este es un hito histórico, ya que es la primera vez que un emisor de stablecoin ingresa al núcleo del sistema regulatorio financiero estadounidense con estatus federal. La entidad, regulada directamente por la OCC, se centrará inicialmente en servicios de custodia de activos digitales para Circle y sus afiliados, con planes futuros de gestionar las reservas de USDC. Este enfoque por etapas refleja una estrategia prudente para integrarse en el marco regulatorio. La licencia otorga a Circle una credibilidad regulatoria federal significativa, crucial para la adopción institucional. Esto permite que USDC evolucione de una stablecoin emitida por una empresa de cripto a una infraestructura de liquidación en dólares bajo supervisión federal, reforzando su papel en pagos transfronterizos y liquidaciones. El movimiento posiciona a Circle para controlar una infraestructura vertical integrada (emisión, custodia, reservas, liquidación) y establece una ventaja competitiva clave frente a rivales como Tether. Señala una nueva fase en la competencia de las stablecoins, donde el enfoque pasa de la emisión al control de infraestructuras críticas dentro del sistema bancario regulado.

链捕手Hace 3 min(s)

Circle obtiene la "licencia de infraestructura federal" para stablecoins: El significado profundo de la aprobación final de Circle National Trust por la OCC

链捕手Hace 3 min(s)

Claude se volvió 'tonto' en toda la red, y Anthropic aclara el motivo: No es el modelo quien te falla

**Los usuarios de Claude Code se quejaban de que el modelo se volvió más torpe, pero Anthropic aclara: el problema no era el modelo, sino el ajuste de "Esfuerzo".** En marzo, muchos desarrolladores notaron que Claude Code parecía menos competente: omitía leer archivos o ejecutar pruebas. La comunidad criticó fuertemente a Anthropic. La causa real fue un cambio en la configuración predeterminada del nivel de **Esfuerzo (Effort)**, de "alto" a "medio", realizado para reducir la latencia. Este ajuste afectó cuánto trabajo invertía Claude en una tarea, no su conocimiento fundamental. Anthropic explica la diferencia clave entre **Modelo** y **Esfuerzo**: * **Modelo (Sonnet, Opus, Fable):** Representa la "inteligencia" o conocimiento base del modelo (pesos congelados del entrenamiento). Cambiarlo resuelve problemas de "¿puede hacerlo?". * **Esfuerzo (Effort):** Representa la "actitud" o cuánto trabajo está dispuesto a realizar en una tarea específica (leer archivos, ejecutar pruebas, verificar). Un Esfuerzo bajo hace que Claude responda rápido pero pida más contexto; un Esfuerzo alto lo hace investigar y trabajar de forma más autónoma. **Conclusión importante:** Un modelo más pequeño (como Sonnet) con un Esfuerzo alto puede superar a un modelo más grande (como Opus) con un Esfuerzo bajo en muchas tareas. El cambio de marzo demostró que los usuarios a menudo subestimaban el impacto del control de Esfuerzo, culpando erróneamente al modelo. **Marco para solucionar problemas:** 1. Verifica primero el contexto y las instrucciones (prompt). 2. Si Claude se equivoca, pregúntate: **¿Es que "no sabe" o "no se esfuerza lo suficiente"?** * **No se esfuerza (ej., omite pasos):** Aumenta el nivel de Esfuerzo. * **No sabe (ej., errores persistentes a pesar del contexto):** Cambia a un modelo más capaz. La lección es que el uso efectivo de herramientas de IA como Claude Code ya no se trata solo de elegir el modelo más potente, sino de aprender a **gestionar y asignar recursos** (modelo y esfuerzo) de manera inteligente para cada tarea, optimizando tanto el rendimiento como el coste.

marsbitHace 1 hora(s)

Claude se volvió 'tonto' en toda la red, y Anthropic aclara el motivo: No es el modelo quien te falla

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片