U.K. regulator mulls £20K cap on ‘systemic stablecoins’ for retail users

ambcryptoPublicado a 2025-11-10Actualizado a 2025-11-11

Key Takeaways 

Why has BoE ditched 2023 stablecoin proposals?

To cater to industry demands and mirror other frameworks in other regions. 

When will these rules be implemented? 

The Bank of England will issue the final rules in H2 2026 after reviewing industry feedback early next year.


In the latest revised plans for the stablecoin guidelines, the Bank of England (BoE) proposed that issuers back their Sterling-based stablecoins through a 60/40 formula. 

The 60% reserve backing would be in interest-bearing short-term government debt or bonds (T-bills), while parking another 40% (non-interest) with the bank. 

In contrast, the U.S. stablecoin law, the GENIUS Act, requires 100% of reserve backing to be in T-bills or cash equivalents, and issuers get all the yield. 

The BoE’s move comes after industry players pushed back against the 2023 proposal, which sought to have the entire 100% reserve assets held by the bank, with no yield. 

At that time, the players argued that the prior proposal was inconsistent with U.S. law and the stablecoin revenue model. 

Reacting to the changes, BoE’s Governor, Andrew Bailey, said, 

“We have listened carefully to and are grateful for the feedback received, which has shaped the proposals we are consulting on today. Following this consultation, we will consider the feedback received before consulting on and finalising our rules in 2026.”

Stablecoin caps remain

Despite the softer stance on reserve assets, the bank will continue to implement the controversial stablecoin caps for individual and business holdings at £20K and £30 million, respectively. 

Worth noting that major financial hubs don’t have similar strict restrictions on stablecoin holdings. But for BoE, it would, 

“Cap potential outflows of bank deposits to systemic stablecoins in aggregate and so limit the potential impact on credit availability.”

The so-called “systematic stablecoins” or payment stablecoins, which are widely used, will fall under the purview of the bank. Think of it as Sterling-based versions of USDT or USDC. 

However, the Financial Conduct Authority (FCA) will monitor “non-systematic stablecoins” currently used for buying or selling crypto assets.

Additionally, issuers will keep the yield they accrue instead of sharing it with holders.

Timeline and implementation

After collecting industry feedback on the latest proposals by February 2026, the regulator will finalize the rules, which are expected to go live in H2 2026. 

UK stablecoin

Source: BoE

While the U.K.’s stablecoin approach closely mirrors the U.S framework, it appears more conservative to safeguard against any unforeseen systemic risk to the broader financial system. 

Besides pushing for clarity for the same, the U.K. has also softened its stance on retail owning crypto ETNs. 

Share

Lecturas Relacionadas

Cuaderno de cierre de Fantasy: Dos años y medio probando SocialFi, ¿qué hemos aprendido?

**TL;DR:** * Los inversores de la ronda ángel y semilla recibirán un reembolso completo del capital. * Fantasy funcionó con sus propios ingresos durante 2.5 años, devolviendo aproximadamente $20 millones a la comunidad. * La lección principal: si un producto prioriza los beneficios económicos sobre todo lo demás, atrae a especuladores, no a usuarios reales. **Resumen:** Tras 2.5 años, el equipo de Fantasy, un proyecto de SocialFi y juego de cartas, anuncia su cierre responsable. Aunque lograron construir un producto viral y autosuficiente, devolviendo más fondos a la comunidad de los que obtuvieron, identificaron una causa fundamental de su fracaso y de muchos proyectos similares. **Problema Central: La Financiarización Corrompe el Propósito Original.** Fantasy, como otros juegos de cartas cripto (TopShot, Sorare), invirtió el modelo tradicional. En lugar de que el juego sea lo principal y el valor de las cartas un derivado, las cartas se convirtieron primero en activos financieros. Esto atrajo principalmente a especuladores, no a jugadores interesados en la experiencia lúdica. El equipo se vio entonces limitado, gestionando un "portafolio financiero" en lugar de poder iterar libremente en el juego. Esta dinámica es una trampa común en SocialFi y tokens sociales. Insertar tokens entre creadores y seguidores o en productos sociales transforma las comunidades basadas en intereses genuinos en foros de especulación sobre precios. **Reflexión sobre los Tokens de Proyectos:** El equipo critica la emisión prematura de tokens. Lanzar un token antes de tener un producto validado o demanda del mercado desvía la atención del equipo y la comunidad hacia el precio, perjudicando el desarrollo. Ejemplos positivos como Hyperliquid o Jupiter muestran que el token debe venir después de un modelo de negocio probado. **Conclusión y Agradecimientos:** El equipo reembolsará íntegramente a sus inversores iniciales, ya que nunca utilizaron esos fondos. Agradecen a creadores y usuarios su apoyo. Concluyen que los juegos de cartas cripto tienen un límite estructural actual, y que los productos sociales centrados en las finanzas atraen al público equivocado. Su esperanza es que estas lecciones, aprendidas de primera mano, sirvan a futuros emprendedores para construir sobre bases más sólidas, donde la utilidad y la comunidad genuina estén antes que la especulación financiera.

marsbitHace 27 min(s)

Cuaderno de cierre de Fantasy: Dos años y medio probando SocialFi, ¿qué hemos aprendido?

marsbitHace 27 min(s)

5 Tokens de IA que Atraen Capital Sostenido durante la Incertidumbre del Mercado — Ozak AI Encabeza la Lista con Más de $7 Millones Recaudados

A pesar de la incertidumbre del mercado, los inversores buscan tokens basados en IA como inversión alternativa, creyendo que dominarán el sector cripto. Los analistas destacan cinco proyectos con utilidad real y momentum de crecimiento: Ozak AI (OZ), Bittensor (TAO), SingularityNET (AGIX), Numerai (NMR) y Cortex (CTXC). Ozak AI lidera la lista, habiendo recaudado más de $7 millones en su preventa. Su token OZ, actualmente en fase 7 a $0.014, ha crecido 14x desde su lanzamiento. Su tecnología central fusiona IA y blockchain para crear herramientas predictivas que analizan datos en tiempo real, utilizando modelos avanzados como Temporal Fusion Transformer (TFT) para pronósticos. Las asociaciones con Zeni y Echobit buscan hacer Web3 más inteligente y accesible. Bittensor (TAO), con un enfoque en el entrenamiento descentralizado de modelos de IA, tiene una capitalización de mercado de $2.2 mil millones. Numerai (NMR) combina IA, ciencia de datos y mercados financieros para estrategias de fondos de cobertura. Cortex (CTXC) se centra en permitir la ejecución de modelos de IA directamente en la cadena de bloques. SingularityNET (AGIX), una de las plataformas de IA más longevas, opera como un mercado descentralizado de servicios de IA. La combinación de financiación, tecnología avanzada y demanda coloca a Ozak AI a la cabeza, actuando como una señal de confianza del capital durante tiempos inciertos.

TheNewsCryptoHace 32 min(s)

5 Tokens de IA que Atraen Capital Sostenido durante la Incertidumbre del Mercado — Ozak AI Encabeza la Lista con Más de $7 Millones Recaudados

TheNewsCryptoHace 32 min(s)

¡67.000 millones de dólares! El auge de la IA impulsa la mayor fusión energética de EE.UU.

La mayor adquisición energética en la historia de Estados Unidos, valorada en 67.000 millones de dólares, fue anunciada por NextEra Energy al comprar Dominion Energy. Este movimiento estratégico está impulsado por la insaciable demanda de electricidad de los centros de datos de IA. Dominion Energy es el principal proveedor de energía en el "Data Center Alley" del norte de Virginia, donde se concentra una densidad crítica de servidores. La empresa tiene una cartera de más de 51 GW en demanda contratada por centros de datos, equivalente a la capacidad de unas 50 grandes centrales nucleares. La adquisición refleja una reconfiguración fundamental del sector energético. La demanda eléctrica de los centros de datos crece exponencialmente, con proyecciones de que el consumo global se duplicará para 2030. Esto ya está causando presiones en la red, incluyendo aumentos "irreversibles" de precios en mercados clave como PJM Interconnection. NextEra, el mayor generador de energía eólica y solar de EE.UU., apuesta a combinar su experiencia en energías renovables y almacenamiento con la posición dominante de Dominion cerca de los núcleos de computación. El objetivo es proporcionar energía estable y predecible para la infraestructura crítica de IA. Sin embargo, surgen preocupaciones sobre quién asumirá los costes. Se estima que los consumidores residenciales podrían terminar pagando hasta 700.000 millones de dólares en facturas eléctricas más altas para financiar la expansión de la infraestructura grid que sustenta el auge de la IA, planteando cuestiones de equidad mientras los beneficios económicos se concentran en las grandes tecnológicas.

marsbitHace 34 min(s)

¡67.000 millones de dólares! El auge de la IA impulsa la mayor fusión energética de EE.UU.

marsbitHace 34 min(s)

Empresas emergentes de IA con 80.000 millones de dólares de ARR, el 90% se lo llevan 2 compañías

El sector de la IA genera 800.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes (ARR), de los cuales el 89% (unos 550.000 millones) se concentra en solo dos empresas: OpenAI y Anthropic. OpenAI, con ingresos entre 240.000 y 250.000 millones, depende principalmente de suscripciones de usuarios finales de ChatGPT. Anthropic, superando los 300.000 millones, ha priorizado el mercado empresarial y las API, logrando aumentar su cuota en EE.UU. del 1% a más del 34% en menos de dos años. Las otras 32 empresas líderes comparten el 11% restante del mercado, con una participación media del 0,34% cada una. Aunque empresas como Perplexity (búsqueda), Mistral (código abierto en Europa) o Cohere (implementación privada para empresas) tienen modelos de negocio válidos, enfrentan una creciente presión competitiva en talento, financiación y acceso a potencia de cálculo. A pesar de su dominio, ambos gigantes enfrentan desafíos. OpenAI lidia con litigios y complejas negociaciones comerciales (como con Apple), mientras que Anthropic debe cumplir las altas expectativas de sus grandes inversores, como Amazon. Esta concentración refleja una tendencia histórica en infraestructuras tecnológicas, impulsada por efectos de red y costes de cambio. Sin embargo, la rápida evolución de la IA deja espacio para cambios disruptivos. Para las empresas más pequeñas, la estrategia más viable parece ser especializarse en nichos verticales (legal, sanitario, industrial) donde los modelos generalistas no sean suficientes, en lugar de competir de frente en el terreno de la IA de propósito general.

marsbitHace 37 min(s)

Empresas emergentes de IA con 80.000 millones de dólares de ARR, el 90% se lo llevan 2 compañías

marsbitHace 37 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片