Трейдеры потеряли десятки миллионов долларов на торговле фьючерсами

cryptonews.ruPublicado a 2025-11-16Actualizado a 2025-11-16

Аналитики показали убытки трейдеров из HyperLiquid.
Все участники сначала имели большую прибыль, но впоследствии зафиксировали убытки.
Наибольшая потеря достигла более $45 млн.

Аналитики компании Lookonchain опубликовал убытки трейдеров, которые использовали высокое кредитное плечо на платформе HyperLiquid.

Stay away from high-leverage trading.

It might bring you big profits at first, but in the end, it'll wipe out everything you’ve earned.

Just ask the seven traders below. pic.twitter.com/mp6LPU5xf4
— Lookonchain (@lookonchain) November 6, 2025

Хотя многие из них начинали с десятков миллионов долларов прибыли, большинство впоследствии потеряли все и даже оказались в минусе.

В Lookonchain привели примеры семи трейдеров, каждый из которых на определенном этапе фиксировал многомиллионную прибыль, но впоследствии вышел в значительный убыток:

Machi Big Brother: с прибыли $44,8 млн опустился до потерь на $14,9 млн;
14-win-streak trader: с пика на $33 млн ушел в минус на $30,2 млн;
James Wynn: имел $87 млн, а в итоге закончил с потерей $21,9 млн;
Aguila Trades: от $41,7 млн пришел к проигрышу $37,6 млн;
Gambler qwatio: прибыль $26 млн превратилась в убыток в размере $28,8 млн.

Кроме того, эксперты отметили, что трейдер понес более $45 млн потерь. Еще один пользователь увеличил депозит с $125 000 до $43 млн, но затем потерял все и даже больше — убыток составил $180 000.

«Держитесь подальше от торговли с высоким плечом. Сначала это может приносить большие прибыли, но в конце концов — уничтожит все, что вы заработали», — заявили в Lookonchain.

Ранее мы сообщали, что трейдер потерял $4 млн прибыли за 30 минут на торговле фьючерсами.

Lecturas Relacionadas

La FCA del Reino Unido presenta su reglamento sobre criptomonedas: El enfoque basado en riesgos comenzará en octubre de 2027

La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) ha presentado un nuevo marco regulatorio para las criptomonedas, que entrará en vigor en octubre de 2027. Abandona un enfoque único y adopta uno basado en el riesgo, tras las quejas de las empresas sobre los costes de las propuestas iniciales. Las normas exigirán a las empresas mantener capital suficiente para cubrir pérdidas, pero la cantidad variará según su perfil de riesgo. Las empresas más pequeñas y menos arriesgadas tendrán requisitos de divulgación reducidos y realizarán sus propias pruebas de estrés anuales, sujetas a revisión de la FCA. El objetivo es aumentar la confianza en el mercado y atraer entre 3 y 4 millones de nuevos usuarios. Para las stablecoins, se mantiene la estructura básica pero se suavizan algunos requisitos, al tiempo que se refuerza la protección del consumidor exigiendo que los activos de reserva se mantengan en un fideicomiso legal. Los emisores más grandes podrían enfrentar una supervisión más estricta. Los ejecutivos afirman que el marco proporciona claridad, pero advierten que la regulación reduce, pero no elimina, los riesgos para los consumidores.

ambcryptoHace 20 min(s)

La FCA del Reino Unido presenta su reglamento sobre criptomonedas: El enfoque basado en riesgos comenzará en octubre de 2027

ambcryptoHace 20 min(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 23 min(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 23 min(s)

¿Se retractaron artículos de Planck? El padre de la cuántica tropezó con un algoritmo

El artículo informa sobre la curiosa anotación de "retractadas" aplicada por el sistema digital de Springer a dos textos de Max Planck, publicados en 1940 y 1942 en la revista *Die Naturwissenschaften*. La investigación señala que no hubo fraude o error científico, sino que el etiquetado probablemente se debió a algoritmos automatizados que, al aplicar normas editoriales contemporáneas (como las de duplicación o violación de derechos de autor), interpretaron erróneamente las prácticas de publicación históricas. En esa época, era común la difusión múltiple de discursos y debates filosóficos en diferentes formatos (revistas, folletos, actas), algo que hoy podría activar alertas de "autoplagio". Además, en la plataforma, los artículos aparecen como páginas en blanco, no solo etiquetados, lo que afecta su accesibilidad. El caso ejemplifica cómo la infraestructura digital moderna, con sus reglas comerciales y algorítmicas, puede reescribir, oscurecer o distorsionar el registro científico histórico, planteando una preocupación sobre la preservación y el acceso fiel al conocimiento en la era de las bases de datos y la IA.

marsbitHace 52 min(s)

¿Se retractaron artículos de Planck? El padre de la cuántica tropezó con un algoritmo

marsbitHace 52 min(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

Los gigantes de la IA, OpenAI y Anthropic, se enfrentan a acusaciones de reducir deliberadamente la capacidad de sus modelos. En las últimas 48 horas, la comunidad de IA ha descubierto que OpenAI podría estar probando de forma encubierta una versión "reducida" llamada GPT-5.6-sol a través de Codex. Una prueba de "nivel de jugo (Juice)" revela que esta versión devuelve un valor de 128, seis veces menor que los 768 de un GPT-5.5 xhigh normal, lo que sugiere un drástico recorte en el "presupuesto de razonamiento" del modelo para ahorrar costes computacionales. Por otro lado, los usuarios denuncian una severa degradación en Claude Opus 4.8 de Anthropic, especialmente en la versión Max. Quejas en Reddit indican que el modelo ha perdido capacidades de razonamiento profundo, memoria de contexto a largo plazo y ahora genera respuestas superficiales, contradictorias o incluso realiza "gaslighting" a los usuarios. Su rendimiento actual se describe como peor que el de modelos antiguos como Haiku. El artículo plantea la teoría de que las empresas podrían crear una ilusión de progreso lanzando modelos con capacidad temporalmente aumentada y luego reducirla en silencio para controlar los enormes costes operativos, especialmente en un contexto financiero difícil tras la megacotización de SpaceX. La prueba del "Juice" se ha convertido en un símbolo de la demanda de transparencia por parte de los usuarios, que pagan por un servicio cuyas especificaciones pueden cambiar sin aviso.

marsbitHace 1 hora(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

marsbitHace 1 hora(s)

El mercado de predicciones de la Copa del Mundo se dispara: 33 mil millones de dólares en volumen total, la mitad de los fondos apostados por sorpresas

**Resumen del Mercado de Predicciones del Mundial: Volumen récord con apuestas inesperadas** El mercado de predicciones para la Copa del Mundo 2026 ha registrado un volumen de operaciones sin precedentes, superando los 33.000 millones de dólares en contratos solo en Polymarket, muy por encima de las apuestas para el Super Bowl. Francia y Argentina lideran los mercados de campeón y finalista, con los operadores anticipando una repetición de la final de 2022. Sin embargo, la estructura del mercado revela una anomalía significativa: aproximadamente la mitad de los fondos (unos 16.000 millones de dólares) se han destinado a equipos con probabilidades de victoria inferiores al 1%, como Costa de Marfil, México y Egipto. Esto refleja características únicas de estos mercados, donde el volumen histórico no siempre indica la expectativa actual, y puede incluir apuestas especulativas, coberturas o posiciones antiguas no cerradas. El auge se extiende más allá de los deportes, con contratos no deportivos (geopolíticos, elecciones, etc.) en plataformas como Kalshi y Polymarket alcanzando los 36.000 millones de dólares. El volumen semanal total del sector marcó un récord de 14.500 millones. Este crecimiento explosivo ocurre en un contexto de mayor escrutinio regulatorio. La CFTC de EE.UU. está investigando a Polymarket, lo que genera incertidumbre sobre la distinción regulatoria entre contratos de eventos y apuestas ilegales.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

El mercado de predicciones de la Copa del Mundo se dispara: 33 mil millones de dólares en volumen total, la mitad de los fondos apostados por sorpresas

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot