La FCA del Reino Unido presenta su reglamento sobre criptomonedas: El enfoque basado en riesgos comenzará en octubre de 2027

ambcryptoPublicado a 2026-06-30Actualizado a 2026-06-30

Resumen

La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) ha presentado un nuevo marco regulatorio para las criptomonedas, que entrará en vigor en octubre de 2027. Abandona un enfoque único y adopta uno basado en el riesgo, tras las quejas de las empresas sobre los costes de las propuestas iniciales. Las normas exigirán a las empresas mantener capital suficiente para cubrir pérdidas, pero la cantidad variará según su perfil de riesgo. Las empresas más pequeñas y menos arriesgadas tendrán requisitos de divulgación reducidos y realizarán sus propias pruebas de estrés anuales, sujetas a revisión de la FCA. El objetivo es aumentar la confianza en el mercado y atraer entre 3 y 4 millones de nuevos usuarios. Para las stablecoins, se mantiene la estructura básica pero se suavizan algunos requisitos, al tiempo que se refuerza la protección del consumidor exigiendo que los activos de reserva se mantengan en un fideicomiso legal. Los emisores más grandes podrían enfrentar una supervisión más estricta. Los ejecutivos afirman que el marco proporciona claridad, pero advierten que la regulación reduce, pero no elimina, los riesgos para los consumidores.

Los reguladores financieros del Reino Unido han ideado un nuevo marco para las criptomonedas. Esta es el segundo intento exhaustivo del país por regular el sector de las criptomonedas sin tratarlo exactamente igual que la banca tradicional.

Tras los argumentos de las empresas de criptomonedas de que sus propuestas iniciales harían que operar en el Reino Unido fuera demasiado costoso y desafiante, la Autoridad de Conducta Financiera (FCA, por sus siglas en inglés) decidió adoptar un enfoque más basado en riesgos en lugar de imponer regulaciones rígidas e iguales para todos.

¿En qué se diferencia el nuevo reglamento de criptomonedas?

El marco, que entrará en vigor en octubre de 2027, requerirá que las empresas de criptomonedas mantengan un capital suficiente para cubrir posibles pérdidas. Sin embargo, el monto variará dependiendo del grado de riesgo que asuma cada empresa, en lugar de ser un requisito fijo.

Además, las empresas más pequeñas y menos riesgosas tendrán menos requisitos de divulgación, lo que les ahorrará dinero en cumplimiento.

En lugar de utilizar escenarios estandarizados como los bancos del Reino Unido, las empresas evaluarán los riesgos en sus balances y decidirán cuánto capital necesitan mantener, mientras realizan sus propias pruebas de estrés anuales.

La FCA revisará estas evaluaciones, proporcionando supervisión sin imponer regulaciones uniformes a todas las empresas. Estos cambios se han realizado para impulsar la confianza del mercado y atraer a entre 3 y 4 millones de usuarios adicionales de criptomonedas en el Reino Unido.

Los ejecutivos comprenden el riesgo que ofrecen las criptomonedas

David Geale, director ejecutivo de pagos y finanzas digitales, dijo:

Esto trata realmente de dar a las criptomonedas una base sólida sobre la cual construir. Las empresas nos han estado pidiendo claridad regulatoria y creemos que la hemos proporcionado.

Sin embargo, Dan Coatsworth, jefe de mercados de AJ Bell, una plataforma de inversión, advirtió a los consumidores.

La regulación proporciona una mayor protección al consumidor y ayuda a reducir estafas, promociones engañosas y pérdidas por malas prácticas. Puede reducir el riesgo, pero no lo elimina por completo.

Para ayudar a las empresas de criptomonedas y agilizar el proceso de concesión de licencias, la FCA comenzará a celebrar reuniones de apoyo previas a la solicitud el próximo mes.

¿Tendrán las monedas estables una nueva vida bajo las nuevas reglas?

La FCA ha mantenido la estructura fundamental para las monedas estables mientras relaja algunos requisitos de cumplimiento. Esto incluye eliminar las estimaciones de pronósticos de reembolso para la composición de las reservas.

También reforzó simultáneamente las protecciones al consumidor al solicitar que los activos de reserva se mantengan bajo un fideicomiso estatutario. Esto permitiría a los usuarios tener derechos de reembolso explícitos y permitir reservas de hasta el 5% de las monedas estables en circulación.

Estas reglas forman un marco de referencia para todos los emisores de monedas estables. Sin embargo, los emisores más grandes considerados sistémicos por HM Treasury podrían enfrentar una supervisión más estricta, y se espera que la FCA y el Banco de Inglaterra desarrollen requisitos adicionales para dichas empresas más adelante este año.

Aún así, el Instituto de Investigación Solana argumentó recientemente que las reglas de la FCA corren el riesgo de aplicar regulaciones diseñadas para bancos e intermediarios financieros a una infraestructura de cadena de bloques descentralizada que opera de manera muy diferente.


Resumen final

  • El nuevo marco de criptomonedas de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) no es una regulación única para todos, sino un enfoque más basado en riesgos que adopta una evolución.
  • Los cambios se han realizado para impulsar la confianza en el mercado de criptomonedas del Reino Unido y atraer a entre 3 y 4 millones de usuarios adicionales de criptomonedas en el Reino Unido.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo entrará en vigor el nuevo marco regulador de criptomonedas del Reino Unido?

AEl nuevo marco regulador para las criptomonedas de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido entrará en vigor en octubre de 2027.

Q¿En qué se diferencia el nuevo enfoque de la FCA de las propuestas iniciales para regular las criptomonedas?

AA diferencia de las propuestas iniciales, que las empresas consideraron demasiado costosas, la FCA adoptará un enfoque basado en el riesgo en lugar de imponer normativas rígidas y uniformes para todos. La cantidad de capital requerido y las obligaciones de divulgación variarán según el perfil de riesgo de cada empresa.

Q¿Qué objetivo tiene la FCA con la implementación de este nuevo marco regulador?

ALa FCA espera que estos cambios aumenten la confianza en el mercado de criptomonedas del Reino Unido y atraigan entre 3 y 4 millones de usuarios adicionales de criptomonedas en el país.

Q¿Cómo se regularán los emisores de stablecoins (monedas estables) según las nuevas reglas?

ASe mantiene una estructura básica para todos los emisores de stablecoins, que incluye la protección de los activos de reserva en un fideicomiso legal y derechos de reembolso explícitos para los usuarios. Sin embargo, los emisores grandes considerados sistémicos por el Tesoro británico podrían enfrentar una supervisión más estricta, con requisitos adicionales que se desarrollarán más adelante.

Q¿Qué apoyo ofrecerá la FCA a las empresas de criptomonedas durante el proceso de implementación?

APara ayudar a las empresas de criptomonedas y agilizar el proceso de concesión de licencias, la FCA comenzará a celebrar reuniones de apoyo previas a la solicitud a partir del próximo mes.

Lecturas Relacionadas

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 56 min(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 56 min(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

Los gigantes de la IA, OpenAI y Anthropic, se enfrentan a acusaciones de reducir deliberadamente la capacidad de sus modelos. En las últimas 48 horas, la comunidad de IA ha descubierto que OpenAI podría estar probando de forma encubierta una versión "reducida" llamada GPT-5.6-sol a través de Codex. Una prueba de "nivel de jugo (Juice)" revela que esta versión devuelve un valor de 128, seis veces menor que los 768 de un GPT-5.5 xhigh normal, lo que sugiere un drástico recorte en el "presupuesto de razonamiento" del modelo para ahorrar costes computacionales. Por otro lado, los usuarios denuncian una severa degradación en Claude Opus 4.8 de Anthropic, especialmente en la versión Max. Quejas en Reddit indican que el modelo ha perdido capacidades de razonamiento profundo, memoria de contexto a largo plazo y ahora genera respuestas superficiales, contradictorias o incluso realiza "gaslighting" a los usuarios. Su rendimiento actual se describe como peor que el de modelos antiguos como Haiku. El artículo plantea la teoría de que las empresas podrían crear una ilusión de progreso lanzando modelos con capacidad temporalmente aumentada y luego reducirla en silencio para controlar los enormes costes operativos, especialmente en un contexto financiero difícil tras la megacotización de SpaceX. La prueba del "Juice" se ha convertido en un símbolo de la demanda de transparencia por parte de los usuarios, que pagan por un servicio cuyas especificaciones pueden cambiar sin aviso.

marsbitHace 2 hora(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

marsbitHace 2 hora(s)

El mercado de predicciones de la Copa del Mundo se dispara: 33 mil millones de dólares en volumen total, la mitad de los fondos apostados por sorpresas

**Resumen del Mercado de Predicciones del Mundial: Volumen récord con apuestas inesperadas** El mercado de predicciones para la Copa del Mundo 2026 ha registrado un volumen de operaciones sin precedentes, superando los 33.000 millones de dólares en contratos solo en Polymarket, muy por encima de las apuestas para el Super Bowl. Francia y Argentina lideran los mercados de campeón y finalista, con los operadores anticipando una repetición de la final de 2022. Sin embargo, la estructura del mercado revela una anomalía significativa: aproximadamente la mitad de los fondos (unos 16.000 millones de dólares) se han destinado a equipos con probabilidades de victoria inferiores al 1%, como Costa de Marfil, México y Egipto. Esto refleja características únicas de estos mercados, donde el volumen histórico no siempre indica la expectativa actual, y puede incluir apuestas especulativas, coberturas o posiciones antiguas no cerradas. El auge se extiende más allá de los deportes, con contratos no deportivos (geopolíticos, elecciones, etc.) en plataformas como Kalshi y Polymarket alcanzando los 36.000 millones de dólares. El volumen semanal total del sector marcó un récord de 14.500 millones. Este crecimiento explosivo ocurre en un contexto de mayor escrutinio regulatorio. La CFTC de EE.UU. está investigando a Polymarket, lo que genera incertidumbre sobre la distinción regulatoria entre contratos de eventos y apuestas ilegales.

Foresight NewsHace 2 hora(s)

El mercado de predicciones de la Copa del Mundo se dispara: 33 mil millones de dólares en volumen total, la mitad de los fondos apostados por sorpresas

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片