Mastercard Looks to Snap Up Zerohash in $2B Crypto Push

TheCryptoTimesPublicado a 2025-10-30Actualizado a 2025-10-30

Mastercard is reportedly in advanced negotiations to buy the crypto and stablecoin infrastructure company Zerohash for between $1.5 billion and $2 billion, according to a Fortune report citing multiple people familiar with the matter.

The talks are currently in their final stages. However, no agreement has been signed yet, and the deal could still fall through. If completed, it would represent one of Mastercard’s largest moves into the crypto and stablecoin space.

Founded in 2017 and headquartered in Chicago, Zerohash develops systems that enable companies to process crypto transactions, issue stablecoins, and tokenize traditional assets. It offers tools for firms that want to enable crypto payments or trading without developing the technology in-house.

Zerohash raised $104 million in September in a funding round that valued the company at roughly $1 billion. Investors included Interactive Brokers, Morgan Stanley, Jump Crypto, and Apollo. The funding came as demand for enterprise blockchain infrastructure has grown, partly due to new regulatory clarity in the U.S. and Europe.

In recent months, Zerohash has announced partnerships with Morgan Stanley’s E-Trade, which plans to launch crypto trading next year. Additionally, OnePay, a financial app majority-owned by Walmart, intends to offer Bitcoin and Ether trading.

Big finance turns to stablecoins

The reported talks come amid growing competition among large financial and payments companies looking to expand into stablecoins, digital tokens pegged to assets like the U.S. dollar.

Earlier this year, Stripe bought the startup Bridge for about $1.1 billion. Even Coinbase and Mastercard were in advanced talks to acquire London-based stablecoin firm BVNK in a deal worth up to $2.5 billion.

Mastercard has been active in the digital asset space, acquiring blockchain analytics firm CipherTrace in 2021 and joining a consortium with Robinhood and Kraken to explore stablecoin standards. 

Also Read: Visa Expands Stablecoin Network Across More Blockchains


Mobile Only ImageMobile Only Image

Criptos en tendencia

Lecturas Relacionadas

Después de ChangXin, le toca a Unitree: el valor y el peso de la primera acción de robots humanoides

El 19 de agosto, Unitree Technology (688836.SH), conocida como la "primera acción de robots humanoides", se listó en la STAR Market de Shanghái. Su precio de apertura fue de 1.100 yuanes, un aumento del 629,44% respecto al precio de emisión de 150,80 yuanes, y su valor de mercado alcanzó un máximo de 445.000 millones de yuanes. La compañía es actualmente el único fabricante de robots humanoides rentable a nivel mundial, con una producción anual que supera las 5.500 unidades. El fundador, Wang Xingxing, posee aproximadamente el 31% de las acciones, con un patrimonio valorado en más de 110.000 millones de yuanes, convirtiéndose en la persona más rica de China nacida en la década de 1990. Inversores destacados como Meituan, DeepSeek y Shunwei Capital obtuvieron importantes ganancias. A nivel global, Figure AI tiene una valoración de unos 280.000 millones de yuanes, mientras que empresas nacionales como Zhiyuan Robotics tienen valores de mercado significativamente menores. Aunque Unitree lidera en volumen de ventas, su camino hacia convertirse en el líder global requiere superar una valoración de mercado de al menos 500.000 millones de yuanes. Los desafíos incluyen una alta dependencia de los ingresos por investigación y educación (más del 70%), la penetración industrial limitada (alrededor del 9%), las posibles regulaciones de la FCC estadounidense y una intensa competencia. El mercado valora su ventaja en producción, iteración de productos y ecosistema abierto, pero su futuro depende del progreso en la comercialización industrial y el avance de los modelos de inteligencia corporeizada.

Odaily星球日报Hace 19 min(s)

Después de ChangXin, le toca a Unitree: el valor y el peso de la primera acción de robots humanoides

Odaily星球日报Hace 19 min(s)

Reapertura del caso de directores encadenados: a16z bajo investigación antimonopolio

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha iniciado una investigación antimonopolio contra la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), según fuentes familiarizadas. La investigación se centra en si los socios de a16z ocupan de manera inapropiada puestos en las juntas directivas de empresas de inteligencia artificial que compiten entre sí, específicamente en Databricks Inc. y Fivetran Inc. Ambas empresas, respaldadas por a16z, ofrecen servicios similares de gestión y análisis de datos. La investigación, que se extiende por casi un año y se mantuvo en secreto, se superpone con una revisión previa del Departamento de Justicia sobre la adquisición de dbt labs por parte de Fivetran, la cual fue aprobada sin condiciones. Ben Horowitz, cofundador de a16z, es director de Databricks, mientras que el socio Martin Casado forma parte de la junta de Fivetran. Este caso revive el uso de una ley de 1914 contra los "directores entrelazados", donde una persona o entidad sirve en juntas de empresas competidoras. A diferencia de casos anteriores que involucraban a individuos, aquí se cuestiona el papel de múltiples socios de una misma firma de inversión. Andreessen Horowitz, que gestiona $90 mil millones en activos, tiene fuertes vínculos políticos. Sus cofundadores han realizado importantes donaciones a campañas tanto republicanas como demócratas, y la firma ha abogado por políticas regulatorias más flexibles en IA. La investigación podría resolverse con la renuncia de los directores involucrados de una de las empresas, aunque aún no se ha determinado ninguna acción.

marsbitHace 52 min(s)

Reapertura del caso de directores encadenados: a16z bajo investigación antimonopolio

marsbitHace 52 min(s)

Ola de pánico global de la noche a la mañana, ¿por qué la IA se desploma en todos los frentes?

La noche anterior, las acciones relacionadas con la IA en Wall Street cayeron significativamente, arrastrando a los mercados asiáticos. Las pérdidas afectaron a índices como el Nasdaq y el índice de semiconductores de Filadelfia, así como a empresas clave como Samsung y SK Hynix, cuyos ETF apalancados se desplomaron más del 14%. Los factores principales detrás de la caída son tres: 1. **Tensión geopolítica y presiones inflacionarias**: El aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán elevó los precios del petróleo, generando preocupaciones sobre la inflación y un posible endurecimiento de la política monetaria de la Fed. Esto perjudica a sectores con altas valoraciones, como la IA, que depende en gran medida del financiamiento de deuda. 2. **Desaceleración en la comercialización de modelos de IA**: El crecimiento de ingresos de OpenAI se desaceleró notablemente en el segundo trimestre, revelando los desafíos de convertir la inversión masiva en IA en rentabilidad sostenible. Esto ha hecho que los inversores cuestionen las narrativas de crecimiento ilimitado. 3. **Incertidumbre en la cadena de suministro global de semiconductores**: La presión de EE.UU. para que empresas surcoreanas como Samsung y SK Hynix construyan fábricas en territorio estadounidense genera incertidumbre. Esta disputa amenaza con alterar la oferta global de memorias HBM, cruciales para la IA, y podría erosionar la rentabilidad de estas empresas debido a los altos costos. En conclusión, si bien la demanda a largo plazo de potencia de cálculo para IA sigue siendo sólida, el mercado ha dejado de premiar las proyecciones excesivamente optimistas sin fundamentos en la rentabilidad. El foco ahora se desplaza hacia los resultados financieros reales, los costos de financiamiento y la evolución de las cadenas de suministro globales.

marsbitHace 1 hora(s)

Ola de pánico global de la noche a la mañana, ¿por qué la IA se desploma en todos los frentes?

marsbitHace 1 hora(s)

Q2 Tenencia Cripto de Instituciones en Wall Street: La mayoría aumenta posiciones contra la tendencia, la exposición a ETH supera completamente a BTC

El resumen del Q2 sobre las posiciones en criptomonedas de las instituciones de Wall Street muestra los siguientes puntos clave: **Crecimiento institucional frente a caída de precios**: A pesar de la caída del precio del BTC (~14.2%) y los reembolsos netos de los ETF, las instituciones aumentaron su exposición. Las tenencias directas de BTC pasaron de ~498k a ~536k monedas (+7.5%), aunque los ETF en su conjunto vieron reducciones. **Concentración en ETFs líderes**: Mientras el número de instituciones que declaran tenencias de BTC disminuyó, los titulares del ETF IBIT de iShares aumentaron a ~1500, con activos netos de ~$473.5 mil millones. **Énfasis en Ethereum por parte de la banca**: Bancos como Morgan Stanley y JPMorgan incrementaron significativamente más su exposición a ETH que a BTC. Por ejemplo, JPMorgan aumentó su exposición a ETH en un 67.3% frente a un 12.2% en BTC. Acciones específicas de ETFs de ETH como ETHA experimentaron aumentos drásticos (ej. Bank of America: +~29x). **Estrategias mixtas de fondos de cobertura**: Jane Street repuso fuertemente su posición en IBIT. Fondos como Brevan Howard y Graham Capital redujeron tenencias directas pero mantuvieron o aumentaron posiciones en opciones (call y put), mostrando estrategias complejas más allá del simple holding. **Divergencia en acciones relacionadas**: Tras el anuncio de venta de BTC por parte de MicroStrategy, instituciones como Bank of America recortaron fuertemente su posición, mientras que Renaissance Technologies y BlackRock aumentaron las suyas. También hubo movimientos opuestos en acciones como Coinbase entre Morgan Stanley y ARK. **Nuevos participantes y expansión de alcance**: Algunas entidades como Santander Bank hicieron sus primeras declaraciones de ETFs de BTC/ETH. Bancos como Morgan Stanley también diversificaron hacia productos de Solana y repusieron posiciones en XRP. **Señales de mercado**: 1) Desacople entre flujos de ETF y comportamiento institucional directo. 2) Aumento del interés institucional por Ethereum, confirmado por flujos netos positivos en ETFs de ETH en julio y agosto, acompañados de una apreciación del precio. 3) Creciente divergencia en la valoración de acciones vinculadas al ecosistema cripto.

marsbitHace 1 hora(s)

Q2 Tenencia Cripto de Instituciones en Wall Street: La mayoría aumenta posiciones contra la tendencia, la exposición a ETH supera completamente a BTC

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar PUSH

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Push Protocol (PUSH) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Push Protocol (PUSH) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Push Protocol (PUSH)Después de comprar tu Push Protocol (PUSH), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Push Protocol (PUSH)Tradear fácilmente con Push Protocol (PUSH) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

655 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar PUSH

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de PUSH (PUSH).

活动图片