Did Solana actually surpass Ethereum with 136% higher NFT volume

AmbcryptoPublicado a 2022-07-05Actualizado a 2022-07-05

Resumen

According to a recent retweet by Santiment, it seems that the volume of Solana-based NFTs exceeded that of Ethereum. The volume differs with a tiny yet critical factor.

According to a recent retweet by Santiment, it seems that the volume of Solana-based NFTs exceeded that of Ethereum. Well, in reality, the volume differs with a tiny yet critical factor.

It is Solana and not Ethereum

The volume charted in the tweet is not calculated in USD but in the blockchain’s native token. Thus, despite Ethereum observing only 550k ETH worth of NFT transactions, the total volume exceeds $550 million. However, 1.3 million SOL worth of NFT transactions, only amounts to $43.39 million.

Put simply, in no way did Solana’s NFT surpass that of Ethereum. Well, except on one front. The total transactions conducted throughout the week on Ethereum came up to a little under 500k, while Solana noted almost 630k transactions this week alone.

This 32.6% higher activity on Solana does show that lower costs can attract higher usage, but it doesn’t amount to much.

Solana NFT transactions this week | Source: Nansen

On the macro time frame, Solana’s NFT marketplace has been observing a gradual decline in terms of daily volume.

In the last two months, the highest volume noted on MagicEden, the NFT marketplace, which dominates 98.5% of all Solana NFT volume, was 380k SOL ($12.6 million) that too back in May.

Solana daily NFT volume | Source: Dune – AMBCrypto

Notably, over the same time period, the daily NFT purchases on Solana have decreased by 78.85%. But Solana is not alone in this, as OpenSea on Ethereum is also experiencing a similar conundrum.

Solana daily NFT purchases | Source: Dune – AMBCrypto

The daily volume of NFT transactions on Ethereum from their peak of $476 million in May, dropped to just $15 million on 3 July. In fact, the dropoff in transaction volume from April to May was surprisingly high as figures sank from $2.59 billion to $696 million.

Additionally, as of press time this month, OpenSea has already registered $43 million worth of volumes. At this rate, by the end of this month, the marketplace would only record $344 million in transactions.

Opensea monthly NFT volume | Source: Dune – AMBCrypto

Besides, with the broader market treading downwards, investors will only keep themselves farther away from NFTs, so the figure might end up being correct.

Lecturas Relacionadas

Desglose de Estrategias de Trading de Bitcoin: Predicciones de Celebridades y Modelos Clásicos Fallan, Solo Quedan Estos Cuatro Indicadores

Resumen de la estrategia de trading de Bitcoin: Tras analizar todos los métodos de predicción desde 2017 hasta 2025, se descartaron pronósticos de celebridades, modelos clásicos como Stock-to-Flow e indicadores de sentimiento aislados (ej. Fear & Greed), por ser inexactos o estar desactualizados. El sistema final se basa en solo cuatro indicadores confiables: 1. **MVRV Z-Score**: Identifica fondos (zona verde) con precisión histórica, aunque perdió eficacia para techos tras los ETF. 2. **SOPR (28-day MA)**: Señala capitulación de holders (valor <1.0), crucial para fondos. 3. **Flujos netos de ETF**: Refleja la demanda institucional post-2024, invisible en datos on-chain. 4. **Liquidez macro (Fed y M2)**: Define la dirección general del mercado. La estrategia actúa solo con **resonancia de 3+ señales**: - **Fondo**: MVRV en verde + SOPR <1.0 + miedo extremo (Fear & Greed <20). - **Techo**: Sobrecalentamiento on-chain + flujos de ETF negativos. - La liquidez establece el contexto macro. Actualmente (15/04/2026), hay triple señal de fondo: Fear & Greed en 12 (pánico extremo), MVRV en zona verde y SOPR <1.0. Históricamente, esto precedió ganancias >100% en 12 meses (2018, 2020, 2022). La única señal en contra son los flujos de ETF, aún débiles. Conclusión: El marco evita predicciones subjetivas, focusing en datos objetivos y resonancia de señales para decisiones de alta probabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Desglose de Estrategias de Trading de Bitcoin: Predicciones de Celebridades y Modelos Clásicos Fallan, Solo Quedan Estos Cuatro Indicadores

marsbitHace 1 hora(s)

El fundador de Netflix fue al lugar que más teme

El cofundador de Netflix, Reed Hastings, anuncia su salida total de la empresa tras casi 30 años, justo cuando la compañía reporta su mejor desempeño financiero: ingresos de $12.25 mil millones en Q1 2026 (+16%) y ganancias netas de $5.28 mil millones (+83%). Aunque Netflix afirma que su decisión no implica desacuerdos, Hastings ya se había unido en 2025 a la junta directiva de Anthropic, empresa de IA, y ha expresado abiertamente que la inteligencia artificial es la mayor amenaza para Netflix. Hastings, quien estudió IA en Stanford hace 40 años, inicialmente veía la IA como una herramienta creativa, pero su postura cambió radicalmente. En 2025 donó $50 millones para investigar el impacto de la IA en la sociedad y advirtió: "Lucharemos por la supervivencia y prosperidad humana". Su preocupación central es que la IA generative, como el modelo Seedance 2.0 de ByteDance, pueda reducir drásticamente el costo y la barrera de entrada para la creación de contenido, haciendo que contenido gratuito en plataformas como YouTube sea tan atractivo que desafíe el modelo de suscripción de Netflix. Aunque Netflix está adoptando IA para optimizar producciones (como la reciente compra de InterPositive por $600 millones), Hastings parece estar "protegiéndose": mantiene sus acciones de Netflix mientras se integra en el epicentro de la tecnología que podría disruptirla. Su salida coincide con el momento cumbre de Netflix, pero también con la aceleración imparable de la IA generative. El veredicto final sobre si su temor era profético o excesivo, dependerá de cuándo la IA logre producir contenido que realmente captive al público masivo.

marsbitHace 2 hora(s)

El fundador de Netflix fue al lugar que más teme

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片