Fed signals crypto pivot, floats ‘skinny master account’ for stablecoin players

ambcryptoPublicado a 2025-10-22Actualizado a 2025-10-23

Key Takeaways

Why is the Fed open to crypto?

According to Gov. Waller, it would reflect the changes that have happened in the sector, including stablecoins. 

What’s the broader benefit of the update to the sector?

Crypto leaders believe it would offer more legitimacy and boost stablecoins and the overall tokenized market. 


Alt HDs

Federal Reserve considers limited access to payment rails for stablecoin firms

Waller says Fed ready to integrate stablecoins into U.S. payment system

The U.S Federal Reserve appears ready to embrace crypto disruption, especially stablecoins. During the first-ever payment innovation conference by the regulator, Fed Governor Christopher Waller instructed the staff to accommodate stablecoin players into the U.S payment rails. 

Waller suggested a limited “skinny master account” that would allow stablecoin issuers and other innovative firms access Fed’s payment rails while mitigating risks. It would also eliminate the need for partner banks. 

Waller added that the sector has gone mainstream and the regulator will embrace it for payment innovations. 

“This is an acknowledgement that distributed ledgers and crypto-assets are no longer on the fringes but increasingly are woven into the fabric of the payment and financial systems.”

Crypto leaders welcome the move

The so-called “master accounts” are like a direct bank account at the Federal Reserve. If fintech and crypto firms get one, then they could hold reserves directly and settle transactions instantly with the Fed. It would also cut overall costs, which increase if they are forced to go through a middleman. 

Some of the beneficiaries of Waller’s proposal would be Ripple, especially since it applied for a Fed master account and banking charter this year. 

The conference was attended by top crypto and tech leaders, and they hailed the move as a game-changer. For his part, Nathan McCauley, CEO and Co-Founder of Anchorage Digital, said

“This will enable a whole host of opportunities to further the US as the leader in payments and stablecoins.”

Fed cryptoFed crypto

Source: X

According to Rob Hadick, General Partner at VC firm Dragonfly, the pivot would make adoption of tokenized assets and stablecoins inevitable. 

Cuy Sheffied, Head of Crypto at Visa, called the move “powerful,” while Fundstrat’s CIO Tom Lee viewed it as a preparation for onboarding Wall Street. 

He said

“This is a step towards facilitating moving Wall Street onto the blockchain.”

Worth pointing out, however, that the Fed, especially during the Biden era, has been cautious about the sector in the past.

In fact, some crypto-focused banks like Custodia Bank were denied access to a Fed master account. The argument? Crypto is “inherently unsafe,” “unsound,” and could pose a financial stability risk. 

Caitlin Long, founder of Custodia Bank, praised Gov. Waller’s pivot. She added that they have tried to get access for five years.  

Fed cryptoFed crypto

Source: X

Under the current pro-crypto administration, most of the regulators, including the Fed, have pivoted. In fact, even banks were barred from supporting digital assets during Biden’s reign.

By April 2025 though, most of the anti-crypto directives had been rolled back

Share

Lecturas Relacionadas

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

Securitize presentó sus resultados del primer trimestre tras su salida a bolsa. La plataforma alcanzó un récord histórico en activos tokenizados bajo gestión, con un promedio de $4,300 millones, un 16% más que el año anterior. El volumen de operaciones se disparó un 147%, llegando a $5,300 millones. Sin embargo, los ingresos totales cayeron un 5% a $14.4 millones, con los ingresos por tokenización bajando alrededor de un 12% a $7.8 millones. La empresa registró una pérdida ajustada de EBITDA de $5.5 millones. El CFO, Francisco Flores, explicó que gran parte del volumen de operaciones aún no genera ingresos comerciales, ya que la mayoría de los ingresos provienen de proyectos de integración y no de tarifas recurrentes por la gestión de activos. Este fenómeno refleja un desafío estructural de la industria: la rápida expansión de los activos tokenizados no se traduce automáticamente en un modelo de negocio escalable y rentable. Los expertos señalan que el modelo actual depende en gran medida de proyectos personalizados y servicios de implementación, lo que genera ingresos irregulares. El verdadero potencial, según Brickken CEO Edwin Mata, reside en generar ingresos recurrentes de infraestructura una vez que los activos están en la cadena, similar al software empresarial. Para cumplir con su guía de ingresos anual revisada ($70-80 millones), Securitize necesita un crecimiento significativo en la segunda mitad del año. El camino a la rentabilidad depende de su capacidad para monetizar el volumen y la escala existentes, posiblemente a través de segmentos con mayor actividad comercial como las acciones tokenizadas, en lugar de depender constantemente de nuevos proyectos de implementación.

marsbitHace 3 min(s)

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

marsbitHace 3 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

**Los cinco paradojas de la inteligencia artificial** En la era de la IA, prevalecen paradojas que desafían nuestra comprensión: 1. **Paradoja de las predicciones** Los expertos, desde pioneros como Marvin Minsky hasta figuras actuales como Geoffrey Hinton, han hecho pronósticos inexactos sobre el futuro de la IA. Las predicciones sobre la AGI (inteligencia artificial general) varían enormemente, desde su llegada inminente hasta su imposibilidad, demostrando la dificultad de anticipar el avance tecnológico. 2. **Paradoja de la cuantificación del empleo** Aunque organizaciones internacionales y consultoras publican estudios sobre el impacto de la IA en el empleo, sus estimaciones oscilan entre el 0,4% y el 67%, lo que revela la imposibilidad de aislar y medir con precisión este efecto en un contexto económico complejo y dinámico. 3. **Paradoja de la productividad** A pesar del rápido desarrollo de la IA, el crecimiento de la productividad en economías como la de la UE se mantiene bajo, recordando la "paradoja de Solow". Se atribuye este desfase a la necesidad de tiempo para que las tecnologías de propósito general, como la IA, se integren y generen mejoras significativas. 4. **Paradoja del valor de los datos** Aunque los datos son esenciales para la IA y se los considera el "nuevo petróleo", su valor monetario es bajo y difícil de cuantificar. En China, por ejemplo, los datos registrados en balances contables representan solo una fracción mínima de los activos totales de las empresas, destacando la brecha entre su valor de uso y su valor comercial. 5. **Paradoja de la revolución industrial** Durante décadas, diversas tecnologías han sido proclamadas como detonantes de la "cuarta revolución industrial". Hoy, se atribuye este rol a la IA, pero históricamente las revoluciones industriales solo se identifican con claridad a posteriori, lo que cuestiona las narrativas presentes y exige perspectiva temporal. Estas paradojas reflejan los desafíos de navegar un futuro moldeado por una tecnología en constante evolución.

marsbitHace 4 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

marsbitHace 4 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

Los expertos alertan en el Wyoming Blockchain Symposium de que los agentes de IA pueden reducir drásticamente el costo y ampliar la escala de los ataques a propietarios de criptomonedas. La automatización permitiría a los atacantes buscar vulnerabilidades en carteras, contraseñas y redes de múltiples víctimas simultáneamente. Ryan Kirkley, de Global Settlement Network, advierte que subestimar el uso malicioso de estos agentes es un error fatal. Según TRM Labs, en el primer semestre de 2026 hubo 207 hackeos en la industria, con daños de 972 millones de dólares. Los agentes de IA cambian la economía del ataque, haciendo rentables campañas masivas automatizadas contra individuos. Aunque los compromisos de infraestructura (como robo de claves) fueron solo el 15% de los incidentes, causaron el 76% de las pérdidas. Bill Laboon, de Web3 Foundation, coincide en que estos sistemas también facilitan la actividad criminal. Su capacidad para actuar de forma autónoma, utilizada positivamente por organizaciones como Ethereum Foundation para auditar código, también puede emplearse para buscar objetivos y vulnerabilidades de manera automatizada. Se destaca el riesgo de conceder a un agente acceso total a herramientas financieras personales, creando un nuevo vector de ataque si el agente es comprometido. Servicios como Agent Wallet de MetaMask, que permiten operaciones autónomas con límites predefinidos, también enfrentan riesgos como "inyecciones de prompts" maliciosos. Otros riesgos incluyen la falsa sensación de privacidad, ya que los metadatos pueden revelar conexiones entre usuarios, y la falta de confianza debido a las alucinaciones de los modelos de lenguaje. Además, queda sin resolver la cuestión de la responsabilidad legal por las acciones autónomas de un agente, especialmente en blockchains donde las transacciones son irreversibles.

cryptonews.ruHace 7 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

cryptonews.ruHace 7 min(s)

Trading

Spot
活动图片