Circle Freezes Four EVM Addresses Linked to Coinbase Theft

TheCryptoTimesPublicado a 2025-10-14Actualizado a 2025-10-14

Circle, the issuer of the USDC stablecoin, has frozen four EVM blockchain addresses on today, October 14, 2025. It was a preventive measure after intelligence linked those wallets to a recent Coinbase-related theft, where attackers reportedly made profits by purchasing Ethereum.

In a tweet on X, Blockchain investigator ZachXBT shared details of the freeze, and criticized Circle’s action as ineffective. 

“Only Circle would attempt one of the most useless freezes I have ever seen,” he wrote. He added that the addresses held DAI rather than USDC. He explained that because of this, the attackers could easily move their DAI to new addresses and later swap it for USDC to bypass the restriction.

MistTrack.io showed a visual map of blockchain movements, with flow of stolen funds between various EVM addresses. The diagram included blue and red lines marking frozen points that were connected to the Coinbase theft.

Coinbase Breach Behind the Stolen Funds

Meanwhile, this is coming after a large-scale Coinbase breach reported in May 2025. During that attack, hackers gained access to the personal information of more than sixty-nine thousand users.

Investigations later showed that some overseas customer support agents had been bribed to provide unauthorized access to Coinbase’s internal systems. The attackers then used stolen data, including emails and ID details, to run phishing campaigns that convinced users to send crypto to fake accounts.

At the time, ZachXBT shared updates in his Telegram group that the hacker had swapped about five million DAI for an equal amount of USDC. The funds sat idle for around thirty-five minutes before being transferred out through Circle’s own Cross-Chain Transfer Protocol. He noted that the delay in Circle’s manual review process allowed the assets to be bridged out before a freeze could take effect.

Coinbase estimated the total losses from the breach at between two hundred and four hundred million dollars. The company refused a ransom demand of twenty million dollars but later offered a reward for information that could lead to fund recovery.

Also Read: Former BitForex CEO Refutes Bitcoin Trades Linked to Trump Tariff


Mobile Only Image

Lecturas Relacionadas

¿Cómo afectará la recompra de bonos del Tesoro de EE.UU. al Bitcoin? Estas son las opiniones de los analistas

Se ha sugerido que la posible expansión del programa de recompra de bonos del Tesoro de EE.UU. podría ayudar a Bitcoin a alcanzar más rápidamente su objetivo en el actual ciclo de mercado. Mark Connors, analista macroeconómico y director de inversiones, sostiene que si las acciones del Tesoro alivian la presión sobre los rendimientos de los bonos del Estado a largo plazo, podrían crearse condiciones favorables para el crecimiento del precio de Bitcoin. Según Connors, estos acontecimientos podrían permitir a Bitcoin alcanzar antes su actual objetivo de 180.000 dólares y, en un escenario macroeconómico favorable, incluso aspirar a un rango de entre 180.000 y 360.000 dólares a largo plazo. Los acontecimientos macroeconómicos, como los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU., las expectativas de política monetaria y las condiciones de liquidez global, están influyendo cada vez más en los movimientos del precio de Bitcoin, ya que afectan directamente a la demanda de activos de riesgo. Por ello, la política de gestión de la deuda pública estadounidense es objeto de una estrecha observación por parte del mercado de criptomonedas. Connors también destacó que el progreso en el proyecto de ley CLARITY, destinado a regular el mercado de criptomonedas en EE.UU., será un factor clave a corto plazo. Cualquier avance antes del 15 de septiembre será seguido de cerca, ya que una mayor claridad regulatoria podría aumentar el interés de los inversores institucionales en Bitcoin. En conclusión, el próximo repunte en el precio de Bitcoin podría depender tanto de factores específicos del mercado de criptomonedas como de la política económica y de deuda de EE.UU.

cryptonews.ruHace 29 min(s)

¿Cómo afectará la recompra de bonos del Tesoro de EE.UU. al Bitcoin? Estas son las opiniones de los analistas

cryptonews.ruHace 29 min(s)

Grayscale: Zcash, la privacidad financiera en la era de la IA

La privacidad es un componente fundamental del dinero funcional. Los cambios tecnológicos, como la adopción de stablecoins y la inteligencia artificial, están impulsando una nueva ola de preocupación pública por la privacidad financiera. Zcash, una criptomoneda descentralizada similar a Bitcoin, aborda esta necesidad con transacciones blindadas opcionales que ocultan remitente, receptor y monto mediante pruebas de conocimiento cero, permitiendo también divulgación selectiva. A pesar de ser un proyecto antiguo (lanzado en 2016), Zcash ha mejorado significativamente su usabilidad a través de actualizaciones como Sapling y Orchard. Su ecosistema se está expandiendo con wallets como Zodl y el apoyo de pools de minería institucionales. Actualmente, el 90% de sus transacciones son blindadas y el 25% de su oferta circulante está en el pool blindado, indicando una demanda real. Con una capitalización de mercado que representa solo el 0.6% del segmento de "dinero digital", la valoración de ZEC parece no tener en cuenta el posible aumento futuro de la demanda de privacidad. Los riesgos clave incluyen la incertidumbre regulatoria, problemas heredados de configuración confiable en pools antiguos y la ejecución de futuras actualizaciones técnicas complejas. En esencia, Zcash representa una apuesta a que el mercado subestima el valor futuro de la privacidad en las transacciones digitales.

marsbitHace 32 min(s)

Grayscale: Zcash, la privacidad financiera en la era de la IA

marsbitHace 32 min(s)

El mercado bajista ha terminado, ha comenzado un nuevo ciclo de mercado alcista

El mercado de criptomonedas ha experimentado una recuperación espectacular, con Bitcoin subiendo más de un 20% en tres días, desde mínimos de 64.100 dólares el 19 de agosto hasta un máximo de 79.500 dólares el 21 de agosto. Esta subida llevó el índice de miedo y codicia desde el territorio del miedo hasta la codicia en poco tiempo, provocando liquidaciones masivas de posiciones cortas por valor de más de 4.000 millones de dólares, la mayor cifra desde 2021. La capitalización de mercado de Bitcoin superó los 1,5 billones de dólares, escalando al puesto 13 entre los activos globales, y los ETF de Bitcoin registraron entradas netas sostenidas. Altcoins como ETH, XRP, HYPE y SOL también mostraron ganancias significativas. Las razones de este repunte incluyen señales macroeconómicas, como el anuncio del Tesoro de EE.UU. de aumentar la recompra de bonos a largo plazo, lo que libera liquidez. Además, reuniones clave en la Casa Blanca con líderes de la industria y avances regulatorios, como la propuesta de la SEC y las declaraciones de la CFTC sobre establecer un marco claro para las criptomonedas, han impulsado el optimismo. Este entorno político se considera un catalizador principal. La dinámica del mercado se vio exacerbada por un "aplastamiento de cortos" (short squeeze), donde grandes operadores con posiciones bajistas fueron liquidados, añadiendo presión alcista. Los datos de cadena muestran movimientos significativos de ballenas, algunas tomando ganancias y otras incrementando posiciones, lo que refleja un mercado dividido pero activo. Los analistas están divididos. Algunos, como CryptoQuant, declaran oficialmente el fin del mercado bajista y el inicio de un nuevo ciclo alcista, con pronósticos de precios muy altos a largo plazo. Otros, como Bitwise, ven una fuerte confirmación del fondo del mercado. No obstante, hay voces de cautela que advierten sobre indicadores de sobrecompra y señalan que la verdadera prueba será si las compras reales pueden sostener los niveles de precios y superar la resistencia clave de 78.000-80.000 dólares. La próxima fecha clave es el 15 de septiembre, cuando el Senado de EE.UU. votará la ley CLARITY, lo que podría ser un momento decisivo para la dirección del mercado.

marsbitHace 37 min(s)

El mercado bajista ha terminado, ha comenzado un nuevo ciclo de mercado alcista

marsbitHace 37 min(s)

¿Tendría sentido RWA sin DeFi?

La discusión sobre RWA (Real World Assets) suele comenzar con una visión simple: tokenizar un activo como un bono del tesoro o una acción. Esto es útil, pero no transformador. Tokenizar es como poner un código de barras a un contenedor; es necesario, pero no crea toda la infraestructura comercial. Un token es un reclamo de propiedad direccionable; DeFi es el sistema operativo del mercado. La pregunta clave no es cuántos activos pueden tokenizarse, sino cuántos pueden valorarse, financiarse, cubrirse, comercializarse y liquidarse en condiciones de estrés sin coordinación fuera de cadena. La tokenización representa la propiedad; DeFi proporciona la utilidad real. Para que un RWA sea compatible con DeFi, necesita seis capas: derechos exigibles, fuentes de datos fiables, reglas claras de transferencia, liquidez secundaria ejecutable, parámetros de garantía realistas y vías creíbles de liquidación. Una contradicción técnica fundamental son los múltiples "relojes" bajo los que operan los RWA: la cadena de bloques se liquida en segundos, pero los mercados tradicionales cierran por la noche y los fines de semana, y los reembolsos pueden tardar días. Esta discrepancia crea un "vacío de liquidación" donde DeFi exige liquidez inmediata, pero el mundo real no puede proporcionarla. Por lo tanto, un RWA de baja volatilidad como un bono tokenizado puede ser una garantía más riesgosa que el ETH volátil pero líquido las 24 horas. La liquidez no es el TVL; es la capacidad de convertir una posición en el activo de liquidación necesario dentro de una ventana de tiempo aceptable. Un RWA tiene múltiples vías de salida (venta en el mercado, reembolso, préstamo garantizado), cada una con diferentes retrasos y riesgos. El apalancamiento es lo que libera la utilidad económica, pero también introduce fragilidad. Las tasas de garantía deben tener en cuenta la ejecutabilidad legal, la frescura de los datos del oráculo, los retrasos en el reembolso y la capacidad de los creadores de mercado. El riesgo en DeFi es el riesgo del activo multiplicado por el riesgo de la estructura del mercado. El riesgo de los RWA debe modelarse como un gráfico de relaciones entre nodos (flujos de efectivo subyacentes, custodios, oráculos, protocolos de préstamo, etc.), ya que las fallas rara vez están aisladas y se propagan a través de dependencias. Los bonos del tesoro tokenizados son solo el punto de entrada. Las fronteras más interesantes son los activos de potencia computacional y energía, que tienen perfiles de riesgo únicos y complejos. Las acciones tokenizadas y los contratos perpetuos presentarán la prueba más grande, conectando la propiedad de acciones globales con el apalancamiento nativo de las criptomonedas, pero también generarán riesgos interconectados que requerirán diseños arquitectónicos sólidos. Sin DeFi, los RWA tienen un valor limitado (mejor distribución, transparencia). La verdadera oportunidad surge cuando los activos ingresan a mercados de capital abiertos y programables, donde pueden ser utilizados como garantía. Un RWA es verdaderamente compatible con DeFi cuando todo el mercado que lo rodea puede sobrevivir a un fin de semana de estrés. La visión a largo plazo no es "tokenizar todo", sino que los activos productivos del mundo real sean direccionables por software, con el capital fluyendo sin problemas y los riesgos gestionados a la velocidad del mercado. El token es solo el código de barras. El mercado es la máquina que realmente funciona.

marsbitHace 58 min(s)

¿Tendría sentido RWA sin DeFi?

marsbitHace 58 min(s)

Trading

Spot
活动图片