大暴跌中,谁人“刀口舔血”狂赚上亿?哪些暴富机会近在眼前?

Odaily星球日报Publicado a 2025-10-13Actualizado a 2025-10-13

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

继 312、519 之后,1011 注定会是被写在加密货币历史上一个日子。

昨日晚间,受特朗普突然的关税发言影响,全球金融市场暴跌,加密货币市场同样遭受重挫 —— BTC 一度跌至 101500 USDT,ETH 一度跌至 3373.67 USDT,SOL 一度跌至 144.82 USDT,BNB 一度跌至 860 USDT。

更为夸张的还是其他更小市值的山寨币,或受市场连环清算影响,多个山寨币短线跌幅超过 80% 甚至 90%。本人亲历过 312、519,但记忆中也未曾见过山寨币集体出现如此夸张的单日跌幅。

Odaily 注:清晨时的币安跌幅榜截图,这甚至还不是最低点的跌幅情况。

Coinglass 数据显示,截至今晨 7:40 左右,过去 24 小时全网爆仓总金额为 191.33 亿美元,爆仓人数多达 1,618,240 人。最大单笔爆仓为 Hyperliquid 平台某价值 2.03 亿美元的 ETH 多单。

极端行情之下,虽然绝大多数用户的仓位均遭受重创(比如麻吉一夜之间遭遇多次清算),但也有人“火中取栗”,捕捉到了极端行情下的暴富机会。

暴富机会一:直接做空

最简单的暴富机会自然是直接做空,这点不需细展开。

简单举个例子,Hypurrsan 数据显示,0x2ea18 开头的巨鲸地址过去 24 小时通过做空 BTC 和 ETH 盈利 7233 万美元,该巨鲸已将 6000 万美元 USDC 提回 Arbitrum,落袋为安。

暴富机会二:低位抄底

相对于合约玩家,现货用户最大的机会自然是低位抄底 —— 如果你昨夜在低位有挂单或是一夜未眠,你将有机会买到:

1.25 美元的 XRP;

0.095 美元的 DOGE;

0.55 美元的 SUI;

1 美元的 IP;

0.25 美元的 XPL;

0.1 美元的 ARB;

79 美元的 AAVE;

1.65 美元的 PENDLE;

0.05 美元的 JUP;

0.13 美元的 ENA;

2 美元的 UNI;

1.5 美元的 TRUMP;

0.001 美元的 ATOM(是的你没看错!);

0.00000 美元的 IOTX(是的你还是没看错!直接上图 ↓ )……

除了小市值山寨之外,ETH、SOL 等主流币种虽然看似跌幅不大,但也出现了绝佳的抄底机会 —— 受流动性限制影响,部分流动性衍生代币的价格出现了极大波动,其中 WBETH 一度跌至 430 美元,BNSOL 一度跌至 34.9 美元 —— 昨晚睡前谁敢想能看到 400 的 ETH 和 30 的 SOL 呢……

行情相对修复后,许多 KOL 都开始在 X 明牌晒单盈利状况,比如 Vida(@Vida_BWE)直接披露一夜盈利大概在 800 万美元左右。

暴富机会三:稳定币脱锚

除去仍有一定不确定性的山寨外,USDe 的短线脱锚也是昨晚的一大抄底机会。

或受市场流动性影响(部分用户需要将 USDe 换回 USDT 补充保证金),USDe 昨晚一度出现脱锚,在恐慌及连环清算之下一度跌至 0.6268 美元,部分用户借此机会抄底,在锚定修复之后赚了个盆满钵满。

事后,Ethena 官方于 X 发文表示确认 USDe 安全无虞,甚至协议借极端行情还多赚了些钱 —— “由于市场动荡和大规模清算,USDe 的二级市场价格出现波动。我们可以确认 USDe 的铸造和兑换功能始终保持运行,没有出现停机,且 USDe 仍然保持超额抵押。受清算影响,市场的合约交易价格一直低于现货价格,并且持续低于现货价格。由于 Ethena 会持有现货并做空合约,这使得 USDe 意外产生了更多额外收益。因此受突发事件的影响,USDe 的超额抵押率将比昨天更高。”

无需焦虑,盈利的只是少数,错过的都是命运

对于错过了昨夜行情的人(包括本人)而言,眼睁睁看着上述机会溜走,可能多少有些羡慕或是焦虑,但事实情况是可能只有不到 1% 的用户能够借此暴富,99% 以上的用户一觉醒来只能直面账户上的亏损。

一夜之间,近 200 亿美元在合约市场灰飞烟灭,这是市场财富大转移的一夜,也是许多用户倾家荡产的一夜……在行情波动如此极端的当下,我们能做的只有降低风险,保住子弹 —— 毕竟只有留在桌上,才能玩到最后。

相关阅读

惊魂暴跌夜:单日爆仓史上最高191亿美元,财富疯狂流动

加密史上最大爆仓日背后的巨鲸刺刀战:空军酒足,提刀离席

Lecturas Relacionadas

¿Por qué la fiebre de las RWA no beneficia fácilmente a DeFi?

Según datos de DeFiLlama, los activos del mundo real tokenizados (RWA) en cadena alcanzan casi 300 mil millones de dólares, pero solo 24.7 mil millones se encuentran bloqueados activamente en plataformas DeFi, lo que refleja una baja tasa de penetración del 9%. La mayoría de los RWA, como fondos de bonos y del mercado monetario (166 mil millones), oro (57 mil millones) y acciones (27 mil millones), permanecen fuera de los ecosistemas DeFi debido a sus estructuras permisivas diseñadas para instituciones. Estas requieren listas blancas y validación fuera de cadena, lo que impide su uso libre en protocolos abiertos como Aave o Uniswap. Un ejemplo es el fondo BUIDL de BlackRock. Solo el crédito privado muestra una alta integración con DeFi (39%), gracias a proyectos como Maple Finance y Centrifuge, diseñados desde su inicio para este ecosistema. Casos exitosos como Ondo Finance (USDY), Morpho y Aave Horizon demuestran que, con un diseño que priorice la libre circulación, los RWA pueden lograr combinabilidad en DeFi. Sin embargo, prevalece un panorama fragmentado. Regulaciones, falta de estándares globales y requisitos como umbrales de inversión y períodos de rescate fijos crean "islas" de liquidez y hacen que gran parte del crecimiento de los RWA (pronosticado en 2 billones para 2028 por Standard Chartered) pueda quedar confinado al sistema financiero tradicional. En resumen, el mercado de RWA se divide en dos: un mercado financiero tradicional permisivo en cadena y un ecosistema DeFi abierto y combinable. Para aumentar la penetración en DeFi, los emisores deben adoptar arquitecturas que permitan la circulación libre sin permisos.

marsbitHace 17 min(s)

¿Por qué la fiebre de las RWA no beneficia fácilmente a DeFi?

marsbitHace 17 min(s)

BingX Actualiza la Infraestructura de Trading con Bots para Mejorar la Flexibilidad de las Estrategias de Futuros

BingX, un importante intercambio de criptomonedas y empresa de Web3 e IA, ha anunciado una importante mejora de su infraestructura de trading con bots. Esta actualización se centra en un rediseño integral de su suite de grid trading para futuros. Las mejoras clave están diseñadas para ofrecer a los traders mayor flexibilidad, eficiencia operativa y transparencia en condiciones de mercado volátiles. Incluyen: - **Modificación fluida de grids:** Los usuarios pueden ahora ajustar los rangos y parámetros de las estrategias de grid activas sin tener que detenerlas y recrearlas. - **Uso flexible del capital:** Nueva función para ajustar el tamaño de la operación en cada nivel de la grid, permitiendo una gestión de posiciones y riesgo más precisa. - **Rango de precios dinámico:** El sistema ajusta automáticamente el rango de la grid para seguir las tendencias del mercado si el precio se sale del rango inicial. - **Colocación de órdenes más densa:** Aumento del número máximo de grids por estrategia hasta 500. - **Compartir parámetros:** Los usuarios pueden compartir la configuración de sus estrategias mediante un código QR o enlace, facilitando el copytrading. Los invitadores elegibles pueden obtener recompensas. Estas mejoras responden a la creciente demanda de herramientas de trading automatizado más adaptativas. Fundado en 2018, BingX es uno de los principales intercambios de derivados cripto del mundo y sirve a más de 40 millones de usuarios.

TheNewsCryptoHace 20 min(s)

BingX Actualiza la Infraestructura de Trading con Bots para Mejorar la Flexibilidad de las Estrategias de Futuros

TheNewsCryptoHace 20 min(s)

Clara Ley Prospectiva: Sin Beneficios, Sin Pago

"Clarity Act" anticipado: Sin ganancias, sin pago El "Clarity Act" avanza y podría traer beneficios para las stablecoins, la tokenización y el desarrollo DeFi a mediados de año. Sin embargo, su probable prohibición del interés pasivo sobre stablecoins también crea incertidumbre para el futuro en la cadena. La regulación a menudo significa aceptar marcos establecidos. El "LUCID Act" anterior ("Ley de Genio") sentó las bases al reconocer los activos tokenizados (como los fondos del mercado monetario - TMMF) como reservas legítimas para stablecoins. Esto creó un marco donde los emisores (como USDC) compran estos TMMF a gigantes como BlackRock, obteniendo rendimientos. Los usuarios finales reciben stablecoins para pagos, pero sin generar intereses directamente, convirtiéndolas en una capa minorista final para la deuda estadounidense. El enfoque del "Clarity Act" es restringir esta generación de intereses sobre las stablecoins. Su objetivo no es solo proteger a la banca tradicional, sino rediseñar la circulación global del dólar. Al vincular la emisión y el posible interés de las stablecoins a los bonos del Tesoro estadounidense, se crea un ciclo: el uso de stablecoins impulsa la demanda de bonos, y cualquier interés generado finalmente regresa al sistema financiero estadounidense. Esto presiona a stablecoins extraterritoriales como USDT, cuyo modelo de compra directa de bonos podría ser reemplazado por TMMF de Wall Street. Para las stablecoins en cadena y las dólares extraterritoriales reguladas, surgirán nuevos espacios de arbitraje. Al no poder depender únicamente de los rendimientos de los bonos, se verán obligadas a innovar con estrategias DeFi más complejas o a aumentar la utilidad y circulación de sus monedas para generar rendimientos. En esencia, los dos actos reguladores entrelazan estratégicamente las stablecoins y los rendimientos. Mientras el "LUCID Act" facilitó los "stablecoins de pago" a través de la tokenización, el "Clarity Act" busca controlar y canalizar el "interés sobre stablecoins". Aunque la regulación intenta estructurar el mercado a través de intermediarios de Wall Street, los mecanismos de arbitraje, especialmente en DeFi y a través de fronteras, persistirán, asegurando que la búsqueda de rendimientos en el espacio cripto continúe.

marsbitHace 46 min(s)

Clara Ley Prospectiva: Sin Beneficios, Sin Pago

marsbitHace 46 min(s)

Agents y Mercados de Capital: ¿Cómo Obtendrán Financiamiento los Agentes Autónomos?

En la próxima década, surgirá un mercado de capitales dedicado a las empresas de Agentes de IA: entidades de software con personalidad jurídica que realizan tareas rutinarias (marketing, logística, investigación legal) y generan ingresos reales. Su ventaja económica es abrumadora, con costos hasta un 90% inferiores a las empresas humanas. Ejemplos como Sierra (atención al cliente) y Harvey (investigación legal), con valuaciones multimillonarias, demuestran la demanda. El marco legal ya existe en estados como Wyoming (EE.UU.), permitiendo LLCs gestionadas por algoritmos. La capitalización se desarrollará en capas: desde capital de riesgo inicial, hasta financiamiento programático de capital de trabajo, financiamiento basado en ingresos (RBF) y finalmente, fondos de cartera ("slate financing") que agrupen múltiples Agentes para distribuir riesgos y atraer capital institucional. La tokenización actuará como una capa de liquidación, facilitando la negociación secundaria. La diligencia debida se centrará en la solidez del negocio, la durabilidad del modelo y la estructura de capital codificada. El cuello de botella no es la oferta o demanda de capital, sino la creación de infraestructura financiera estándar: metodologías de calificación, contratos y datos auditables. Al liberar las restricciones legales y financieras, este mercado transformará a los Agentes de software interesante en un sector económico plenamente financiable, dirigiendo el capital hacia donde genere los mayores retornos ajustados al riesgo.

marsbitHace 1 hora(s)

Agents y Mercados de Capital: ¿Cómo Obtendrán Financiamiento los Agentes Autónomos?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片