Соло-майнер добыл блок биткоина и заработал $371 000

cryptonews.ruPublicado a 2025-06-17Actualizado a 2025-08-18

17 августа майнер-одиночка самостоятельно добыл блок #910 440 в сети первой криптовалюты, получив 3,137 BTC (~$371 576) в виде вознаграждения и комиссий. Об этом рассказал администратор CK Pool Кон Коливас.

Congratulations to miner bc1q~nwsgdw0wfh4trqal69fz with 9PH for solving the 305th solo block at https://t.co/UWgBvLk5AE! A miner of this size has about a 1 in 800 chance of solving a block per day.https://t.co/6WKLc4IshW pic.twitter.com/Z0OSzvBCFs

— Dr -ck (@ckpooldev) August 17, 2025

По его словам, майнер добывал монеты на оборудовании с хешрейтом 9 TH/s. Вероятность такого события составляет примерно 1 к 800 в день.

В блоке было 4900 транзакций. Из них около 3300 имели комиссию менее сатоши за виртуальный байт (sat/vB). Дополнительный доход от таких операций составил всего 0,0018 BTC (~$220) — 0,06% от награды за блок.

Источник: mempool.space.

При этом каждая такая транзакция создавала новые UTXO, увеличив нагрузку на сеть без существенной выгоды для майнера.

Коливас отметил, что включение операций с низкими комиссиями было экспериментом. Участники сети вроде F2Pool уже начали их обрабатывать, и отказ от этой практики ставил соло-майнеров в невыгодное положение при добыче новых блоков.

Создатель CK Pool пришел к выводу, что потенциальный ущерб от массового создания новых UTXO превышает «незначительную финансовую выгоду». Теперь пул будет лишь отслеживать подобные транзакции, но не включать их в блоки.

«Чтобы транзакции с такими низкими комиссиями стали хоть сколько-нибудь значимыми для майнинговых пулов, вознаграждение за блок должно сократиться до крайне малых величин. Я бы стал учитывать их только в том случае, если они увеличивают доход хотя бы на 1%. Однако это потребует, чтобы общее вознаграждение за блок упало ниже 0,2 BTC — до таких значений в ближайшие десятилетия мы вряд ли дойдем», — подчеркнул эксперт.

Коливас призвал другие пулы пересмотреть свою политику, поскольку подобные транзакции в долгосрочной перспективе могут негативно сказаться на структуре комиссий.

Как работает майнинг биткоина?

Реакция сообщества

Пользователи поблагодарили создателя CK Pool за анализ. Основатель проекта Fedora Уоррен Тогами назвал расширение UTXO «негативным фактором, который большинство годами игнорировало».

UTXO expansion is a negative externality that most people have ignored all these years. Mining UTXO expansion at a too-low fee privatizes gain while socializing the cost to everyone else.

Thank you for taking the time to analyze and to raise awareness of the issue.

— Warren Togami (@wtogami) August 18, 2025

«Добыча блоков, увеличивающих UTXO, при слишком низкой комиссии приватизирует прибыль, перекладывая издержки на всех остальных», — написал он.

27 июля еще одному соло-майнеру удалось заработать $372 773 за добычу блока #907 283.

Напомним, 15 августа компания GoMining спрогнозировала новый хайп вокруг майнинга биткоина.

Lecturas Relacionadas

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

Securitize presentó sus resultados del primer trimestre tras su salida a bolsa. La plataforma alcanzó un récord histórico en activos tokenizados bajo gestión, con un promedio de $4,300 millones, un 16% más que el año anterior. El volumen de operaciones se disparó un 147%, llegando a $5,300 millones. Sin embargo, los ingresos totales cayeron un 5% a $14.4 millones, con los ingresos por tokenización bajando alrededor de un 12% a $7.8 millones. La empresa registró una pérdida ajustada de EBITDA de $5.5 millones. El CFO, Francisco Flores, explicó que gran parte del volumen de operaciones aún no genera ingresos comerciales, ya que la mayoría de los ingresos provienen de proyectos de integración y no de tarifas recurrentes por la gestión de activos. Este fenómeno refleja un desafío estructural de la industria: la rápida expansión de los activos tokenizados no se traduce automáticamente en un modelo de negocio escalable y rentable. Los expertos señalan que el modelo actual depende en gran medida de proyectos personalizados y servicios de implementación, lo que genera ingresos irregulares. El verdadero potencial, según Brickken CEO Edwin Mata, reside en generar ingresos recurrentes de infraestructura una vez que los activos están en la cadena, similar al software empresarial. Para cumplir con su guía de ingresos anual revisada ($70-80 millones), Securitize necesita un crecimiento significativo en la segunda mitad del año. El camino a la rentabilidad depende de su capacidad para monetizar el volumen y la escala existentes, posiblemente a través de segmentos con mayor actividad comercial como las acciones tokenizadas, en lugar de depender constantemente de nuevos proyectos de implementación.

marsbitHace 5 min(s)

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

marsbitHace 5 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

**Los cinco paradojas de la inteligencia artificial** En la era de la IA, prevalecen paradojas que desafían nuestra comprensión: 1. **Paradoja de las predicciones** Los expertos, desde pioneros como Marvin Minsky hasta figuras actuales como Geoffrey Hinton, han hecho pronósticos inexactos sobre el futuro de la IA. Las predicciones sobre la AGI (inteligencia artificial general) varían enormemente, desde su llegada inminente hasta su imposibilidad, demostrando la dificultad de anticipar el avance tecnológico. 2. **Paradoja de la cuantificación del empleo** Aunque organizaciones internacionales y consultoras publican estudios sobre el impacto de la IA en el empleo, sus estimaciones oscilan entre el 0,4% y el 67%, lo que revela la imposibilidad de aislar y medir con precisión este efecto en un contexto económico complejo y dinámico. 3. **Paradoja de la productividad** A pesar del rápido desarrollo de la IA, el crecimiento de la productividad en economías como la de la UE se mantiene bajo, recordando la "paradoja de Solow". Se atribuye este desfase a la necesidad de tiempo para que las tecnologías de propósito general, como la IA, se integren y generen mejoras significativas. 4. **Paradoja del valor de los datos** Aunque los datos son esenciales para la IA y se los considera el "nuevo petróleo", su valor monetario es bajo y difícil de cuantificar. En China, por ejemplo, los datos registrados en balances contables representan solo una fracción mínima de los activos totales de las empresas, destacando la brecha entre su valor de uso y su valor comercial. 5. **Paradoja de la revolución industrial** Durante décadas, diversas tecnologías han sido proclamadas como detonantes de la "cuarta revolución industrial". Hoy, se atribuye este rol a la IA, pero históricamente las revoluciones industriales solo se identifican con claridad a posteriori, lo que cuestiona las narrativas presentes y exige perspectiva temporal. Estas paradojas reflejan los desafíos de navegar un futuro moldeado por una tecnología en constante evolución.

marsbitHace 7 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

marsbitHace 7 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

Los expertos alertan en el Wyoming Blockchain Symposium de que los agentes de IA pueden reducir drásticamente el costo y ampliar la escala de los ataques a propietarios de criptomonedas. La automatización permitiría a los atacantes buscar vulnerabilidades en carteras, contraseñas y redes de múltiples víctimas simultáneamente. Ryan Kirkley, de Global Settlement Network, advierte que subestimar el uso malicioso de estos agentes es un error fatal. Según TRM Labs, en el primer semestre de 2026 hubo 207 hackeos en la industria, con daños de 972 millones de dólares. Los agentes de IA cambian la economía del ataque, haciendo rentables campañas masivas automatizadas contra individuos. Aunque los compromisos de infraestructura (como robo de claves) fueron solo el 15% de los incidentes, causaron el 76% de las pérdidas. Bill Laboon, de Web3 Foundation, coincide en que estos sistemas también facilitan la actividad criminal. Su capacidad para actuar de forma autónoma, utilizada positivamente por organizaciones como Ethereum Foundation para auditar código, también puede emplearse para buscar objetivos y vulnerabilidades de manera automatizada. Se destaca el riesgo de conceder a un agente acceso total a herramientas financieras personales, creando un nuevo vector de ataque si el agente es comprometido. Servicios como Agent Wallet de MetaMask, que permiten operaciones autónomas con límites predefinidos, también enfrentan riesgos como "inyecciones de prompts" maliciosos. Otros riesgos incluyen la falsa sensación de privacidad, ya que los metadatos pueden revelar conexiones entre usuarios, y la falta de confianza debido a las alucinaciones de los modelos de lenguaje. Además, queda sin resolver la cuestión de la responsabilidad legal por las acciones autónomas de un agente, especialmente en blockchains donde las transacciones son irreversibles.

cryptonews.ruHace 10 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

cryptonews.ruHace 10 min(s)

Trading

Spot
活动图片