DAT pierde 10.000 millones de dólares en 3 meses y comienza a recuperar la racionalidad

marsbitPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

El grupo de empresas de cripto-tesorería (DAT) registró pérdidas combinadas de aproximadamente 100 mil millones de USD en el segundo trimestre, impulsadas principalmente por devaluaciones de tenencias de Bitcoin. A pesar de esto, sus acciones se han recuperado desde los mínimos de junio, ya que el mercado había descontado previamente estos resultados. Las compañías están cambiando su enfoque hacia la racionalidad y la disciplina financiera. En lugar de priorizar el crecimiento rápido, el nuevo objetivo clave es aumentar la cantidad de activos cripto por acción. Esto se logra mediante herramientas como la emisión de acciones preferentes de alto dividendo (ej. STRC de Strategy) para atraer capital y comprar más criptomonedas, o mediante el staking de activos para generar rendimientos. Mientras los premiums sobre el valor de los activos netos están disminuyendo, el modelo de negocio está evolucionando hacia uno similar a un fondo de inversión temático gestionado activamente. Grandes instituciones continúan incrementando sus participaciones, respaldando esta transformación. Las pérdidas masivas han llevado a la industria a madurar, centrándose en la creación de valor a largo plazo por acción en lugar de en narrativas especulativas.

Autor original: Eric, Foresight News

La temporada de presentación de resultados que acaba de terminar ha dejado una hoja de resultados aparentemente desastrosa para las empresas del tesoro de criptomonedas (DAT). Strategy registró una pérdida neta de 8.220 millones de dólares en el segundo trimestre, de los cuales 8.320 millones se debieron a la depreciación por valor razonable de su tenencia de Bitcoin; Strive tuvo una pérdida neta de 258 millones de dólares, más del 90% proveniente de la caída del precio de Bitcoin y sus acciones preferentes STRC; Sharplink perdió 394 millones de dólares netos; Metaplanet registró una pérdida neta de 182.800 millones de yenes (aproximadamente 11.500 millones de dólares) en el primer semestre, con una pérdida trimestral única de unos 4.300 millones en el segundo trimestre; Bitmine, cuyo año fiscal finaliza en agosto, solo perdió 83,6 millones de dólares en su trimestre fiscal de marzo a mayo, pero sus pérdidas netas acumuladas en los últimos nueve meses superan ya los 9.000 millones de dólares. En conjunto, las cinco empresas tuvieron una pérdida neta de aproximadamente 10.000 millones de dólares en el segundo trimestre, y un acumulado de más de 30.000 millones en el primer semestre.

Hace un año, un informe así habría desencadenado ventas de pánico. Pero lo que ocurrió realmente fue otra escena. El día en que Strategy publicó sus resultados, su precio de acción cerró con un aumento del 4,73%, mientras que el mercado de opciones había valorado inicialmente una volatilidad bidireccional del 8%. Desde el mínimo de finales de junio, Bitmine se ha recuperado aproximadamente un 36%, Sharplink un 37%, Strategy y Strive han subido más de un 10%, y Metaplanet también se ha recuperado alrededor de un 15% desde su mínimo a finales de junio.

Las pérdidas son reales, pero el mercado ya las tenía descontadas

Todo el mundo sabía que los resultados del segundo trimestre de las empresas DAT serían enormemente deficitarios, solo era cuestión de si serían 10.000 millones o 9.900 millones.

Las grandes empresas DAT tienen sus propios cuadros de mando, o al menos alguien que hace un seguimiento continuo de los datos relevantes; cada financiación, cada compra/venta de Bitcoin o Ethereum, es escrutada por todo el mundo con lupa. Por lo tanto, cuánto se perdió en el segundo trimestre era visible para todos en el mercado, y los informes financieros solo confirmaban lo que ya había sucedido.

Lo que hizo que los precios de las acciones de estas empresas DAT "tocaran fondo y rebotaran" fue, en mayor medida, el retorno a la racionalidad tanto del mercado como de las propias empresas.

En el segundo trimestre, Strategy obtuvo una financiación de 8.400 millones de dólares en un solo trimestre, superando cualquier trimestre del año pasado; en mayo recompró bonos convertibles por valor de 1.500 millones de dólares a un 92% de su valor nominal, reduciendo el total de bonos convertibles de 8.200 millones a 6.700 millones; las reservas en dólares aumentaron a 3.750 millones, suficientes para cubrir 2,1 años de dividendos de acciones preferentes e intereses; Sharplink, por su parte, completó una oferta privada de 75 millones de dólares en junio a un precio superior a su valor neto, mientras recompró sus propias acciones a un precio medio de 4,70 dólares.

En sus orientaciones de resultados y conferencias telefónicas, la mayoría de estas empresas coincidieron en dar la misma dirección: centrarse en aumentar el "contenido" de activos criptográficos por acción.

El año pasado, las empresas DAT contaban una historia de crecimiento: quién compraba monedas más rápido, más subía. Este año, con la marea baja, las empresas que sobrevivieron cambiaron su KPI por el mismo indicador: la cantidad de activos criptográficos correspondientes por acción. En el segundo trimestre, el contenido de Bitcoin por acción de Strategy creció un 5% intertrimestral; la tenencia de Bitcoin por cada mil acciones totalmente diluidas de Metaplanet creció un 9,6% en el primer semestre; Sharplink enfatizó repetidamente el aumento del contenido de ETH por acción.

Acompañando este objetivo está la disciplina. Metaplanet ejecuta claramente una política de asignación de capital: cuando el mNAV supera 1 vez, emite acciones para comprar monedas; cuando está por debajo de 1 vez, detiene la emisión y, en su lugar, utiliza acciones preferentes e instrumentos de crédito, e incluso recompra acciones. Precisamente porque su mNAV cayó por debajo de 1 vez en el segundo trimestre, la empresa renunció activamente a una oferta privada de terceros, prefiriendo ralentizar el crecimiento de sus tenencias en lugar de diluir a los accionistas con descuentos. Sharplink y Strategy también iniciaron recompra de acciones. Las empresas del tesoro ya no se expanden sin pensar, sino que regresan a una pregunta simple: cómo aumentar las monedas detrás de cada acción.

Strategy incluso estuvo dispuesta a romper su promesa de "nunca vender monedas" por este objetivo, y su precio de acción también es el que menos se ha recuperado entre las principales empresas DAT. Este es el dolor necesario para pasar de la "exaltación" a la racionalidad.

Los aprendices del modelo STRC

La nueva herramienta para lograr este objetivo es STRC, inventada por Strategy en julio del año pasado: una acción preferente perpetua anclada a un valor nominal de 100 dólares, con dividendos ajustados mensualmente. La lógica es simple: atraer fondos que buscan rendimientos fijos con un dividendo anualizado de alrededor del 12%, y luego convertir el dinero en Bitcoin. A finales del segundo trimestre, el tamaño nominal de STRC había aumentado de 2.800 millones de dólares a principios de año a 10.500 millones, los fondos institucionales que la poseían pasaron de 1.100 millones a 3.100 millones, representando el 29%.

Los imitadores ya hacen cola. SATA de Strive elevó la tasa de dividendo al 13% y el 16 de junio se convirtió en el primer valor en la historia de las acciones estadounidenses en pagar dividendos cada día hábil, habiendo pagado dividendos consecutivamente 44 veces hasta principios de agosto, manteniendo su precio cerca del valor nominal, y la empresa aprovechó para liquidar toda su deuda. Bitmine emitió en junio acciones preferentes perpetuas BMNP con un dividendo del 9,5%, recaudando 274 millones de dólares. Las acciones preferentes MERCURY de Metaplanet ya han emitido 21.200 millones de yenes, aunque nuevas variedades como MARS se han retrasado debido a los hábitos de pago de dividendos en el mercado japonés, pero en agosto lanzó en su lugar un plan de "BitBonds" (bonos corporativos) con una tasa de interés anual superior al 4%, explorando una versión local de crédito digital.

Sharplink es la única de las cinco que no ha tomado este camino, eligiendo otro: apostar casi la totalidad de sus 890.000 Ether, usando rendimientos nativos y fondos en cadena para hacer crecer la bola de nieve, incluido un fondo de rendimiento en cadena con Galaxy y un capital comprometido de 125 millones de dólares. Pero esto, en esencia, tampoco contradice el objetivo de aumentar la tenencia de criptomonedas por acción.

Las primas desaparecerán, la fondización permanecerá

Por supuesto, la otra cara del retorno a la racionalidad es la desaparición de las primas. El valor empresarial mNAV de Strategy cayó por debajo de 1 vez en junio, la capitalización de mercado de Sharplink sigue estando por debajo del valor de su tenencia de Ethereum, y Metaplanet se vio obligada a contraer su financiación debido al descuento. Es probable que la tendencia a la baja del nivel central de la prima de las acciones DAT respecto a los activos criptográficos que poseen sea irreversible.

Incluso si el mercado alcista regresara mañana, es posible que un mercado golpeado no vuelva a perder la cabeza.

Pero esto no significa el fin del modelo, sino su revelación. Despojadas de la narrativa, las empresas DAT son esencialmente un tipo de fondo temático de gestión activa con herramientas de financiación, que ganan con el crecimiento compuesto a largo plazo del contenido por acción. Un producto así tiene sus propios compradores. Los archivos 13F muestran que, en el primer trimestre de este año, 13 de los 15 principales accionistas institucionales de MSTR aumentaron sus posiciones durante la caída, con una compra total de 4.600 millones de dólares, de los cuales solo Capital International añadió 1.920 millones; Jane Street amplió su posición en MSTR en un 473% en el cuarto trimestre del año pasado. Detrás de Bitmine están Founders Fund y ARK, y la proporción de participación institucional en Sharplink aumentó del 6% al 46% en un año.

Una pérdida trimestral de 10.000 millones no ha matado a las DAT, sino que las ha devuelto del fervor al negocio. Cuando la caída del precio de las monedas ya no asusta a los accionistas, y cuando las empresas comienzan a calcular minuciosamente cada pequeña moneda detrás de cada acción, esta industria alcanza realmente la mayoría de edad.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué pérdidas netas notables informaron las principales empresas DAT en el segundo trimestre y qué factores fueron los principales contribuyentes?

ALas cinco principales empresas de tesorería criptográfica (DAT) informaron pérdidas netas combinadas de aproximadamente 100 mil millones de dólares en el segundo trimestre. Los principales contribuyentes fueron las cancelaciones por deterioro del valor razonable de las tenencias de Bitcoin. Por ejemplo, Strategy registró una pérdida neta de 8.220 millones de dólares, de los cuales 8.320 millones se debieron a la cancelación de Bitcoin.

Q¿Cómo reaccionaron los precios de las acciones de estas empresas a pesar de los enormes resultados de pérdidas, y qué indica esta reacción del mercado?

AContrariamente a lo esperado, los precios de las acciones de estas empresas aumentaron tras la publicación de los resultados. Por ejemplo, las acciones de Strategy subieron un 4.73% el día del anuncio. Esto indica que el mercado ya había descontado las pérdidas anticipadas y que la reacción positiva refleja una vuelta a la racionalidad, enfocándose en métricas fundamentales como el aumento de activos criptográficos por acción.

Q¿Qué nuevo indicador clave de rendimiento (KPI) están adoptando las empresas DAT sobrevivientes y qué acciones están tomando para lograrlo?

AEl KPI principal que ahora adoptan es el aumento de la cantidad de activos criptográficos por acción. Empresas como Strategy, Metaplanet y Sharplink se enfocan en incrementar el Bitcoin o Ethereum por acción mediante políticas de asignación de capital disciplinadas, como recompras de acciones, financiación a través de instrumentos de deuda como acciones preferentes, y deteniendo las ampliaciones de capital cuando se negocian con descuento.

Q¿Qué es el instrumento STRC inventado por Strategy y cómo lo están imitando otras empresas del sector?

ASTRC es un tipo de acción preferente perpetua, creada por Strategy en julio del año pasado, con un valor nominal de 100 dólares y un dividendo ajustado mensualmente. Atrae capital que busca ingresos fijos (con un dividendo anual de alrededor del 12%) para luego convertirlo en Bitcoin. Otras empresas como Strive (con SATA), Bitmine (con BMNP) y Metaplanet (con BitBonds) han lanzado instrumentos similares para financiarse y aumentar sus tenencias de criptomonedas.

QSegún el artículo, ¿cuál es la naturaleza fundamental de una empresa DAT ahora que ha desaparecido el 'hype' y qué sugiere sobre su futuro?

ADespojadas de la narrativa especulativa, las empresas DAT son esencialmente fondos temáticos de gestión activa con herramientas de financiación. Su modelo de negocio se basa en el crecimiento compuesto a largo plazo de los activos criptográficos por acción. El artículo sugiere que, aunque los primios sobre el valor de los activos netos puedan reducirse, este modelo maduro seguirá atrayendo a inversionistas institucionales, lo que indica que la industria ha alcanzado un estado más adulto y sostenible.

Lecturas Relacionadas

Ruinas nucleares de la Guerra Fría se convierten en una fábrica de IA de 8 GW, Huang Renxun apuesta 15 mil millones y OpenAI monopoliza por 20 años

Es alucinante. Una antigua fábrica de enriquecimiento de uranio de la Guerra Fría en Ohio, abandonada durante medio siglo, será transformada en la mayor fábrica de supercomputación para IA del mundo. Nvidia, OpenAI y SoftBank se han unido para este proyecto faraónico. La planta, con un tamaño equivalente a 4,5 parques Central de Nueva York, tendrá una potencia eléctrica planificada de 8 gigavatios. Esto equivale a cerca de dos tercios de la potencia combinada actual de las 82 mayores instalaciones de datos para IA del mundo. Para funcionar, necesitará la producción de varias centrales nucleares. Nvidia invertirá 1.500 millones de dólares y proporcionará avales crediticios a 20 años. OpenAI ha firmado un arrendamiento exclusivo por dos décadas para toda la capacidad de cálculo. SoftBank financiará la mejora de la red eléctrica local. ¿Por qué este giro hacia la infraestructura? El CEO de Nvidia, Jensen Huang, ha declarado que el próximo cuello de botella crítico para la IA ya no son los chips, sino la disponibilidad de **tierra, energía eléctrica y edificios**. Este megaproyecto es la materialización de esa estrategia: asegurar los recursos físicos fundamentales para la próxima década. La jugada de Nvidia es astuta. Al garantizar el proyecto, se asegura que esta enorme instalación funcione exclusivamente con sus chips. Las infraestructuras (terreno, red eléctrica) duran décadas, mientras que los procesadores se renuevan cada pocos años, generando ingresos recurrentes. Si OpenAI no pudiera pagar el alquiler, la instalación, diseñada con el estándar CUDA de Nvidia, podría ser arrendada fácilmente a otras empresas. La carrera hacia la IA general (AGI) ha entrado en una nueva fase: la batalla ya no se libra solo en los laboratorios o las fundiciones de chips, sino en la lucha por el terreno y los gigavatios.

marsbitHace 11 min(s)

Ruinas nucleares de la Guerra Fría se convierten en una fábrica de IA de 8 GW, Huang Renxun apuesta 15 mil millones y OpenAI monopoliza por 20 años

marsbitHace 11 min(s)

Harvard detiene la reducción de su ETF de Bitcoin, y la exposición de los fondos universitarios estadounidenses a las criptomonedas entra en un período de observación

El fondo de dotación de la Universidad de Harvard mantuvo sin cambios su posición en el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock durante el segundo trimestre, interrumpiendo así una racha de reducciones consecutivas en los dos trimestres anteriores. Su participación, valorada en unos 101,4 millones de dólares, representa el 2,4% de su cartera pública de 42.600 millones. Este freno en la venta se produce tras un contexto de presión fiscal institucional y una fuerte corrección en el precio de Bitcoin, que redujo el valor de la posición aunque no el número de acciones. Otras fundaciones universitarias estadounidenses, como las de Dartmouth, Brown e Illinois, también mantuvieron sus posiciones en ETFs de criptomonedas sin realizar ventas durante el trimestre. A nivel institucional más amplio, se observa un comportamiento divergente: fondos soberanos de Oriente Medio mantuvieron sus grandes posiciones, mientras que algunos grandes bancos ajustaron las suyas. La pausa en las ventas de Harvard coincide con un período de estabilización relativa del Bitcoin, que ha estado cotizando en un rango lateral tras tocar mínimos a principios de julio. Esta inactividad por parte de un vendedor anteriormente activo, sumada a la ausencia de nuevas presiones de venta de otros actores institucionales clave, sugiere que el sentimiento entre ciertos inversores a largo plazo podría estar estabilizándose en los niveles actuales de precios.

marsbitHace 12 min(s)

Harvard detiene la reducción de su ETF de Bitcoin, y la exposición de los fondos universitarios estadounidenses a las criptomonedas entra en un período de observación

marsbitHace 12 min(s)

GPT-5.6 Sol se dispara un 300%, el modelo visual más potente de OpenAI se sitúa en la cima

Según las evaluaciones recientes de Roboflow, GPT-5.6 Sol, el modelo de IA visual más potente de OpenAI hasta la fecha, ha mejorado drásticamente su capacidad de detección de objetos. Su puntuación en esta tarea se triplicó, pasando de 13.8 (GPT-5.5) a 46.2. Los modelos Terra y Luna también mostraron avances significativos. Sol sobresale en tareas prácticas como el análisis de diseño de documentos (identificar títulos, tablas, firmas) y el conteo preciso de objetos en escenas complejas y densas, como píldoras o huevos. Sin embargo, el modelo presenta algunas limitaciones. Su capacidad de extracción de información de texto específica (OCR) en ciertos contextos, como fechas de caducidad en envases de medicamentos con texto pequeño o bajo contraste, mostró un ligero retroceso en comparación con la generación anterior. Además, OpenAI reconoce que Sol puede generar cuadros de detección imprecisos o desplazados al procesar imágenes muy grandes (alrededor de 2000x2000 píxeles o más), especialmente en modos de inferencia de bajo costo. La solución recomendada es redimensionar o recortar las imágenes antes de su procesamiento. En cuanto a coste y velocidad, Sol procesa una imagen en unos 10 segundos por aproximadamente 2.5 centavos de dólar, mientras que Luna, la opción más económica, lo hace en 5 segundos por menos de 0.5 centavos. Aunque GPT-5.6 demuestra un salto notable en capacidades visuales aplicadas, modelos como Gemini 3.5 Flash mantienen una ventaja en términos de rentabilidad para tareas de detección y conteo de alto volumen. Esto marca un cambio en el campo: los modelos de lenguaje grandes están avanzando desde solo "entender" imágenes hacia la ejecución precisa de tareas visuales prácticas, iniciando una nueva fase centrada en la precisión y la relación coste-rendimiento.

marsbitHace 28 min(s)

GPT-5.6 Sol se dispara un 300%, el modelo visual más potente de OpenAI se sitúa en la cima

marsbitHace 28 min(s)

Se reanuda la aplicación de leyes de consejeros interconectados centenarias: a16z bajo investigación antimonopolio

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha iniciado una investigación antimonopolio contra la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), según fuentes informadas. El eje de la investigación es si los socios de la firma ocupan puestos en los consejos de administración de empresas de inteligencia artificial que compiten entre sí, específicamente en Databricks Inc. y Fivetran Inc., ambas respaldadas por a16z. Ben Horowitz, cofundador de a16z, es miembro del consejo de Databricks, mientras que el socio Martin Casado ocupa un puesto en el consejo de Fivetran. Ambas empresas ofrecen servicios similares de gestión y análisis de datos. La investigación, que lleva casi un año y se mantuvo en secreto, se superpuso con la revisión (ya aprobada) de la adquisición de dbt labs por parte de Fivetran el año pasado. Este caso reactiva el uso de una ley de 1914 para abordar los "consejos entrelazados". La particularidad aquí es que la investigación se centra en la firma de venture capital como institución, cuyos distintos socios ocupan puestos en empresas competidoras, no en un único individuo. Aunque el procedimiento habitual es exigir la renuncia a uno de los puestos, aún no se ha decidido el curso de acción. La investigación cobra relevancia política debido a los vínculos de a16z con la administración Trump y sus importantes inversiones en IA. La firma, que gestiona 90.000 millones de dólares, es un actor clave en el sector tecnológico.

marsbitHace 32 min(s)

Se reanuda la aplicación de leyes de consejeros interconectados centenarias: a16z bajo investigación antimonopolio

marsbitHace 32 min(s)

Trading

Spot
活动图片