XRP Price Crash Could Deepen As Bearish Formations Gather

bitcoinistPublicado a 2025-08-04Actualizado a 2025-08-04

Resumen

Over the weekend, the XRP price crashed further and ultimately declined below the $3 support level. This has put it...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Over the weekend, the XRP price crashed further and ultimately declined below the $3 support level. This has put it on the path for possible losses as the current downtrend could continue to deepen. At the same time, there have also been a number of bearish formations that have emerged for the altcoin during this time. As the bearish formations pile up and sell-offs continue to be the order of the day, analysts have warned that the XRP price could be poised to crash further.

XRP Price Could Drop To The Bottom Of The Channel

According to crypto analyst CobraVanguard, there is the possibility that the XRP price could see a rapid decline to the bottom of the current channel. This comes as the altcoin is at risk of declining into the PRZ range, outlined by the chart shared by the crypto analyst on the TradingView website.

This PRZ range lies at the $2.8 level, meaning that the altcoin is dangerously close to actually falling below this point. At this level, there is the possibility that two things could happen. The first being that the bulls are able to maintain the momentum at this point and then trigger a bounce. In which case, the bearish thesis could be invalidated and the XRP price could begin the next wave of the uptrend.

However, there is a high probability that the XRP price will fall below this PRZ range, opening a path for bears to take control. This would mean a complete destruction of the support at $2.8, leading the cryptocurrency to fall to the bottom of the channel and putting it as low as $0.26 before the downtrend is over.

XRP Price
Source: TradingView.com

Descending Triangle Supports The Bears

Another crypto analyst who goes by KooksooTrade on the TradingView website has also lent their voice and warned that XRP could be facing a possible decline. The analyst points out the formation of a bearish descending triangle, whose possible break could trigger the next wave of losses.

As they explain, the XRP price has already broken down the neckline, and that is why the price has continued to decline. Following this trend, the crypto analyst explains that the bottom is not in and expects the altcoin to drawdown further to the $2.45-$2.5 range before the descent is over.

XRP Price 2
Source: TradingView.com

Analyst SwallowAcademy corroborates this formation in a response to the analysis, confirming that it is indeed a classic bearish pattern. Pointing to the neckline breakdown, they explain that this is indeed a strong signal suggesting that there could be more decline. However, unlike KooksooTrade, SwallowAcademy does expect the price to fall below the $2.45-$2.5 range before there is a bounce.

XRP price chart from TradingView.com
Price reverses as dumping slows | Source: XRPUSDT on TradingView.com
Featured image from Dall.E, chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Scott Matherson is a leading crypto writer at Bitcoinist, who possesses a sharp analytical mind and a deep understanding of the digital currency landscape. Scott has earned a reputation for delivering thought-provoking and well-researched articles that resonate with both newcomers and seasoned crypto enthusiasts. Outside of his writing, Scott is passionate about promoting crypto literacy and often works to educate the public on the potential of blockchain.

Lecturas Relacionadas

Observación de Cumplimiento del Informe del BIS: Los riesgos reales de las stablecoins no son solo la "desvinculación"

El informe del Banco de Pagos Internacionales (BIS) destaca que el riesgo principal de las stablecoins va más allá de su posible desvinculación del valor (des-pegue). Señala que la verdadera preocupación es si pueden integrarse en un sistema financiero identificable, monitoreable, responsable y regulable. Aunque reconocen ganancias en eficiencia, como pagos más rápidos y automatizados, el BIS subraya que el dinero requiere un marco institucional: unidad de cuenta, certeza de valor, liquidez, regulación e integridad financiera. Las stablecoins presentan riesgos sistémicos de cumplimiento (AML/CFT): anonimato pseudónimo, carteras no custodiadas y puentes entre cadenas dificultan el conocimiento del cliente (KYC) y el monitoreo. La transparencia en la cadena de bloques no equivale a transparencia regulatoria, ya que las direcciones visibles no revelan identidades o propósitos. Con un volumen significativo, el riesgo de las stablecoins puede filtrarse al sistema financiero tradicional a través de entradas/salidas de fondos, plataformas de intercambio y pagos. El futuro, según el BIS, implica incorporar la tecnología de tokenización al sistema monetario regulado existente, integrando controles como identificación del cliente, pre-chequeo de transacciones y trazabilidad auditable desde el diseño. La conclusión clave es que el cumplimiento no es un obstáculo, sino la infraestructura necesaria para que la innovación financiera sea sostenible y segura.

marsbitHace 47 min(s)

Observación de Cumplimiento del Informe del BIS: Los riesgos reales de las stablecoins no son solo la "desvinculación"

marsbitHace 47 min(s)

Observación de Cumplimiento del Informe BIS: El verdadero riesgo de las stablecoins no es solo la "desanclaje"

El informe del BIS (Banco de Pagos Internacionales) "Anclar la confianza en el dinero: innovación más allá de las stablecoins" analiza los riesgos de las stablecoins más allá de su posible desvinculación ("de-peg"). Destaca que la verdadera cuestión es si pueden integrarse en un marco financiero identificable, supervisable y responsable. Si bien reconoce sus ventajas en eficiencia (pagos rápidos, programables, liquidación atómica), subraya que el dinero requiere un conjunto de arreglos institucionales: unidad de cuenta común, certeza de conversión, apoyo de liquidez, marco legal y requisitos de integridad financiera. Los riesgos de cumplimiento (AML/CFT) no se limitan al pseudónimo en la cadena. Incluyen la falta de claridad sobre la identidad del cliente, el origen de los fondos, el propósito de las transacciones, la fragmentación de rutas en puentes cruzados y la ambigüedad en la responsabilidad. La transparencia en la cadena de bloques no equivale a transparencia regulatoria, ya que las direcciones visibles no revelan identidades. Las stablecoins, con un volumen significativo, pueden reintroducir riesgos "on-chain" en el sistema financiero tradicional a través de puntos de entrada/salida, plataformas y pagos. Por lo tanto, las instituciones deben fortalecer su debido diligencia y monitoreo de transacciones. El futuro no es prohibir la innovación, sino integrar las reglas ("embedded compliance") en la infraestructura. Los sistemas tokenizados futuros deberían incorporar, desde el diseño, identificación del cliente, preselección de transacciones, reglas de riesgo, trazabilidad auditables y mecanismos de cooperación. La conformidad no es un obstáculo, sino la base para una innovación financiera sostenible.

链捕手Hace 55 min(s)

Observación de Cumplimiento del Informe BIS: El verdadero riesgo de las stablecoins no es solo la "desanclaje"

链捕手Hace 55 min(s)

Cuando los gigantes estadounidenses 'huyen' colectivamente hacia los modelos de IA chinos

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, anunció que la empresa cambió sus modelos de IA a los chinos GLM 5.2 y Kimi 2.7, reduciendo sus costes de IA a la mitad a pesar de aumentar el uso. Esta decisión ha generado impacto en Silicon Valley. La estrategia de ahorro de Coinbase se basa en tres pilares: un sistema de enrutamiento automático que selecciona el modelo más adecuado para cada tarea, la optimización de la caché (elevando la tasa de aciertos del 5% al 60%) y la "Context Engineering", que prioriza dar información precisa y concisa a la IA en lugar de contextos excesivos. Esta tendencia no es aislada. Otras empresas como Lindy y Snowflake también están migrando a modelos chinos como Deepseek o GLM-5.2, destacando la enorme diferencia de precio (hasta 5-7 veces más barato en la salida de tokens) frente a modelos como Claude Opus o GPT, con una calidad comparable en muchas tareas. Para los usuarios, esto implica lecciones prácticas: no depender de un solo modelo, utilizar cachés y plantillas para tareas repetitivas, y ser concisos en las solicitudes a la IA. En el fondo, este fenómeno está redefiniendo el modelo de precios de la industria de la IA. La competencia de precios entre OpenAI, Anthropic y los proveedores chinos está intensificándose, lo que beneficia a los usuarios con más opciones y costes menores. La competencia real ya no es solo técnica, sino económica.

marsbitHace 55 min(s)

Cuando los gigantes estadounidenses 'huyen' colectivamente hacia los modelos de IA chinos

marsbitHace 55 min(s)

Trading

Spot
活动图片