Semler Scientific инвестировала в биткоины на $25 млн, но с начала года акции компании упали на 22%

cryptonews.ruPublicado a 2025-02-17Actualizado a 2025-07-18

Компания Semler Scientific, работающая в сфере медицинских технологий, продолжает наращивать свои инвестиции в биткоин, несмотря на падение стоимости собственных акций.

В начале июля компания приобрела дополнительно 210 биткоинов на сумму $25 млн, увеличив общий объём криптовалютных активов до 4846 BTC. Общие инвестиции Semler Scientific в биткоин составили $455 млн, а текущая стоимость этих активов оценивается в $577,9 млн.

Однако стратегия компании по созданию биткоин-казначейства не нашла одобрения у инвесторов. С начала 2025 года акции Semler Scientific потеряли 22% своей стоимости, демонстрируя отрицательную динамику, несмотря на рост курса биткоина. По данным Google Finance, на момент публикации акции компании показывали незначительный рост в 2,7%, но общий тренд остаётся негативным.


Последний отчёт Semler Scientific по форме 8-K. Источник: Semler Scientific.

Криптоаналитик Ник Пакрин прокомментировал ситуацию: «Слабая динамика акций Semler Scientific наглядно демонстрирует, что переход на стратегию биткоин-казначейства не является универсальным решением всех бизнес-проблем». Он отметил, что практика компании по финансированию покупок биткоинов за счёт продажи собственных акций может негативно влиять на настроения инвесторов.

Semler Scientific планирует увеличить свои резервы биткоина до 105 000 BTC к 2027 году, что составит 0,05% от общего предложения первой криптовалюты. В апреле компания привлекла $175 млн через размещение акций для реализации этой стратегии.


Цена акций Semler Scientific с начала года. Источник: Google Finance.

Semler Scientific столкнулась с юридическими расследованиями после урегулирования с Министерством юстиции США

Компания оказалась в центре внимания юридических фирм Rosen Law Firm и Law Offices of Howard G. Smith, которые призывают инвесторов рассматривать возможность подачи коллективных исков. Поводом стало урегулирование с Министерством юстиции США на сумму $29,8 млн, связанное с возможными нарушениями антимошеннического законодательства при продвижении медицинского продукта QuantaFlo.

После объявления о переговорах по урегулированию в феврале 2025 года акции Semler Scientific потеряли 9,4% стоимости. Несмотря на завершение этого дела, юридические последствия продолжают оказывать давление на компанию.

Для сравнения: MicroStrategy, первая публичная компания, сделавшая биткоин основой своей казначейской стратегии, продолжает наращивать резервы. Недавно компания добавила ещё $472 млн в биткоины, доведя общий объём активов до 601 550 BTC.

Lecturas Relacionadas

La IA arrasa en todo el mundo, ¿por qué Crypto + IA es tan desolador?

TL;DR: A pesar del auge de la IA, el sector blockchain + IA lucha por despegar. El análisis revela un desajuste entre la oferta tecnológica y la demanda del mercado. Cuatro subsegmentos clave enfrentan obstáculos específicos: 1. **Cómputo y Almacenamiento Descentralizados:** Ofrecen ventajas teóricas (soberanía de datos, costos) pero no superan claramente en rendimiento a proveedores de nube centralizados como AWS. Las empresas priorizan estabilidad y no asumirán el riesgo de migrar. 2. **Verificación de Modelos y Privacidad:** Tecnologías como el Aprendizaje Automático con Conocimiento Cero (ZKML) resuelven problemas futuros de transparencia y cumplimiento, pero la demanda actual de las empresas es baja. Es probable que crezcan impulsadas por regulaciones como la Ley de IA de la UE. 3. **Infraestructura para Agentes de IA:** Desarrolla soluciones para un futuro de agentes autónomos que interactúan entre sí. Sin embargo, el mercado actual se centra en la automatización de procesos internos, por lo que la demanda aún no está madura. 4. **Pagos para Agentes de IA:** Es el único subsegmento donde blockchain compite en igualdad de condiciones con las finanzas tradicionales, ya que ambos buscan resolver los retos de micropagos y liquidación en tiempo real para máquinas. **Conclusión:** El problema no es la lógica de combinar blockchain e IA, sino un grave **desajuste oferta-demanda**. La industria de IA prioriza ganancias de rendimiento y estabilidad a corto plazo, mientras que las soluciones blockchain se enfocan en beneficios a largo plazo (descentralización, transparencia). La falta de casos de uso exitosos a gran escala frena la adopción. El valor a largo plazo dependerá de si el sector logra alinearse con las necesidades inmediatas del mercado o si se mantiene como infraestructura preparada para la próxima fase de la economía de los agentes de IA.

Foresight NewsHace 6 min(s)

La IA arrasa en todo el mundo, ¿por qué Crypto + IA es tan desolador?

Foresight NewsHace 6 min(s)

Las ETF registran salidas netas continuas: ¿Están saliendo las instituciones?

Durante las últimas seis semanas, los ETF estadounidenses de Bitcoin han registrado salidas netas de aproximadamente 6.000 millones de dólares, la racha de pérdidas semanales más larga desde su lanzamiento en 2024. El fondo IBIT de BlackRock concentró gran parte de estas salidas. La venta proviene principalmente de inversores que accedieron a través de cuentas de corretaje de ETF, facilitando tanto la entrada como la salida, en lo que parece una "rendición colectiva" tras la aprobación regulatoria. Factores como el repunte de la inflación, un tono más agresivo de la Fed y la atracción de capital hacia sectores como la IA y nuevas OPVs han impulsado una reasignación de capital de riesgo. El Bitcoin, como activo de alta beta, ha sido de los primeros en sufrir. Las pérdidas realizadas aumentaron un 78%, con muchos vendiendo en el rango de 55.000 a 68.000 dólares. Aunque el ritmo de salidas se ha ralentizado notablemente, la presión estructural persiste, ya que el gran tamaño del IBIT convierte sus rescates en una fuente de presión de venta constante. El mercado se enfrenta ahora a la prueba de sostenerse sin el apoyo de los flujos de entrada de los ETF. Si las salidas del IBIT disminuyen y el precio se mantiene por encima de 60.000 dólares, la corrección podría considerarse un reajuste. Sin embargo, si las salidas continúan y el precio cae por debajo de 58.000 dólares, indicaría una salida más sostenida, obligando al mercado spot a absorber toda la presión de venta institucional por sí solo.

marsbitHace 50 min(s)

Las ETF registran salidas netas continuas: ¿Están saliendo las instituciones?

marsbitHace 50 min(s)

Concepto de Modelos del Mundo para Principiantes: Una Historia que va de la Psicología al Campo Principal de la IA

El concepto de "modelo mundial" (World Model) es actualmente una idea candente pero confusa en el campo de la IA. Su objetivo central es dotar a la máquina de un "simulador mental" o "tablero de arena interno" que le permita prever y ensayar posibles escenarios futuros antes de actuar en el mundo real. Esto es crucial para aplicaciones como la conducción autónoma (simular condiciones extremas), la robótica (entrenar en entornos virtuales) o la generación de contenidos. El concepto tiene raíces profundas. El psicólogo Kenneth Craik (1943) propuso que la mente humana construye "modelos a pequeña escala" de la realidad para predecir eventos. En IA, pioneros como Marvin Minsky y, más recientemente, investigadores como David Ha y Jürgen Schmidhuber (2018) con su trabajo "Recurrent World Models", sentaron las bases modernas. Los principales investigadores tienen visiones distintas pero complementarias: * **Yann LeCun** (Meta) critica los modelos de lenguaje grandes y aboga por un modelo mundial que comprenda la física subyacente, a través de arquitecturas como JEPA, que predicen en un espacio de representación abstracto, no en píxeles. * **Fei-Fei Li** (Stanford, World Labs) propone una clasificación basada en el ciclo de acción-observación: **Renderizadores** (generan píxeles, como Sora), **Simuladores** (generan estados 3D/físicos precisos) y **Planificadores** (generan acciones). * **El laboratorio FIB de la Universidad de Tsinghua** simplifica la división en modelos para **entender** el mundo (apoyo a la decisión) y para **predecir** el futuro (generación). Grandes empresas están impulsando el campo con diferentes enfoques: * **OpenAI** con **Sora** lo presenta como un "simulador del mundo" basado en generación de vídeo. * **Google DeepMind** con **Genie 3** crea mundos 3D interactivos en tiempo real a partir de texto. * **NVIDIA** con **Cosmos** ofrece una "plataforma de modelo base mundial" para IA física y simulación. Técnicamente, coexisten tres rutas principales: 1. **"Pintar"**: Modelos generativos de vídeo (Sora, Genie 3). Ventaja: realismo visual. Desventaja: coherencia física débil. 2. **"Calcular mentalmente"**: Predicción en espacio de representación abstracta (JEPA). Ventaja: eficiente, aprende estructura. Desventaja: menos interpretable. 3. **"Construir con bloques"**: Generación de entornos 3D con propiedades físicas explícitas (Omniverse). Ventaja: preciso y editable. Desventaja: costoso, menos generalizable. Un desarrollo reciente es el **World Action Model (WAM)**, que integra la predicción del estado futuro y la generación de acciones en un único sistema, acercándose a una capacidad "unificada de conocimiento y acción" para robots. A nivel industrial, se está formando una estructura en tres capas: **1) Soporte base** (datos, potencia de cálculo, sensores), **2) Plataformas tecnológicas** (genéricas o verticales) y **3) Aplicaciones** (conducción autónoma, robótica, juegos, etc.). La conducción autónoma es actualmente la aplicación más madura. La falta de una definición única no es necesariamente negativa. Refleja una fase temprana y dinámica donde diferentes enfoques (compresión del mundo en píxeles, geometría 3D, reglas de comportamiento) están explorando en paralelo. El objetivo final, sin embargo, es convergente: dotar a las máquinas de un modelo interno del mundo que sea **deducible, repasable y generalizable**, para actuar de forma más segura y eficiente. La unificación conceptual llegará, pero la confusión actual es señal de que el "modelo mundial" se ha convertido en un campo de batalla principal para el futuro de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Concepto de Modelos del Mundo para Principiantes: Una Historia que va de la Psicología al Campo Principal de la IA

marsbitHace 1 hora(s)

"Reparando caminos a plena luz, cruzando en secreto por Chencang", ¿está Walsh preparando el camino para una "bajada de tipos" en septiembre?

El presidente de la Fed, Kevin Walsh, podría estar preparando el camino para una reducción de tasas en septiembre, según un análisis de Academy Securities. A pesar de su retórica "halcón" reciente, que ha logrado moderar las expectativas del mercado, la estrategia real podría ser allanar el camino para un recorte antes de las elecciones de mitad de mandato. El argumento señala que los objetivos políticos de la administración Trump favorecen tasas bajas, y que Walsh podría estar coordinando una narrativa de endurecimiento inicial para luego pivotar basándose en datos. Se cuestionan las métricas de inflación actuales, como el índice PCE, sugiriendo que podrían sustituirse por indicadores alternativos, como el índice de rentas para nuevos inquilinos, que muestran una inflación más baja. Datos en tiempo real de Truflation sitúan la inflación subyacente por debajo del 1.8%. Además, se argumenta que la inflación impulsada por la IA afecta principalmente a sectores específicos y es insensible a las subidas de tasas, que en cambio dañan a otros prestatarios. La recomendación de inversión es apostar por una bajada en el extremo corto de la curva de rendimientos, ser sobreponderado en energía (especialmente nuclear) y biotecnología, y ser cauteloso con las valoraciones de las megacap tecnológicas.

marsbitHace 1 hora(s)

"Reparando caminos a plena luz, cruzando en secreto por Chencang", ¿está Walsh preparando el camino para una "bajada de tipos" en septiembre?

marsbitHace 1 hora(s)

IBIT registra salidas por 1.300 millones en una semana: el mayor ETF de Bitcoin se convierte en un muro de presión vendedora que los alcistas deben superar

El ETF de Bitcoin de BlackRock, IBIT, experimentó una salida neta de 1.300 millones de dólares la semana pasada, representando aproximadamente el 73% de las salidas totales de los ETF spot de Bitcoin en EE.UU. Esta concentración de reembolsos en el fondo más grande convierte a este producto, antes principal canal de entrada institucional, en una fuente significativa de presión vendedora. Los datos de Farside Investors muestran que IBIT fue el único contribuyente negativo en las salidas del 26 de junio. Este cambio estructural plantea una prueba clave para el mercado: los compradores de Bitcoin fuera del ecosistema ETF ahora deben absorber la presión de venta cuando los titulares de ETF decidan reducir su exposición. El precio de Bitcoin se negociaba cerca de los 60.000 dólares, una zona de soporte crítica. La narrativa del "canal de entrada institucional" se ha invertido, mostrando que el mismo vehículo puede operar en ambas direcciones. Si bien los reembolsos del ETF no equivalen automáticamente a ventas directas en el mercado spot, representan un riesgo de transmisión. La escala de IBIT hace que sus flujos sean ineludibles para el sentimiento del mercado. El escenario futuro depende de si estas salidas se agotan rápidamente (un posible "capitulación") o si persisten, consolidando la narrativa del "muro de presión vendedora". Los próximos días determinarán si el mercado ha absorbido esta presión o si la recuperación debe ocurrir a pesar de la continua salida de fondos del principal ETF.

marsbitHace 2 hora(s)

IBIT registra salidas por 1.300 millones en una semana: el mayor ETF de Bitcoin se convierte en un muro de presión vendedora que los alcistas deben superar

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow