Обеспечение RWA: как эмитенты поддерживают привязку 1:1 к токенизированным активам?

cryptonews.ruPublicado a 2025-02-18Actualizado a 2025-06-18

Вопрос поддержки RWA (реальных финансовых активов) — это не техническая проблема, а скорее вопрос правовой и институциональной уверенности, говорят эксперты отрасли.

Рынок токенизированных активов стал одним из заметных трендов в мире криптовалют в 2025 году, и всё больше компаний участвует в этом направлении.

Хотя некоторые аналитики прогнозируют рост RWA на 260% в этом году, другие участники рынка скептически оценивают масштабы этого сектора, указывая на его молодость и низкую зрелость.

Представители индустрии сообщили Cointelegraph, что медленное развитие связано с устаревшими нормами, ограниченным доступом и недостатком понимания того, как обеспечивается связь между цифровыми токенами и реальными активами.

«Не просто код» — RWA требует юридического обеспечения

Адам Леви, соучредитель платформы токенизации Backed, отметил, что доверие к токенизированным активам строится на структуре продукта и степени его регуляции.

«Для таких активов, как токенизированные акции, доверие зависит не только от технологии, но и от прозрачности эмитента», — сказал он.

По его словам, инвестируя в RWA, важно учитывать следующие вопросы:

«Это юридический и финансовый вопрос. Продукт должен быть обеспечен обязательством эмитента, которое можно проверить и контролировать. Выпуск и погашение должны происходить в рамках четко определенных процедур».


Рекомендуемые Адамом Леви вопросы перед рассмотрением инвестиций в RWA.

Технологии — такие как смарт-контракты, блокчейн и кастодиальные решения — важны, но не главные.

«Основа доверия — юридический фреймворк, а не только код», — добавил Леви.

Токенизация физических активов требует посредников

Алан Коневски, исполнительный вице-президент tZero, заявил, что токенизация RWA, особенно если они связаны с физическими объектами — такими как недвижимость или предметы коллекционирования — пока не может быть полностью автоматизирована.

«Финансовые инструменты могут быть переведены в цифровой вид целиком, но физические активы требуют участия традиционных игроков», — сообщил он.

Юридическое обеспечение не даёт 100% гарантии

Соучредитель Stobox Росс Шемеляк также согласился, что проблема поддержки RWA не уникальна для криптопространства.

«Токенизация — это всего лишь способ передачи права собственности. Сложность в том, чтобы правильно проверить меморандум предложения, основные активы и правовые ограничения», — сказал он.

Он также отметил, что юридическое сопровождение не всегда защищает от мошенничества.

«Иногда поставщики токенизации сами становятся источником обмана, поскольку провести должную проверку бывает сложно», — добавил Шемеляк.

Одним из решений он назвал токены RWA с большим объемом данных, где смарт-контракт содержит информацию о базовом активе прямо в блокчейне.

Что такое токены RWA с большим объемом данных?

Такие токены не просто представляют право на актив, но и содержат в себе данные о нем: оценку, правовой статус, историю владения и другую ключевую информацию.

«Это создаёт новый уровень прозрачности и доверия, которого не хватало традиционным ценным бумагам и ранним токенам», — сказал Шемеляк.

Лучшие юрисдикции для токенизации

Stobox сообщает, что лучшими юрисдикциями для сделок по токенизации являются Британские Виргинские острова, штат Вайоминг (США), Лихтенштейн, Сингапур и Маршалловы Острова.


Рост количества токенизированных активов по всему миру. Источник: Stobox.

Несмотря на то, что Сингапур и Люксембург считаются более развитыми с точки зрения законодательства, они используются в менее чем 2% всех сделок токенизации , согласно данным отчета Stobox.

Lecturas Relacionadas

IBIT registra salidas por 1.300 millones en una semana: el mayor ETF de Bitcoin se convierte en un muro de presión vendedora que los alcistas deben superar

El ETF de Bitcoin de BlackRock, IBIT, experimentó una salida neta de 1.300 millones de dólares la semana pasada, representando aproximadamente el 73% de las salidas totales de los ETF spot de Bitcoin en EE.UU. Esta concentración de reembolsos en el fondo más grande convierte a este producto, antes principal canal de entrada institucional, en una fuente significativa de presión vendedora. Los datos de Farside Investors muestran que IBIT fue el único contribuyente negativo en las salidas del 26 de junio. Este cambio estructural plantea una prueba clave para el mercado: los compradores de Bitcoin fuera del ecosistema ETF ahora deben absorber la presión de venta cuando los titulares de ETF decidan reducir su exposición. El precio de Bitcoin se negociaba cerca de los 60.000 dólares, una zona de soporte crítica. La narrativa del "canal de entrada institucional" se ha invertido, mostrando que el mismo vehículo puede operar en ambas direcciones. Si bien los reembolsos del ETF no equivalen automáticamente a ventas directas en el mercado spot, representan un riesgo de transmisión. La escala de IBIT hace que sus flujos sean ineludibles para el sentimiento del mercado. El escenario futuro depende de si estas salidas se agotan rápidamente (un posible "capitulación") o si persisten, consolidando la narrativa del "muro de presión vendedora". Los próximos días determinarán si el mercado ha absorbido esta presión o si la recuperación debe ocurrir a pesar de la continua salida de fondos del principal ETF.

marsbitHace 1 min(s)

IBIT registra salidas por 1.300 millones en una semana: el mayor ETF de Bitcoin se convierte en un muro de presión vendedora que los alcistas deben superar

marsbitHace 1 min(s)

"El Rey de las Recomendaciones" Hayes vuelve a la carga, esta vez enfocado en Deribit

El 29 de junio, el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, adquirió aproximadamente 6.16 millones de tokens SYN a través de la plataforma OTC Flowdesk, con un valor de alrededor de 2.2 millones de dólares. Posteriormente, Hayes declaró en X que SYN era una de las inversiones más asimétricas que había visto desde HYPE y afirmó que era el momento para que un DEX de opciones desafiara a Deribit, señalando a Hypercall como ese competidor. Synapse Protocol, fundado en 2021, comenzó como una red de mensajería y liquidez cross-chain. Tras un período de alto TVL durante el bull market 2021-2022, su TVL ha disminuido. El equipo ahora está desarrollando Hypercall, un protocolo de opciones on-chain desplegado en HyperEVM de Hyperliquid, que promete soportar transacciones de cualquier tamaño sin riesgo de liquidación en cascada. Actualmente está en fase Alpha Mainnet. Deribit, establecido en 2016, domina el mercado de opciones de criptomonedas con aproximadamente el 85% de participación en opciones de BTC y ETH. Sus ventajas incluyen liquidez profunda y herramientas profesionales, pero enfrenta limitaciones por ser centralizado, como riesgos de custodia y requisitos de KYC. Hayes argumenta que la demanda de opciones on-chain está creciendo. Hypercall podría competir en áreas como activos DeFi nativos y emergentes (RWA, IA), aunque es poco probable que reemplace a Deribit en el corto plazo debido a la red y liquidez de este último. Recientemente, las recomendaciones de Hayes han mostrado resultados mixtos, incluyendo la venta de HYPE, NEAR y WLD, y un informe sobre CARDS que fue seguido por una caída en su precio, lo que generó críticas sobre su influencia en el mercado.

Foresight NewsHace 12 min(s)

"El Rey de las Recomendaciones" Hayes vuelve a la carga, esta vez enfocado en Deribit

Foresight NewsHace 12 min(s)

Un año después del colapso de las compañías cripto-tesorería, los imitadores han vuelto

Hace un año, la burbuja de las "empresas de tesorería de activos digitales" (DAT) estalló, causando pérdidas de hasta el 99% para los primeros inversores. Ahora, el mismo esquema regresa bajo otro disfraz. Recientemente, Triller Group anunció ser la primera "empresa de tesorería" de acciones de SpaceX, haciendo que su valor de mercado se disparara. Otra empresa, LGHL, renombró su marca para comprar el token HYPE. Esto recuerda a la moda de 2025, cuando empresas como MicroStrategy (MSTR) promovían el "rendimiento del Bitcoin", cotizando con primas enormes sobre el valor real de sus criptoactivos. Esa burbuja estalló: MSTR cayó un 79% desde su máximo, y otras como Nakamoto (NAKA) colapsaron más del 95%, convirtiendo una inversión de $100,000 en apenas $650. No existe una razón estructural para que estas empresas cotizen con prima, especialmente con los ETFs de Bitcoin disponibles. Es pura especulación, alimentada por el FOMO y la narrativa de un sistema financiero manipulado. El ciclo es claro: los especuladores minoristas, movidos por la codicia y la desesperación, demandan estos productos. Los operadores internos los satisfacen para bombear y deshacer posiciones. Como en la "tulipomanía" holandesa del siglo XVII, la euforia precede a un doloroso despertar. La lección de la debacle de las DAT no fue aprendida. El "bombeo y venta" no es un fallo del sistema; para quienes lo ejecutan, es el producto en sí mismo. La historia se repite.

marsbitHace 23 min(s)

Un año después del colapso de las compañías cripto-tesorería, los imitadores han vuelto

marsbitHace 23 min(s)

Trading

Spot
活动图片