VanEck призывает американские компании прекратить бездумно скупать биткоины

cryptonews.ruPublicado a 2025-02-16Actualizado a 2025-06-16

VanEck бьет тревогу: компании, скупающие биткоин, рискуют превратиться из инвесторов в жертв собственной стратегии. Аналитик криптовалютного подразделения компании Мэттью Сигел (Matthew Sigel) прямо заявил — пора нажимать на тормоза, пока не стало слишком поздно.

Когда покупка биткоина становится ловушкой

Сигел указал на опасную тенденцию: если публичные компании продолжают выпускать акции для покупки биткоина, когда их котировки торгуются на уровне чистой стоимости активов (NAV), то вместо создания стоимости они просто разбавляют капитал акционеров. «Ситуация выходит из-под контроля», — предупредил он в соцсети X.

И этот риск не просто теоретический. Медицинская технологическая компания Semler Scientific уже балансирует на грани катастрофы. Фирма начала скупать биткоины в мае 2024 года и успела накопить внушительные 3 808 BTC стоимостью $404,6 млн, заняв 13-е место среди публичных компаний по размеру биткоин-запасов.

Но вот парадокс: пока биткоин бьет рекорды, акции Semler рухнули более чем на 45% за этот год. Капитализация компании сократилась до $434,7 млн — практически до того же уровня, когда началась биткоин-лихорадка. Получается, что все покупки криптовалюты не принесли акционерам ни цента прибыли.

Математика не врет

Мультипликатор NAV (mNAV) у Semler упал ниже критической отметки 1x и составляет теперь всего 0,821x. Простыми словами — рыночная стоимость компании стала меньше стоимости ее биткоин-активов. Проблема в том, что теперь каждый выпуск новых акций для покупки биткоина означает продажу доли компании дешевле ее реальной стоимости. Получается замкнутый круг: чем больше компания покупает биткоина за счет новых акций, тем сильнее разбавляет капитал существующих акционеров, не создавая при этом никакой дополнительной ценности.

Semler, как и другие биткоин-коллекционеры, неоднократно выпускала акции и долговые обязательства, чтобы собрать деньги на новые покупки криптовалюты. Ставка была простой — биткоин вырастет и потянет за собой котировки компании. Однако математика оказалась сложнее.

Рецепт спасения от VanEck

Сигел не ограничился критикой и предложил конкретный план действий для компаний, попавших в биткоин-капкан:

  • Приостановить программы выпуска акций (ATM), если бумаги торгуются ниже 0,95x от NAV в течение 10 дней подряд
  • Переключиться на выкуп собственных акций, когда биткоин растет, а котировки компании стоят на месте
  • Запустить стратегический пересмотр, если дисконт к NAV затягивается — вплоть до слияния, выделения активов или полного отказа от биткоин-стратегии

Особое внимание аналитик уделил системе вознаграждения топ-менеджеров. Привязывать бонусы нужно к росту чистой стоимости активов на акцию, а не к размеру биткоин-кошелька или количеству выпущенных акций. «Действуйте дисциплинированно сейчас, пока у вас еще есть варианты выбора», — призвал он руководителей компаний.

Последнее предупреждение

«Как только вы начинаете торговаться по NAV, разбавление акционерного капитала перестает быть стратегическим. Оно становится грабительским», — жестко резюмировал Сигел. Пока ни одна публичная компания не торговалась ниже чистой стоимости своих биткоин-активов продолжительное время, но Semler уже подошла к этой черте вплотную.

Предупреждение VanEck звучит особенно актуально на фоне продолжающегося ралли биткоина и растущего интереса корпораций к криптовалютным инвестициям. Компании, которые рассматривают биткоин как панацею от всех проблем, могут обнаружить, что лекарство оказалось хуже болезни. Математика биткоин-стратегий требует не только веры в криптовалюты, но и холодного расчета — иначе даже самые смелые ставки превращаются в дорогостоящие ошибки.

Lecturas Relacionadas

Exceso de 1,7 millones de dólares: La caja negra de las facturas de IA queda al descubierto, Anthropic devuelve el dinero pero no reconoce el error

Una auditoría de facturas de IA realizada por la empresa Vaudit en 60 compañías, incluyendo nombres como Panasonic, HP y Honda, identificó cerca de 1.7 millones de dólares en posibles cobros excesivos, principalmente relacionados con el uso de Claude Code de Anthropic. A pesar de que alrededor del 80% de estos cargos en disputa fueron reembolsados por proveedores como Amazon, Google, Microsoft, Anthropic y OpenAI, estas empresas no admitieron ningún error en sus sistemas de facturación. Los supuestos sobrecargos se atribuyeron a tres patrones comunes: facturar por un modelo más caro que el realmente utilizado, cobrar por solicitudes fallidas o con errores, y las "tormentas de reintentos", donde un agente de IA reintenta automáticamente una tarea fallida, generando costos ocultos sin que el usuario lo sepa. El caso subraya la creciente opacidad y complejidad de la facturación de IA, basada en tokens de uso difícil de rastrear y predecir, especialmente con arquitecturas multiagente. Esta falta de transparencia ha impulsado el surgimiento de servicios de auditoría especializados como Vaudit, que opera cobrando un porcentaje de los cargos recuperados. En un contexto separado, Anthropic enfrenta una demanda colectiva por supuestamente ofrecer menos capacidad de uso de la anunciada en sus planes de suscripción Max. Estos incidentes ocurren mientras principales actores de IA se preparan para ofertas públicas iniciales (IPO), destacando la tensión entre el rápido crecimiento del sector y la necesidad de claridad para los clientes que pagan.

marsbitHace 13 min(s)

Exceso de 1,7 millones de dólares: La caja negra de las facturas de IA queda al descubierto, Anthropic devuelve el dinero pero no reconoce el error

marsbitHace 13 min(s)

¿La acción de Circle se ha reducido a la mitad en 45 días, convirtiéndose en un "barómetro de DeFi"?

Redacción: Eric, Foresight News En junio de 2026, Circle experimentó una fuerte caída. La circulación de USDC se redujo a 736 mil millones, 70 mil millones menos que su punto máximo, y el precio de las acciones de Circle se redujo a la mitad, llegando a alrededor de 63 dólares. En comparación, USDT apenas disminuyó un 3%. Aunque no hay pruebas directas, la sincronización entre la caída de USDC y la del precio de las acciones, junto con incidentes de seguridad en DeFi, respaldan la idea de un analista: Circle es un barómetro de la actividad DeFi. El 75% de USDC circula en exchanges y protocolos DeFi, no en pagos cotidianos. La concentración en pocas direcciones es alta. Mientras que USDT tiene casos de uso reales como pagos de salarios o protección de ahorros en algunos países, USDC depende más de DeFi. El TVL total de DeFi comenzó a caer en abril tras un ataque a Kelp DAO, y el precio de Circle cayó en mayo, mostrando tendencias similares. Para impulsar el uso, Circle colaboró con Coinbase para que USDC fuera el activo de liquidación en Hyperliquid, cediendo el 90% de los rendimientos de las reservas. También se utiliza en plataformas como Lighter y en pagos institucionales regulados. Sin embargo, estos usos "reales" no generan tanto volumen de emisión como la actividad en cadena. El crecimiento futuro de Circle depende de reducir su dependencia de DeFi o de demostrar que los pagos tradicionales pueden aumentar significativamente la circulación de USDC. A corto plazo, la clave está en que DeFi recupere la confianza del mercado superando los desequilibrios entre riesgo y rendimiento.

Foresight NewsHace 14 min(s)

¿La acción de Circle se ha reducido a la mitad en 45 días, convirtiéndose en un "barómetro de DeFi"?

Foresight NewsHace 14 min(s)

Tencent compra chips de Baidu

Los gigantes tecnológicos chinos, que tradicionalmente competían en ecosistemas cerrados, están cambiando su estrategia hacia la apertura y especialización en la era de la IA. Un ejemplo clave es el reporte de que Tencent se ha convertido en cliente importante de Kunlunxin, la unidad de chips de IA de Baidu, la cual planea una OPI con una valoración que supera a la de su matriz. Fenómenos similares ocurren con Alibaba, cuyo brazo de semiconductores, T-Head, también busca independizarse. Este giro estratégico responde a un cambio en la lógica de la industria. En el pasado, los chips eran un centro de costos interno para reducir gastos en hardware. Hoy, con la explosión de agentes de IA y aplicaciones multimodales, la inferencia se ha convertido en un negocio masivo por sí mismo, transformando a estos departamentos en fuentes de ingresos. Para alcanzar economías de escala y reducir costos, es crucial vender a clientes externos, incluso a competidores. Esta dinámica refleja una maduración del ecosistema de IA en China, donde comienza a surgir una división del trabajo similar a la de la industria global. Gigantes como OpenAI, Google y Amazon también desarrollan sus propios chips para controlar costos de inferencia, su mayor gasto, y crear ventajas mediante la optimización integral de software y hardware. La carrera de la IA ha descendido a la infraestructura. La competencia ya no se centra únicamente en los parámetros del modelo, sino en métricas fundamentales como el coste por token, la eficiencia de los clústeres de inferencia y el acceso garantizado a potencia de cálculo. La desvinculación de capacidades como los chips señala el fin de la era de los monopolios cerrados y el inicio de una colaboración forzada por la magnitud y complejidad de la cadena de suministro de IA.

marsbitHace 29 min(s)

Tencent compra chips de Baidu

marsbitHace 29 min(s)

AI como jefe, a punto de llevar a la quiebra a 10 empresas...

La Universidad de Princeton ha creado un simulador llamado **CEO-Bench** que evalúa la capacidad de las IAs para gestionar una empresa virtual de SaaS durante 500 días, con un capital inicial de 1 millón de dólares. El objetivo es maximizar las ganancias. De los 14 modelos evaluados, solo **Claude Fable 5** destacó de manera excepcional, logrando 47,15 millones de dólares. Le siguieron Claude Opus 4.8 y GPT-5.5 con ganancias positivas. Sorprendentemente, un algoritmo simple basado en reglas obtuvo el cuarto lugar con 15,76 millones, superando a varios modelos avanzados. La investigación revela que el éxito en este entorno incierto requiere **exploración y adaptación constante**, en lugar de un enfoque conservador. Los mejores modelos mostraron una alta capacidad para **detectar información oculta, predecir flujos de efectivo y planificar con antelación**. Además, se observó que el uso de agentes especializados en programación no siempre es eficaz en este contexto, ya que la optimización para otras tareas puede limitar su desempeño. El estudio concluye que, aunque la IA ha demostrado habilidades notables para la gestión operativa dentro de un marco establecido, **la intuición estratégica y la capacidad de simplificar problemas complejos—como hizo Steve Jobs con la matriz de productos de Apple—siguen siendo cualidades humanas distintivas.** La IA aún no puede replicar la visión transformadora necesaria para tomar decisiones radicales en escenarios de alta incertidumbre.

marsbitHace 39 min(s)

AI como jefe, a punto de llevar a la quiebra a 10 empresas...

marsbitHace 39 min(s)

Trading

Spot
活动图片