Проект WLFI добавил поддержку рестейкинга для стейблкоина USD1

cryptonews.ruPublicado a 2024-12-29Actualizado a 2025-05-29

Связанный с Трампом проект WLFI сделал USD1 первым стейблкоином для рестейкинга

Проект WLFI, поддерживаемый семьей Дональда Трампа, анонсировал интеграцию своего стейблкоина с Kernel DAO. Это стало первым случаем, когда USD1 применяется для обеспечения безопасности сторонних децентрализованных приложений.

Теперь пользователи могут не просто держать стейблкоин, но и отправлять его в рестейкинг — то есть делегировать для участия в механизмах безопасности Kernel DAO. При этом актив продолжает приносить доходность, а сеть получает дополнительный уровень защиты.

Новая роль для стейблкоинов

USD1 — это стабильный токен, обеспеченный казначейскими облигациями США. Интеграция с Kernel DAO превращает его из пассивного средства сбережения в активный инструмент валидации в блокчейн-инфраструктуре.

Это особенно важно на фоне тренда на рестейкинг — концепции, в рамках которой не только ETH, но и другие активы могут использоваться для обеспечения безопасности протоколов. Kernel DAO как раз специализируется на модульной безопасности, позволяя различным активам участвовать в консенсусе.

Читать также: Норвежская K33 добавила биткоин в казначейство: компания купит BTC на $6,2 млн

От политического бренда к реальной DeFi-инфраструктуре

WLFI начинался как политически заряженный проект, тесно связанный с фигурой Дональда Трампа. Однако недавние шаги проекта — запуск собственного stablecoin USD1, выход на рынок децентрализованных финансов и теперь интеграция с Kernel DAO — демонстрируют переход к более технологичному позиционированию.

Интеграция открывает новые источники дохода для держателей USD1, укрепляет доверие к активу и поднимает WLFI на новый уровень в экономике рестейкинга.

Что дальше?

Если тренд на рестейкинг продолжит набирать обороты, такие активы, как USD1, могут стать ключевыми элементами новой финансовой инфраструктуры. А WLFI — занять прочную позицию в пересечении политики, Web3 и DeFi.

Lecturas Relacionadas

TRON Nile Testnet Despliega Criptografía de Firma Resistente a la Computación Cuántica

La red de pruebas TRON Nile ha implementado una actualización de criptografía de firma resistente a la computación cuántica. Este desarrollo tiene como objetivo proteger el libro mayor contra los riesgos teóricos futuros de descifrado que podrían surgir con la computación cuántica. La actualización representa un paso proactivo en la seguridad de la Capa 1. Es importante destacar que esta implementación está activa actualmente en la red de pruebas Nile, no en la red principal de TRON. Por lo tanto, debe interpretarse como un desarrollo confirmado con un alcance definido, en lugar de una garantía de un movimiento de precios o un cambio amplio en el mercado. La información se basa en fuentes oficiales como nileex.io y github.com, proporcionando una señal concreta dentro del tema actual de monedas estables y desarrollo de protocolos.

bitcoinistHace 27 min(s)

TRON Nile Testnet Despliega Criptografía de Firma Resistente a la Computación Cuántica

bitcoinistHace 27 min(s)

Observación de Cumplimiento del Informe del BIS: Los riesgos reales de las stablecoins no son solo la "desvinculación"

El informe del Banco de Pagos Internacionales (BIS) destaca que el riesgo principal de las stablecoins va más allá de su posible desvinculación del valor (des-pegue). Señala que la verdadera preocupación es si pueden integrarse en un sistema financiero identificable, monitoreable, responsable y regulable. Aunque reconocen ganancias en eficiencia, como pagos más rápidos y automatizados, el BIS subraya que el dinero requiere un marco institucional: unidad de cuenta, certeza de valor, liquidez, regulación e integridad financiera. Las stablecoins presentan riesgos sistémicos de cumplimiento (AML/CFT): anonimato pseudónimo, carteras no custodiadas y puentes entre cadenas dificultan el conocimiento del cliente (KYC) y el monitoreo. La transparencia en la cadena de bloques no equivale a transparencia regulatoria, ya que las direcciones visibles no revelan identidades o propósitos. Con un volumen significativo, el riesgo de las stablecoins puede filtrarse al sistema financiero tradicional a través de entradas/salidas de fondos, plataformas de intercambio y pagos. El futuro, según el BIS, implica incorporar la tecnología de tokenización al sistema monetario regulado existente, integrando controles como identificación del cliente, pre-chequeo de transacciones y trazabilidad auditable desde el diseño. La conclusión clave es que el cumplimiento no es un obstáculo, sino la infraestructura necesaria para que la innovación financiera sea sostenible y segura.

marsbitHace 52 min(s)

Observación de Cumplimiento del Informe del BIS: Los riesgos reales de las stablecoins no son solo la "desvinculación"

marsbitHace 52 min(s)

Observación de Cumplimiento del Informe BIS: El verdadero riesgo de las stablecoins no es solo la "desanclaje"

El informe del BIS (Banco de Pagos Internacionales) "Anclar la confianza en el dinero: innovación más allá de las stablecoins" analiza los riesgos de las stablecoins más allá de su posible desvinculación ("de-peg"). Destaca que la verdadera cuestión es si pueden integrarse en un marco financiero identificable, supervisable y responsable. Si bien reconoce sus ventajas en eficiencia (pagos rápidos, programables, liquidación atómica), subraya que el dinero requiere un conjunto de arreglos institucionales: unidad de cuenta común, certeza de conversión, apoyo de liquidez, marco legal y requisitos de integridad financiera. Los riesgos de cumplimiento (AML/CFT) no se limitan al pseudónimo en la cadena. Incluyen la falta de claridad sobre la identidad del cliente, el origen de los fondos, el propósito de las transacciones, la fragmentación de rutas en puentes cruzados y la ambigüedad en la responsabilidad. La transparencia en la cadena de bloques no equivale a transparencia regulatoria, ya que las direcciones visibles no revelan identidades. Las stablecoins, con un volumen significativo, pueden reintroducir riesgos "on-chain" en el sistema financiero tradicional a través de puntos de entrada/salida, plataformas y pagos. Por lo tanto, las instituciones deben fortalecer su debido diligencia y monitoreo de transacciones. El futuro no es prohibir la innovación, sino integrar las reglas ("embedded compliance") en la infraestructura. Los sistemas tokenizados futuros deberían incorporar, desde el diseño, identificación del cliente, preselección de transacciones, reglas de riesgo, trazabilidad auditables y mecanismos de cooperación. La conformidad no es un obstáculo, sino la base para una innovación financiera sostenible.

链捕手Hace 1 hora(s)

Observación de Cumplimiento del Informe BIS: El verdadero riesgo de las stablecoins no es solo la "desanclaje"

链捕手Hace 1 hora(s)

Cuando los gigantes estadounidenses 'huyen' colectivamente hacia los modelos de IA chinos

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, anunció que la empresa cambió sus modelos de IA a los chinos GLM 5.2 y Kimi 2.7, reduciendo sus costes de IA a la mitad a pesar de aumentar el uso. Esta decisión ha generado impacto en Silicon Valley. La estrategia de ahorro de Coinbase se basa en tres pilares: un sistema de enrutamiento automático que selecciona el modelo más adecuado para cada tarea, la optimización de la caché (elevando la tasa de aciertos del 5% al 60%) y la "Context Engineering", que prioriza dar información precisa y concisa a la IA en lugar de contextos excesivos. Esta tendencia no es aislada. Otras empresas como Lindy y Snowflake también están migrando a modelos chinos como Deepseek o GLM-5.2, destacando la enorme diferencia de precio (hasta 5-7 veces más barato en la salida de tokens) frente a modelos como Claude Opus o GPT, con una calidad comparable en muchas tareas. Para los usuarios, esto implica lecciones prácticas: no depender de un solo modelo, utilizar cachés y plantillas para tareas repetitivas, y ser concisos en las solicitudes a la IA. En el fondo, este fenómeno está redefiniendo el modelo de precios de la industria de la IA. La competencia de precios entre OpenAI, Anthropic y los proveedores chinos está intensificándose, lo que beneficia a los usuarios con más opciones y costes menores. La competencia real ya no es solo técnica, sino económica.

marsbitHace 1 hora(s)

Cuando los gigantes estadounidenses 'huyen' colectivamente hacia los modelos de IA chinos

marsbitHace 1 hora(s)

Cuando los gigantes estadounidenses "huyen en masa" hacia los modelos de IA chinos

Un nuevo caso está inquietando a Silicon Valley: Coinbase, el mayor exchange de criptomonedas de EE. UU., redujo sus costes de IA a la mitad al cambiar de modelos como GPT-5.5 y Claude Opus a alternativas chinas como GLM 5.2 y Kimi 2.7, sin disminuir su uso. La clave fue un sistema inteligente de tres estrategias: un enrutador automático que selecciona el modelo más adecuado para cada tarea, una optimización de caché que aumentó la tasa de aciertos del 5% al 60%, y la "Context Engineering", que prioriza sesiones nuevas con información precisa frente a contextos extensos. Esta tendencia no es aislada. La startup Lindy reportó ahorros millonarios tras cambiar a DeepSeek, mientras que Snowflake demostró que GLM-5.2 tiene un rendimiento cercano a Claude Opus, pero a una fracción del precio (la salida cuesta 5-7 veces menos). Para los usuarios, la lección es clara: diversificar modelos según la tarea, reutilizar respuestas y mantener conversaciones enfocadas es la nueva fórmula para optimizar costes. La competencia de precios, acelerada por la entrada de modelos chinos, está redefiniendo el mercado de la IA.

链捕手Hace 1 hora(s)

Cuando los gigantes estadounidenses "huyen en masa" hacia los modelos de IA chinos

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow