Комиссия по ценным бумагам отозвала апелляцию по делу Ripple

investing.ruPublicado a 2025-03-20Actualizado a 2025-03-20

Речь об апелляции на решение суда 2023 года, согласно которому выпускаемые компанией и продаваемые на вторичном рынке монеты XRP не являются ценными бумагами.

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус (Brad Garlinghouse) назвал отзыв жалобы позитивным событием для всей криптоиндустрии и личной победой, поскольку в иске регулятора фигурировал и он сам. По словам бизнесмена, теперь компания обдумывает, стоит ли отзывать свою апелляцию.

Речь об административном штрафе на сумму $125 млн, который власти наложили на Ripple за продажи XRP институциональным инвесторам. Сумма остается на эскроу-счете, пока компания обдумывает дальнейшие шаги. Гарлингхаус заявил, что Ripple была бы не прочь вернуть эти деньги, отметив, что штраф связан с продажами, совершенными в 2015 и 2016 годах. Он считает, что в деле не говорилось о каком-либо ущербе для инвесторов, поэтому на компанию не должен был налагаться штраф.

«Мы переходим от статуса ответчика к статусу истца. Подумаем, стоит ли отзывать апелляцию. Намного лучше быть в нападении, чем в защите», — сказал Гарлингхаус.

По его словам, за последние четыре года Ripple потратила на судебные издержки более $150 млн. Он верит, что с нынешней администрацией Белого дома «нормативный климат» в стране изменился к лучшему.

«При администрации Джо Байдена мы не могли встретиться с чиновниками в Белом доме. Теперь нас там приветствуют, и это колоссальные изменения. Новая администрация стремится вернуть криптоиндустрию в США, а не вытеснять ее за границу», — доволен Гарлингхаус.

В прошлом году Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) одобрил запуск торгов стейблкоином RLUSD. Аналогично XRP, выпускаемый Ripple RLUSD должен использоваться для международных транзакций, объяснил Гарлингхаус.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lecturas Relacionadas

Nunca imaginé que la primera aplicación práctica de la IA x Crypto sería la auditoría de seguridad

Según los datos, hasta junio de 2026, el TVL total en DeFi ha caído un 39% desde principios de año, mientras que los incidentes de seguridad se han intensificado, con un total de 121 ataques de hackers y pérdidas acumuladas de aproximadamente 942 millones de dólares. La rápida evolución de las herramientas de IA, especialmente tras el lanzamiento del modelo Claude Mythos por parte de Anthropic, ha reducido drásticamente los costes y la habilidad necesaria para encontrar vulnerabilidades en contratos inteligentes. Los atacantes pueden ahora escanear sistemáticamente miles de contratos, incluso descompilando bytecode, lo que ha acortado el ciclo de descubrimiento y explotación a minutos. Esto ha expuesto las deficiencias del modelo de auditoría tradicional, donde los informes tienen una validez limitada. Incluso protocolos auditados como Drift Protocol o KelpDAO han sido vulnerados mediante ingeniería social o fallos en la configuración operativa, mostrando que las auditorías de código ya no son suficientes. La industria se ve forzada a adaptarse: los proyectos requieren auditorías defensivas recurrentes bajo nuevos estándares, y las firmas de auditoría deben evolucionar de un modelo de informe puntual a servicios continuos de monitorización y verificación en tiempo real. Casos como la auditoría IA de Firepan para Curve Finance, que detectó una vulnerabilidad crítica pasada por alto en seis auditorías manuales, demuestran el potencial defensivo de la IA. En conclusión, la seguridad en DeFi ha dejado de ser un trámite previo al lanzamiento para convertirse en una infraestructura que requiere inversión continua, redefiniendo tanto las prácticas de los proyectos como el modelo de negocio de las auditorías.

marsbitHace 25 min(s)

Nunca imaginé que la primera aplicación práctica de la IA x Crypto sería la auditoría de seguridad

marsbitHace 25 min(s)

Nadie se lo esperaba: la primera aplicación real de IA x Crypto es la auditoría de seguridad

Los datos muestran que el valor total bloqueado (TVL) en DeFi cayó de aproximadamente 1150 mil millones de dólares a 700 mil millones en el primer semestre de 2026. Paralelamente, los ataques cibernéticos han causado pérdidas cercanas a los 942 millones de dólares en 121 incidentes, con el segundo trimestre siendo el más activo. La popularización de herramientas de IA de nueva generación ha reducido drásticamente el costo y la habilidad necesarios para encontrar vulnerabilidades en contratos inteligentes, desafiando el modelo tradicional de auditoría de seguridad. Los atacantes ahora utilizan IA para escanear miles de contratos, identificar patrones de vulnerabilidad y ejecutar exploits en minutos, lo que hace que los informes de auditoría tradicionales, con validez de meses, sean obsoletos. Incluso protocolos líderes y ampliamente auditados, como Drift Protocol y KelpDAO, han sufrido ataques que explotan fallas en la lógica de negocio, configuración de infraestructura o ingeniería social. Casos como la explotación de contratos históricos desplegados hace años demuestran que el período de protección de una auditoría puede haberse reducido a cero. En respuesta, las empresas de auditoría están desarrollando sistemas de auditoría asistidos por IA y evolucionando de un modelo de informe puntual a servicios de monitoreo continuo, verificación formal y detección de riesgos en tiempo real. Proyectos como Curve Finance y Zcash han beneficiado de auditorías con IA que descubrieron vulnerabilidades complejas pasadas por alto en revisiones humanas. En conclusión, la era de la "auditoría única para siempre" ha terminado. La seguridad debe ser una inversión continua. El sector de la auditoría está en transición de un modelo de bonanza a uno de competencia, donde los actores que se adapten e integren la IA en sus servicios de manera proactiva tendrán mayor probabilidad de sobrevivir.

链捕手Hace 33 min(s)

Nadie se lo esperaba: la primera aplicación real de IA x Crypto es la auditoría de seguridad

链捕手Hace 33 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de 64 mil millones de dólares en el papel?

**Resumen ejecutivo: ¿Quién pagará la factura del festín contable de 640.000 millones?** Bitcoin rompió el soporte clave de 60.000 USD, alcanzando su mínimo desde octubre de 2024. Las ballenas vendieron 45.000 BTC en una semana. El verdadero riesgo no es el precio, sino las empresas públicas (como Strategy/MicroStrategy, Metaplanet) que apalancaron sus balances con Bitcoin. **Principales afectados:** * **Strategy:** 847.000 BTC con un coste medio de 75.600 USD, ahora con >20% de pérdidas no realizadas. Su acción cotiza con un profundo descuento frente al valor de sus BTC. * **Metaplanet (Japón):** 40.000 BTC con coste medio de ~97.600 USD y >37% de pérdidas, agravadas por la debilidad del yen. * **Twenty One Capital (XXI) y Solmate:** Pérdidas masivas y conflictos internos tras apostar fuertemente por criptoactivos sin un negocio principal sólido. **El mecanismo falla:** No es una liquidación inmediata, pero el "vuelo financiero" se detiene. Estas empresas emitieron deuda (bonos convertibles, acciones preferentes) para comprar Bitcoin, vinculando su valor. En un mercado bajista, la nueva contabilidad (norma ASU 2023-08) obliga a registrar las pérdidas en la cuenta de resultados, lo que puede provocar su salida de índices bursátiles y ventas forzadas por fondos pasivos. **La crisis real se posterga:** El riesgo inmediato de liquidación es bajo debido al diseño de la deuda. Sin embargo, si Bitcoin no supera los ~75.000 USD en 12-24 meses, la ventana de recompra de bonos convertibles que se abre en **otoño de 2027** podría desencadenar una crisis de liquidez. Para pagar, las empresas podrían verse **forzadas a vender cientos de miles de Bitcoin**, creando una verdadera crisis de mercado. El modelo no evita la liquidación, solo la retrasa. La fecha clave no es un nivel de precio, sino el calendario de vencimientos de deuda en 2027.

marsbitHace 46 min(s)

¿Quién está pagando la fiesta de 64 mil millones de dólares en el papel?

marsbitHace 46 min(s)

Trading

Spot
活动图片