Комиссия по ценным бумагам отозвала апелляцию по делу Ripple

investing.ruPublicado a 2025-03-20Actualizado a 2025-03-20

Речь об апелляции на решение суда 2023 года, согласно которому выпускаемые компанией и продаваемые на вторичном рынке монеты XRP не являются ценными бумагами.

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус (Brad Garlinghouse) назвал отзыв жалобы позитивным событием для всей криптоиндустрии и личной победой, поскольку в иске регулятора фигурировал и он сам. По словам бизнесмена, теперь компания обдумывает, стоит ли отзывать свою апелляцию.

Речь об административном штрафе на сумму $125 млн, который власти наложили на Ripple за продажи XRP институциональным инвесторам. Сумма остается на эскроу-счете, пока компания обдумывает дальнейшие шаги. Гарлингхаус заявил, что Ripple была бы не прочь вернуть эти деньги, отметив, что штраф связан с продажами, совершенными в 2015 и 2016 годах. Он считает, что в деле не говорилось о каком-либо ущербе для инвесторов, поэтому на компанию не должен был налагаться штраф.

«Мы переходим от статуса ответчика к статусу истца. Подумаем, стоит ли отзывать апелляцию. Намного лучше быть в нападении, чем в защите», — сказал Гарлингхаус.

По его словам, за последние четыре года Ripple потратила на судебные издержки более $150 млн. Он верит, что с нынешней администрацией Белого дома «нормативный климат» в стране изменился к лучшему.

«При администрации Джо Байдена мы не могли встретиться с чиновниками в Белом доме. Теперь нас там приветствуют, и это колоссальные изменения. Новая администрация стремится вернуть криптоиндустрию в США, а не вытеснять ее за границу», — доволен Гарлингхаус.

В прошлом году Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) одобрил запуск торгов стейблкоином RLUSD. Аналогично XRP, выпускаемый Ripple RLUSD должен использоваться для международных транзакций, объяснил Гарлингхаус.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lecturas Relacionadas

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

El título del artículo plantea la pregunta crucial de la era de la IA: ¿cómo compartirán los humanos el valor creado por máquinas cada vez más capaces? El artículo critica un análisis de *The Economist* sobre China, que sugiere que su enfoque en la tecnología podría distorsionar la asignación de recursos y no abordar la débil demanda interna. Sin embargo, el autor argumenta que el problema central es más profundo y global: la IA está reescribiendo la lógica fundamental de la creación y distribución de la riqueza. A diferencia de revoluciones industriales anteriores, donde los humanos seguían siendo el núcleo del proceso productivo, la IA (especialmente en forma de AGI) amenaza con reemplazar masivamente el trabajo cognitivo. Esto plantea un desafío existencial: la economía podría seguir creciendo, pero con menos personas participando directamente en la creación de valor. El mayor problema no es solo el desempleo, sino la distribución: si el poder adquisitivo de los consumidores no crece, surgirá una contradicción de "demanda insuficiente". Aunque China necesita desesperadamente impulsar sectores como la IA y la robótica como nuevos motores de crecimiento, el verdadero reto es cerrar la brecha entre la innovación tecnológica, los beneficios empresariales, los ingresos de los hogares y el consumo. Este "punto de ruptura" en la transmisión de los beneficios de la productividad es un fenómeno global, como lo demuestra la concentración de riqueza en las grandes tecnológicas estadounidenses frente al estancamiento de los ingresos laborales. El artículo esboza tres posibles caminos futuros: el capitalismo tradicional (los beneficios van a los accionistas), el capitalismo de estado (participación del gobierno) o modelos más innovadores como fondos soberanos digitales, propiedad accionarial ciudadana o rentas básicas universales adaptadas a la era de la IA. Para China, la oportunidad estratégica reside en utilizar su capacidad de coordinación política para no solo convertirse en una potencia de IA, sino también en construir un sistema que permita a la mayoría compartir sus beneficios. Esto requerirá reformas en la distribución del ingreso, el sistema de seguridad social y la formación profesional. La competencia futura no se tratará solo de quién tiene la mejor tecnología, sino de quién construye el mejor sistema de distribución para la era de la inteligencia artificial. Resolver cómo los humanos obtienen ingresos y comparten el valor cuando las máquinas realizan gran parte del trabajo es el principal problema de economía política de nuestro tiempo.

marsbitHace 42 min(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

marsbitHace 42 min(s)

Trading

Spot
活动图片