На Дальнем Востоке предложили резервировать электроэнергию для майнинга

RBK-cryptoPublicado a 2025-01-31Actualizado a 2025-01-31

Добыча криптовалюты поможет снизить затраты на простаивающие мощности, считает полпред президента в ДФО Юрий Трутнев

Вице-премьер — полпред президента в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) Юрий Трутнев предложил резервировать профицит электроэнергии на Дальнем Востоке под майнинг, сообщило Амурское областное телевидение. По словам Трутнева, держать резервы дорого, а использование их под майнинг может нивелировать эти затраты.

В ходе совещания, на котором обсудили развитие электроэнергетики на Дальнем Востоке, вице-премьер отметил, что число инвестиционных проектов в регионе будет расти, и под них нужно создать резерв мощностей. И чтобы они пока не простаивали, использовать их для добычи криптовалют.

«Мы уверены, число инвестиционных проектов в ДФО будет расти. Поэтому неплохо создать задел мощности и, если профицит электроэнергии будет, то резервировать его пока под майнинг, потому что просто так держать резерв — дорого. А когда он будет использоваться для майнинга, то никаких затрат мы, в общем, не понесем», — сказал Трутнев.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

По его словам, это надо делать во всех дальневосточных регионах. В сообщении говорится, что Трутнев уже поручил дальневосточным регионам представить данные о потребности в электроэнергии и строительстве объектов генерации.

С 1 января в части регионов России были введены ограничения на майнинг. На ряде территорий запретили добывать криптовалюту до весны 2031 года, а на нескольких территориях ограничили ее в зимние периоды.

Неделей ранее «Россети» заявили о желании отвечать за расположение майнинг-центров в России. Энергетическая компания, по сетям которой передается более 80% всей вырабатываемой в стране электроэнергии, предложила взять на себя ответственность за координацию объектов майнинга, чтобы дозагрузить невостребованные центры питания.

Хедж-фонд Elliott предсказал «хаос» на крипторынке из-за политики Трампа

Мемкоин Musk It взлетел на 1500% после интервью отца Маска. Что это было

Банки США смогут хранить криптовалюту. Почему это важно

«РБК-Крипто» запустил мониторинг криптовалютных обменников. Выбирайте надежный обменный сервис с выгодным курсом на yourcryptoex.ru или в удобном телеграм-боте.

Lecturas Relacionadas

La FCA del Reino Unido presenta su reglamento sobre criptomonedas: El enfoque basado en riesgos comenzará en octubre de 2027

La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) ha presentado un nuevo marco regulatorio para las criptomonedas, que entrará en vigor en octubre de 2027. Abandona un enfoque único y adopta uno basado en el riesgo, tras las quejas de las empresas sobre los costes de las propuestas iniciales. Las normas exigirán a las empresas mantener capital suficiente para cubrir pérdidas, pero la cantidad variará según su perfil de riesgo. Las empresas más pequeñas y menos arriesgadas tendrán requisitos de divulgación reducidos y realizarán sus propias pruebas de estrés anuales, sujetas a revisión de la FCA. El objetivo es aumentar la confianza en el mercado y atraer entre 3 y 4 millones de nuevos usuarios. Para las stablecoins, se mantiene la estructura básica pero se suavizan algunos requisitos, al tiempo que se refuerza la protección del consumidor exigiendo que los activos de reserva se mantengan en un fideicomiso legal. Los emisores más grandes podrían enfrentar una supervisión más estricta. Los ejecutivos afirman que el marco proporciona claridad, pero advierten que la regulación reduce, pero no elimina, los riesgos para los consumidores.

ambcryptoHace 47 min(s)

La FCA del Reino Unido presenta su reglamento sobre criptomonedas: El enfoque basado en riesgos comenzará en octubre de 2027

ambcryptoHace 47 min(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 50 min(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 50 min(s)

¿Se retractaron artículos de Planck? El padre de la cuántica tropezó con un algoritmo

El artículo informa sobre la curiosa anotación de "retractadas" aplicada por el sistema digital de Springer a dos textos de Max Planck, publicados en 1940 y 1942 en la revista *Die Naturwissenschaften*. La investigación señala que no hubo fraude o error científico, sino que el etiquetado probablemente se debió a algoritmos automatizados que, al aplicar normas editoriales contemporáneas (como las de duplicación o violación de derechos de autor), interpretaron erróneamente las prácticas de publicación históricas. En esa época, era común la difusión múltiple de discursos y debates filosóficos en diferentes formatos (revistas, folletos, actas), algo que hoy podría activar alertas de "autoplagio". Además, en la plataforma, los artículos aparecen como páginas en blanco, no solo etiquetados, lo que afecta su accesibilidad. El caso ejemplifica cómo la infraestructura digital moderna, con sus reglas comerciales y algorítmicas, puede reescribir, oscurecer o distorsionar el registro científico histórico, planteando una preocupación sobre la preservación y el acceso fiel al conocimiento en la era de las bases de datos y la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Se retractaron artículos de Planck? El padre de la cuántica tropezó con un algoritmo

marsbitHace 1 hora(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

Los gigantes de la IA, OpenAI y Anthropic, se enfrentan a acusaciones de reducir deliberadamente la capacidad de sus modelos. En las últimas 48 horas, la comunidad de IA ha descubierto que OpenAI podría estar probando de forma encubierta una versión "reducida" llamada GPT-5.6-sol a través de Codex. Una prueba de "nivel de jugo (Juice)" revela que esta versión devuelve un valor de 128, seis veces menor que los 768 de un GPT-5.5 xhigh normal, lo que sugiere un drástico recorte en el "presupuesto de razonamiento" del modelo para ahorrar costes computacionales. Por otro lado, los usuarios denuncian una severa degradación en Claude Opus 4.8 de Anthropic, especialmente en la versión Max. Quejas en Reddit indican que el modelo ha perdido capacidades de razonamiento profundo, memoria de contexto a largo plazo y ahora genera respuestas superficiales, contradictorias o incluso realiza "gaslighting" a los usuarios. Su rendimiento actual se describe como peor que el de modelos antiguos como Haiku. El artículo plantea la teoría de que las empresas podrían crear una ilusión de progreso lanzando modelos con capacidad temporalmente aumentada y luego reducirla en silencio para controlar los enormes costes operativos, especialmente en un contexto financiero difícil tras la megacotización de SpaceX. La prueba del "Juice" se ha convertido en un símbolo de la demanda de transparencia por parte de los usuarios, que pagan por un servicio cuyas especificaciones pueden cambiar sin aviso.

marsbitHace 1 hora(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

marsbitHace 1 hora(s)

El mercado de predicciones de la Copa del Mundo se dispara: 33 mil millones de dólares en volumen total, la mitad de los fondos apostados por sorpresas

**Resumen del Mercado de Predicciones del Mundial: Volumen récord con apuestas inesperadas** El mercado de predicciones para la Copa del Mundo 2026 ha registrado un volumen de operaciones sin precedentes, superando los 33.000 millones de dólares en contratos solo en Polymarket, muy por encima de las apuestas para el Super Bowl. Francia y Argentina lideran los mercados de campeón y finalista, con los operadores anticipando una repetición de la final de 2022. Sin embargo, la estructura del mercado revela una anomalía significativa: aproximadamente la mitad de los fondos (unos 16.000 millones de dólares) se han destinado a equipos con probabilidades de victoria inferiores al 1%, como Costa de Marfil, México y Egipto. Esto refleja características únicas de estos mercados, donde el volumen histórico no siempre indica la expectativa actual, y puede incluir apuestas especulativas, coberturas o posiciones antiguas no cerradas. El auge se extiende más allá de los deportes, con contratos no deportivos (geopolíticos, elecciones, etc.) en plataformas como Kalshi y Polymarket alcanzando los 36.000 millones de dólares. El volumen semanal total del sector marcó un récord de 14.500 millones. Este crecimiento explosivo ocurre en un contexto de mayor escrutinio regulatorio. La CFTC de EE.UU. está investigando a Polymarket, lo que genera incertidumbre sobre la distinción regulatoria entre contratos de eventos y apuestas ilegales.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

El mercado de predicciones de la Copa del Mundo se dispara: 33 mil millones de dólares en volumen total, la mitad de los fondos apostados por sorpresas

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow