Индия ищет баланс между CBDC и частными криптовалютами

cryptonews.ruPublicado a 2024-02-28Actualizado a 2024-10-28

Генеральный директор одной из крупнейших криптовалютных бирж Индии Сумит Гупта (Sumit Gupta) выступил с неожиданным заявлением: цифровые валюты центральных банков (CBDC) и частные криптовалюты должны дополнять друг друга, а не конкурировать между собой.

Две стороны цифровой монеты

В своем недавнем посте в соцсети X топ-менеджер CoinDCX подчеркнул принципиальное различие между CBDC и такими криптовалютами, как биткоин.

«CBDC выпускаются централизованно национальным банком, который полностью контролирует их эмиссию, предложение и использование», — поясняет Гупта. По его мнению, именно эта централизация позволяет эффективно проводить монетарную политику и управлять такими показателями, как инфляция, ликвидность и процентные ставки.

Впрочем, не все разделяют его оптимизм. Сооснователь TON Society Джек Бут (Jack Booth) видит в CBDC серьезную угрозу: «Доверие общества к правительствам, особенно в западных странах, находится на рекордно низком уровне. Внедрение CBDC, которое даст никем не избранным чиновникам полный контроль над вашими средствами, только усугубит существующие проблемы».

Индия на распутье инноваций

Хотя индийские власти периодически обсуждают возможность запрета частных криптовалют, Гупта уверен в инновационном потенциале страны. «Согласно различным отчетам о Web3, в Индии работает более 75 000 ключевых специалистов в области Web3 и более 450 стартапов. Запрет может задушить предпринимательский дух и затормозить развитие блокчейн-технологий», — отмечает он.

Позитивные сдвиги уже заметны: в марте 2020 года Верховный суд Индии отменил запрет Резервного банка страны на работу банков с криптокомпаниями. Теперь криптовалютные биржи могут соответствовать требованиям Отдела финансовой разведки (FIU) и налоговым нормам.

Курс на баланс

«К сожалению, некоторые игроки все еще не соблюдают неоторые параметры регулирования», — признает Гупта. Он также отмечает, что высокие налоги вынуждают пользователей уходить на офшорные платформы, и надеется на налоговые послабления после внедрения механизмов контроля и мониторинга в рамках инициатив по предотвращению отмывания денег.

Lecturas Relacionadas

Habiendo ayudado a construir USDC, ¿por qué Coinbase ahora respalda a su competidor OUSD?

El artículo analiza la decisión de Coinbase de apoyar la nueva stablecoin OUSD, a pesar de ser co-creador de USDC. OUSD, creada por una alianza de más de 140 empresas como Coinbase, Visa y Google, propone un modelo que elimina las tarifas de acuñación y redención y redistribuye la mayoría de los intereses generados por las reservas a las plataformas distribuidoras, en lugar de a los emisores. Esta iniciativa desafía directamente el modelo tradicional de Circle (emisor de USDC) y Tether, donde los intereses son capturados principalmente por el emisor. La entrada de Coinbase, distribuidor clave de USDC, en OUSD se interpreta como un movimiento estratégico para aumentar su poder de negociación ante la renovación del acuerdo con Circle en 2026, y refleja la creciente demanda de los canales de distribución por una mayor participación en los ingresos. El CEO de Circle, Jeremy Allaire, defiende su modelo, destacando la red de liquidez y los efectos de red consolidados de USDC durante una década, y cuestiona la eficiencia y viabilidad de las grandes alianzas como OUSD. Analistas señalan los retos de OUSD, incluyendo dificultades técnicas de "arranque en frío", lentitud en la toma de decisiones, riesgos antimonopolio y la posible falta de alineación entre sus numerosos miembros. En conclusión, el surgimiento de OUSD marca una división en el sector, donde la competencia ya no es solo tecnológica sino una batalla por la redistribución de los ingresos generados por la red, con los canales de distribución desafiando el dominio tradicional de los emisores.

Foresight NewsHace 3 min(s)

Habiendo ayudado a construir USDC, ¿por qué Coinbase ahora respalda a su competidor OUSD?

Foresight NewsHace 3 min(s)

¿Qué impacto tendría en el mercado si MicroStrategy realmente vendiera 491 Bitcoin?

El renombrado trader Lightcrypto afirma que la empresa con mayor tenencia de Bitcoin, Strategy, habría vendido 491 BTC, valorados en menos de $30 millones. Esta cantidad representa solo el 0.058% de sus 847,000 BTC. La operación, de confirmarse, no es una venta masiva, sino el primer movimiento bajo un nuevo marco autorizado para vender hasta $1,250 millones en BTC (unas 20,000 BTC a $60k). La razón principal de las ventas sería cubrir obligaciones financieras. Strategy enfrenta gastos anuales de aproximadamente $1,760 millones en dividendos de acciones preferentes (STRC) e intereses de deuda. Aunque tiene reservas en dólares para cubrir 17.4 meses, el nuevo marco extiende este colchón a casi 26 meses, proporcionando estabilidad. Para la acción MSTR, esto es una espada de doble filo. A corto plazo, el mercado lo vio positivamente como una gestión prudente de liquidez. A mediano plazo, degrada su narrativa de "comprador neto perpetuo" de Bitcoin, lo que podría reducir la prima sobre el valor de sus tenencias de BTC. Para el mercado de Bitcoin, el impacto directo de 491 BTC es insignificante. Sin embargo, cambia la psicología del mercado: Strategy ya no se percibe como un comprador incondicional. Si las ventas continúan para mantener la estructura de capital (especialmente si las acciones preferentes STRC cotizan por debajo de su valor nominal), podría introducir un elemento de presión de venta constante, anclando la valoración de Bitcoin a fundamentos de flujo de caja corporativo más que solo a narrativas de adopción.

marsbitHace 19 min(s)

¿Qué impacto tendría en el mercado si MicroStrategy realmente vendiera 491 Bitcoin?

marsbitHace 19 min(s)

ZCash recupera los $400, pero he aquí por qué la recuperación podría ser efímera

El mercado de criptomonedas ha comenzado julio con una nota positiva. Bitcoin ha subido un 6.26% desde mínimos recientes, y ZCash (ZEC) ha ganado un 5.28% en 24 horas, recuperando la zona de los $400. Sin embargo, los analistas señalan señales de precaución. El interés abierto (OI) de ZEC solo ha crecido un 1.33%, lo que sugiere una falta de interés especulativo para sostener el impulso alcista. La estructura del mercado sigue siendo bajista en el gráfico diario, con una zona de oferta clave entre $480 y $540 que debe superarse para confirmar una recuperación sostenida. Mientras, la zona de soporte local de $360-$380 es crucial. Si el precio cae de nuevo por debajo de este nivel, podría dirigirse hacia el siguiente soporte en $300. La falta de un impulso alcista continuo en Bitcoin también podría revertir el momentum positivo de ZEC, amenazando con llevarlo de nuevo por debajo de los $400.

ambcryptoHace 31 min(s)

ZCash recupera los $400, pero he aquí por qué la recuperación podría ser efímera

ambcryptoHace 31 min(s)

¿El multimillonario que compró 30,000 Bitcoin a un precio promedio de $632 también va a vender?

Según datos de seguimiento on-chain del 3 de julio, una dirección de cartera vinculada al multimillonario inversor de riesgo Tim Draper transfirió 1,000 BTC (valorados en unos 61,82 millones de dólares) a Coinbase Prime, lo que sugiere una posible venta. En abril, otra cartera asociada depositó 150,84 BTC, con una pérdida estimada de 2,57 millones de dólares. Tim Draper, un conocido "ballena" de Bitcoin, compró 29.656 BTC a un precio promedio de 632 dólares en una subasta del U.S. Marshals Service en 2014. Estas tenencias, valoradas inicialmente en unos 18,7 millones de dólares, alcanzaron un máximo histórico de unos 3.740 millones de dólares y actualmente valen aproximadamente 1.820 millones. Draper es conocido por sus predicciones alcistas de Bitcoin, como el pronóstico de que alcanzará los 250.000 dólares, y por su declaración: "¿Por qué vendería el futuro por el pasado?". A pesar de su imagen pública de "nunca vender", estos movimientos recientes plantean preguntas sobre si está comenzando a tomar ganancias. Su historial incluye grandes éxitos (Hotmail, Skype, Tesla, SpaceX) y fracasos notables (Theranos), siempre manteniendo una postura firme en sus creencias.

Foresight NewsHace 31 min(s)

¿El multimillonario que compró 30,000 Bitcoin a un precio promedio de $632 también va a vender?

Foresight NewsHace 31 min(s)

Zuckerberg asustó al mercado alcista de la IA

Mark Zuckerberg conmocionó el mercado de IA al anunciar que Meta venderá su excedente de capacidad de cómputo a clientes externos. Esta decisión provocó una caída masiva en las acciones de empresas de infraestructura como Nvidia, AMD y CoreWeave, eliminando billones de dólares en valor de mercado. La reacción se debe a que el mercado de IA se basaba en una premisa simple: la capacidad de cómputo (GPU) siempre será escasa, lo que impulsaba las valoraciones. Meta, al sugerir que tiene excedentes, cuestiona ese modelo fundamental. Meta tiene múltiples motivos: mejorar la utilización de sus enormes inversiones en GPU, seguir una estrategia similar a AWS (alquilar infraestructura en lugar de solo vender modelos) y redefinir el mercado ofreciendo una "fábrica de IA" integral (GPU + software + modelos). A corto plazo, el impacto es limitado porque la demanda de GPU sigue siendo alta. Sin embargo, el movimiento de Meta señala un cambio de paradigma: la industria podría pasar de una fase impulsada por la escasez y el gasto de capital (CAPEX) a una fase impulsada por la eficiencia operativa y el retorno de la inversión (ROA). Es el primer aviso de que la era de subir valor solo por acumular hardware podría estar terminando.

marsbitHace 46 min(s)

Zuckerberg asustó al mercado alcista de la IA