Роберт Кийосаки оценил перспективы инвестирования в биткоин и золото

cryptonews.ruPublicado a 2024-03-14Actualizado a 2024-09-14

В финансовой среде инвестора часто сравнивают биткоин и золото с инвестиционной точки зрения. Данную ситуацию решил прокомментировать автор бестселлера «Богатый папа, бедный папа» Роберт Кийосаки. Он опубликовал соответствующий пост в социальной сети X. Эксперт подчеркнул, что он не понимает, почему вообще биткоин сравнивают с золотом. По его словам, единственный фактор, который имеет значение для инвестора — это право собственности не актив.

Сосредоточиться нужно именно на этом, а не на том, какие технологические инновации продвигает инструмент. «Я не совсем могу понять. К чему все эти извечные споры относительно того, что лучше? Золото или биткоин? По-моему, ключевой фактор, который реально имеет значение, — это сколько у вас золота или Bitcoin? Конец спора!», — сказал Кийосаки.

Спор относительно перспектив золота и биткоина сформировался на фоне оценки роли, которую данные активы отыгрывают в современной финансовой системе. Учитывая то, что биткоин дефляционен по своей природе, его часто сравнивают с цифровым аналогом золота.

Часть критиков отмечают, что сам по себе флагман крипторынка непригоден для долгосрочных инвестиций. Это обусловлено в первую очередь высокой волатильностью инструмента. Некоторые подчеркивают, что данное обстоятельство не позволит инвесторам защитить свои активы в период финансовой нестабильности. С другой стороны, некоторые отмечают, что драгоценным металлам не хватает революционного потенциала, который предлагает биткоин.

Между тем ончейн-данные указывают на то, что за последние годы главная цифровая монета начала демонстрировать прямую корреляцию с ценами на золото. На текущий момент коэффициент связи достиг отметки 0,6. Сейчас это наиболее высокий показатель за последние 5 лет.

Lecturas Relacionadas

Observación de Cumplimiento del Informe del BIS: Los riesgos reales de las stablecoins no son solo la "desvinculación"

El informe del Banco de Pagos Internacionales (BIS) destaca que el riesgo principal de las stablecoins va más allá de su posible desvinculación del valor (des-pegue). Señala que la verdadera preocupación es si pueden integrarse en un sistema financiero identificable, monitoreable, responsable y regulable. Aunque reconocen ganancias en eficiencia, como pagos más rápidos y automatizados, el BIS subraya que el dinero requiere un marco institucional: unidad de cuenta, certeza de valor, liquidez, regulación e integridad financiera. Las stablecoins presentan riesgos sistémicos de cumplimiento (AML/CFT): anonimato pseudónimo, carteras no custodiadas y puentes entre cadenas dificultan el conocimiento del cliente (KYC) y el monitoreo. La transparencia en la cadena de bloques no equivale a transparencia regulatoria, ya que las direcciones visibles no revelan identidades o propósitos. Con un volumen significativo, el riesgo de las stablecoins puede filtrarse al sistema financiero tradicional a través de entradas/salidas de fondos, plataformas de intercambio y pagos. El futuro, según el BIS, implica incorporar la tecnología de tokenización al sistema monetario regulado existente, integrando controles como identificación del cliente, pre-chequeo de transacciones y trazabilidad auditable desde el diseño. La conclusión clave es que el cumplimiento no es un obstáculo, sino la infraestructura necesaria para que la innovación financiera sea sostenible y segura.

marsbitHace 1 hora(s)

Observación de Cumplimiento del Informe del BIS: Los riesgos reales de las stablecoins no son solo la "desvinculación"

marsbitHace 1 hora(s)

Observación de Cumplimiento del Informe BIS: El verdadero riesgo de las stablecoins no es solo la "desanclaje"

El informe del BIS (Banco de Pagos Internacionales) "Anclar la confianza en el dinero: innovación más allá de las stablecoins" analiza los riesgos de las stablecoins más allá de su posible desvinculación ("de-peg"). Destaca que la verdadera cuestión es si pueden integrarse en un marco financiero identificable, supervisable y responsable. Si bien reconoce sus ventajas en eficiencia (pagos rápidos, programables, liquidación atómica), subraya que el dinero requiere un conjunto de arreglos institucionales: unidad de cuenta común, certeza de conversión, apoyo de liquidez, marco legal y requisitos de integridad financiera. Los riesgos de cumplimiento (AML/CFT) no se limitan al pseudónimo en la cadena. Incluyen la falta de claridad sobre la identidad del cliente, el origen de los fondos, el propósito de las transacciones, la fragmentación de rutas en puentes cruzados y la ambigüedad en la responsabilidad. La transparencia en la cadena de bloques no equivale a transparencia regulatoria, ya que las direcciones visibles no revelan identidades. Las stablecoins, con un volumen significativo, pueden reintroducir riesgos "on-chain" en el sistema financiero tradicional a través de puntos de entrada/salida, plataformas y pagos. Por lo tanto, las instituciones deben fortalecer su debido diligencia y monitoreo de transacciones. El futuro no es prohibir la innovación, sino integrar las reglas ("embedded compliance") en la infraestructura. Los sistemas tokenizados futuros deberían incorporar, desde el diseño, identificación del cliente, preselección de transacciones, reglas de riesgo, trazabilidad auditables y mecanismos de cooperación. La conformidad no es un obstáculo, sino la base para una innovación financiera sostenible.

链捕手Hace 1 hora(s)

Observación de Cumplimiento del Informe BIS: El verdadero riesgo de las stablecoins no es solo la "desanclaje"

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片