三星为何投资 Startale Labs，构建 Web3 的骨干

marsbitPublicado a 2024-09-03Actualizado a 2024-09-04

数字经济的发展凸显了中心化系统的局限性，包括缺乏透明度、安全漏洞以及新参与者的进入门槛等问题。为了应对这种情况，去中心化的 Web3 生态系统应运而生，它提供了更加开放、安全和公平的数字基础设施。

如今，这一领域至关重要，因为它满足了对无信任交易、数字资产所有权以及跨平台互操作性日益增长的需求。然而，挑战在于让这些先进技术易于访问和扩展，以便广泛采用。Startale Labs 在 Web3 的发展和采用中发挥着关键作用。通过提供必要的基础设施和工具，他们正在帮助为去中心化的未来奠定基础，从而实现跨行业的更大自主权和创新。

我们之所以投资 Startale Labs，是因为该公司在解决 Web3 生态系统的关键挑战方面处于领先地位，它提供必要的工具和基础设施，例如 Astar Network、Soneium 和 Startale Cloud Services，这些工具和基础设施简化了去中心化应用程序 (dApp) 和智能合约的开发和部署。他们的解决方案有效地降低了高门槛、缺乏互操作性和技术复杂性等障碍，使 Web3 技术对开发者和企业来说都更容易获得和扩展。

Startale Labs 及其创始人 Sota Watanabe 在日本享有很高的声誉，日本是 Web3 创新的领先国家，得益于政府的大力支持、精通技术的人口以及大公司的大量投资。日本成熟的游戏和金融行业为推进 Web3 技术创造了理想的环境。

Startale Labs 与索尼集团成立了一家合资企业共同开发 Soneium，为 Soneium 区块链网络的设计和实施做出贡献。他们的参与对于确保 Soneium 的强大、可扩展和能够支持下一代 dApp 至关重要。我们很高兴通过参与 Soneium Spark孵化计划来扩大与 Startale Labs 的合作伙伴关系，这是一个以建设者为中心的计划，旨在培育一个由有远见的创造者和创新者组成的社区。它的目标是将突破性的想法转化为市场就绪的解决方案，促进行业可持续的长期成功。

John Yim 是 Samsung Next 的投资者。Samsung Next 的投资策略仅限于其自身观点，并不反映任何其他三星业务部门（包括但不限于三星电子）的愿景或策略。

Lecturas Relacionadas

TRON Nile Testnet Despliega Criptografía de Firma Resistente a la Computación Cuántica

La red de pruebas TRON Nile ha implementado una actualización de criptografía de firma resistente a la computación cuántica. Este desarrollo tiene como objetivo proteger el libro mayor contra los riesgos teóricos futuros de descifrado que podrían surgir con la computación cuántica. La actualización representa un paso proactivo en la seguridad de la Capa 1. Es importante destacar que esta implementación está activa actualmente en la red de pruebas Nile, no en la red principal de TRON. Por lo tanto, debe interpretarse como un desarrollo confirmado con un alcance definido, en lugar de una garantía de un movimiento de precios o un cambio amplio en el mercado. La información se basa en fuentes oficiales como nileex.io y github.com, proporcionando una señal concreta dentro del tema actual de monedas estables y desarrollo de protocolos.

bitcoinistHace 22 min(s)

TRON Nile Testnet Despliega Criptografía de Firma Resistente a la Computación Cuántica

bitcoinistHace 22 min(s)

Observación de Cumplimiento del Informe del BIS: Los riesgos reales de las stablecoins no son solo la "desvinculación"

El informe del Banco de Pagos Internacionales (BIS) destaca que el riesgo principal de las stablecoins va más allá de su posible desvinculación del valor (des-pegue). Señala que la verdadera preocupación es si pueden integrarse en un sistema financiero identificable, monitoreable, responsable y regulable. Aunque reconocen ganancias en eficiencia, como pagos más rápidos y automatizados, el BIS subraya que el dinero requiere un marco institucional: unidad de cuenta, certeza de valor, liquidez, regulación e integridad financiera. Las stablecoins presentan riesgos sistémicos de cumplimiento (AML/CFT): anonimato pseudónimo, carteras no custodiadas y puentes entre cadenas dificultan el conocimiento del cliente (KYC) y el monitoreo. La transparencia en la cadena de bloques no equivale a transparencia regulatoria, ya que las direcciones visibles no revelan identidades o propósitos. Con un volumen significativo, el riesgo de las stablecoins puede filtrarse al sistema financiero tradicional a través de entradas/salidas de fondos, plataformas de intercambio y pagos. El futuro, según el BIS, implica incorporar la tecnología de tokenización al sistema monetario regulado existente, integrando controles como identificación del cliente, pre-chequeo de transacciones y trazabilidad auditable desde el diseño. La conclusión clave es que el cumplimiento no es un obstáculo, sino la infraestructura necesaria para que la innovación financiera sea sostenible y segura.

marsbitHace 47 min(s)

Observación de Cumplimiento del Informe del BIS: Los riesgos reales de las stablecoins no son solo la "desvinculación"

marsbitHace 47 min(s)

Observación de Cumplimiento del Informe BIS: El verdadero riesgo de las stablecoins no es solo la "desanclaje"

El informe del BIS (Banco de Pagos Internacionales) "Anclar la confianza en el dinero: innovación más allá de las stablecoins" analiza los riesgos de las stablecoins más allá de su posible desvinculación ("de-peg"). Destaca que la verdadera cuestión es si pueden integrarse en un marco financiero identificable, supervisable y responsable. Si bien reconoce sus ventajas en eficiencia (pagos rápidos, programables, liquidación atómica), subraya que el dinero requiere un conjunto de arreglos institucionales: unidad de cuenta común, certeza de conversión, apoyo de liquidez, marco legal y requisitos de integridad financiera. Los riesgos de cumplimiento (AML/CFT) no se limitan al pseudónimo en la cadena. Incluyen la falta de claridad sobre la identidad del cliente, el origen de los fondos, el propósito de las transacciones, la fragmentación de rutas en puentes cruzados y la ambigüedad en la responsabilidad. La transparencia en la cadena de bloques no equivale a transparencia regulatoria, ya que las direcciones visibles no revelan identidades. Las stablecoins, con un volumen significativo, pueden reintroducir riesgos "on-chain" en el sistema financiero tradicional a través de puntos de entrada/salida, plataformas y pagos. Por lo tanto, las instituciones deben fortalecer su debido diligencia y monitoreo de transacciones. El futuro no es prohibir la innovación, sino integrar las reglas ("embedded compliance") en la infraestructura. Los sistemas tokenizados futuros deberían incorporar, desde el diseño, identificación del cliente, preselección de transacciones, reglas de riesgo, trazabilidad auditables y mecanismos de cooperación. La conformidad no es un obstáculo, sino la base para una innovación financiera sostenible.

链捕手Hace 55 min(s)

Observación de Cumplimiento del Informe BIS: El verdadero riesgo de las stablecoins no es solo la "desanclaje"

链捕手Hace 55 min(s)

Cuando los gigantes estadounidenses 'huyen' colectivamente hacia los modelos de IA chinos

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, anunció que la empresa cambió sus modelos de IA a los chinos GLM 5.2 y Kimi 2.7, reduciendo sus costes de IA a la mitad a pesar de aumentar el uso. Esta decisión ha generado impacto en Silicon Valley. La estrategia de ahorro de Coinbase se basa en tres pilares: un sistema de enrutamiento automático que selecciona el modelo más adecuado para cada tarea, la optimización de la caché (elevando la tasa de aciertos del 5% al 60%) y la "Context Engineering", que prioriza dar información precisa y concisa a la IA en lugar de contextos excesivos. Esta tendencia no es aislada. Otras empresas como Lindy y Snowflake también están migrando a modelos chinos como Deepseek o GLM-5.2, destacando la enorme diferencia de precio (hasta 5-7 veces más barato en la salida de tokens) frente a modelos como Claude Opus o GPT, con una calidad comparable en muchas tareas. Para los usuarios, esto implica lecciones prácticas: no depender de un solo modelo, utilizar cachés y plantillas para tareas repetitivas, y ser concisos en las solicitudes a la IA. En el fondo, este fenómeno está redefiniendo el modelo de precios de la industria de la IA. La competencia de precios entre OpenAI, Anthropic y los proveedores chinos está intensificándose, lo que beneficia a los usuarios con más opciones y costes menores. La competencia real ya no es solo técnica, sino económica.

marsbitHace 55 min(s)

Cuando los gigantes estadounidenses 'huyen' colectivamente hacia los modelos de IA chinos

marsbitHace 55 min(s)

Cuando los gigantes estadounidenses "huyen en masa" hacia los modelos de IA chinos

Un nuevo caso está inquietando a Silicon Valley: Coinbase, el mayor exchange de criptomonedas de EE. UU., redujo sus costes de IA a la mitad al cambiar de modelos como GPT-5.5 y Claude Opus a alternativas chinas como GLM 5.2 y Kimi 2.7, sin disminuir su uso. La clave fue un sistema inteligente de tres estrategias: un enrutador automático que selecciona el modelo más adecuado para cada tarea, una optimización de caché que aumentó la tasa de aciertos del 5% al 60%, y la "Context Engineering", que prioriza sesiones nuevas con información precisa frente a contextos extensos. Esta tendencia no es aislada. La startup Lindy reportó ahorros millonarios tras cambiar a DeepSeek, mientras que Snowflake demostró que GLM-5.2 tiene un rendimiento cercano a Claude Opus, pero a una fracción del precio (la salida cuesta 5-7 veces menos). Para los usuarios, la lección es clara: diversificar modelos según la tarea, reutilizar respuestas y mantener conversaciones enfocadas es la nueva fórmula para optimizar costes. La competencia de precios, acelerada por la entrada de modelos chinos, está redefiniendo el mercado de la IA.

链捕手Hace 1 hora(s)

Cuando los gigantes estadounidenses "huyen en masa" hacia los modelos de IA chinos

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot