Арест Павла Дурова стал новым витком гибридной войны. И вот почему

cryptonews.ruPublicado a 2024-02-27Actualizado a 2024-08-27

Накануне французская прокуратура опубликовала список обвинений, которые предъявлены основателю Telegram Павлу Дурову, арестованному в аэропорту Парижа. Ему вменяют соучастие в организации наркотрафика, распространении детской порнографии, преступном сговоре и др. — всего 12 обвинений. Ему может грозить 20 и более лет лишения свободы. Однако аналитики сходятся в том, что истинные причины задержания основателя одной из крупнейших коммуникационных платформ совсем иные. «Известия» объясняют, почему арест Дурова — это не просто давление на свободу слова, а новый виток гибридной войны против России.

По политическим причинам

• Согласно заявлению французской прокуратуры, Павлу Дурову вменяют соучастие в создании и распространении детской порнографии, в продаже наркотиков, в администрировании онлайн-платформы для содействия незаконным транзакциям, отказ от предоставления информации, преступный сговор — всего 12 обвинений. Версий о том, какова истинная причина задержания, много, однако превалируют две — заставить Павла Дурова сотрудничать с западными спецслужбами либо довести его дело до конца, перекрыв Telegram финансовый кислород.

• На данный момент очевидно, что операция задумывалась в США и реализовывалась под руководством американских агентов. При этом популярность мессенджера в Штатах далеко не так высока, как в странах Евразии, на которые приходится около 60% пользователей. Поэтому здесь не идет речь о том, что американское правительство стремится цензурировать общение своих граждан — в этом случае мессенджер можно было бы просто запретить, как запретили, например, TikTok. Вероятнее другие сценарии, один из которых — политический.

• Политическая цель задержания Дурова заключается в склонении бизнесмена к сделке. Павел Дуров был всемирно известен своим нежеланием сотрудничать с какими бы ни было спецслужбами, и это стало одной из причин успеха Telegram. И если до недавнего время страны Запада мирились с этой позицией (по крайней мере не шли дальше разговоров и попыток перекупить членов команды Дурова), то после того, как прошел слух о встрече бизнесмена с президентом России Владимиром Путиным, ситуация изменилась.

• О том, что Дуров прилетел в Баку, стало известно 17 августа. 19 августа туда с двухдневным государственным визитом отправился Путин. Некие азербайджанские источники утверждали, что их встреча состоялась в резиденции Алиева во время ужина, однако никаких официальных подтверждений тому не было. И 26 августа представитель Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам, что Путин и Дуров не встречались.

• Однако слухов об этой встрече оказалось достаточно, чтобы американские спецслужбы допустили существование договоренностей Дурова с российским правительством. Из Баку Дуров вылетел во Францию, где его уже ожидали жандармы с ордером на арест, выданным за несколько минут до приземления самолета в аэропорту Ле-Бурже.

• Вероятность существования сделки с президентом России заставила западные элиты переживать за свои каналы связи. Помимо этого им известно, что часть коммуникаций российских военных ведомств идет через Telegram, и получить ключи доступа к зашифрованным диалогам означало бы получить доступ к планам российских военных о ходе СВО.

• Особенность кода Telegram заключается в том, что если история обычных чатов хранится на облачных серверах, то те, что защищены сквозным шифрованием, не хранятся нигде, кроме памяти устройств, с которых в данный момент ведется диалог. Если человек ведет такую переписку со смартфона, то, войдя в свой аккаунт на ПК, он уже не сможет открыть тот же чат. Таким образом, чтобы третьим лицам получить доступ к зашифрованным каналам связи, необходимо не только знать номера телефонов, к которым привязаны ведущие интересующий диалог аккаунты, но и получить доступ к самим устройствам. Поэтому, как отмечают специалисты, секретная информация пользователей мессенджера так и останется секретной.

Создают прецедент

• В то же время, согласно заявлению французской прокуратуры, расследование в отношении Дурова ведется с 8 июля после предварительного расследования секции по борьбе с киберпреступностью. «Вина» Дурова в глазах западных спецслужб в этом аспекте заключается в недостаточной модерации платформы, что дает возможность обвинить его в сговоре и соучастии во всех преступлениях, что совершаются с использованием мессенджера. По сумме обвинений во Франции ему грозит около 20 лет тюрьмы, но юристы отмечают, что обычно суды различают виновного и соучастника. Также прецедентов, подобных происходящему, ранее не было, а потому сложно оценить, какой срок может ждать создателя Telegram. До него еще ни одного владельца соцсети не судили за недостаточную модерацию. При этом в официальном комментарии Telegram утверждается, что деятельность платформы соответствовала всем европейским законам, в том числе о цифровой связи.

• Арест Дурова создал прецедент и в других своих аспектах. Так, сильно занервничали криптоинвесторы и представители Big Tech. Первые — из-за обрушения связанной с Telegram криптовалюты TON, которая, как ожидается, потянет за собой остальные. На новости об аресте Дурова она упала на 23%. Вторые — из-за явного силового давления государства на представителей цифровых компаний. Здесь стоит вспомнить практически молниеносное выражение поддержки от владельца соцсети Х Илона Маска. В настоящее время ему с разных сторон напоминают, что он может «стать следующим», и, судя по всему, Маск разделяет это мнение.

• Политологи говорят об аресте Дурова и как об «ответе» государства на угрозу его существования. В данном случае крупные коммуникационные платформы (и Telegram — лишь одна из них) создали для государства условия, при которых оно не может выявить и персонализировать преступников, чтобы затем наказать, а это его жизненно важная функция. Поэтому такие платформы должны быть либо укрощены (как, например, укрощена в США запрещенная и признанная экстремистской в РФ Meta), либо сильно ограничены. Лучше и то, и другое. Общее число пользователей Telegram составляет 950 млн человек, то есть почти миллиард, а это одна восьмая часть населения планеты. Ни одно государство не может оставить без внимания платформу, на которой бесконтрольно общается такая доля населения.

Контроль над криптой

• Экономисты в свою очередь отмечают, что в мире наблюдается тенденция арестов людей, так или иначе связанных с криптоплатформами и криптобиржами. Обвинения в этих случаях похожи: мошенничество, отмывание денег, обход санкций. Самый известный случай среди россиян — арест Александра Винника во время отдыха в Греции с последующей экстрадицией в США. По сумме обвинений на Западе криптобизнесменам грозит от 10 до 20 лет лишения свободы, что вынуждает многих идти на сделку с признанием вины и передачей США нужной информации. Вслед за задержанием и арестом руководителя идут и аресты членов команд, при этом те, кто успевает вернуться в Россию, оказываются в безопасности. Это очевидно и в случае с Telegram, к которому у Роскомнадзора были претензии в 2018 году. Тогда мессенджер ограничили из-за нарушений законодательства, однако лично к его создателю санкции не применялись.

• Если основные претензии США к Павлу Дурову связаны с внедрением блокчейн-технологии TON во второй по популярности мессенджер в мире, то есть вероятность, что в условия сделки войдет отключение поддержки блокчейна. Тогда TON и его инвесторов ожидают тяжелые времена, так как капитализация этой криптовалюты во многом зависит от личности и финансовых возможностей Павла Дурова. В то же время, если Павлу Дурову удастся сохранить независимость Telegram, TON может стать одной из самых популярных криптовалют.

• Арест Павла Дурова глобально можно рассматривать как новый виток гибридной войны, которую страны Запада ведут за однополярность против многополярности. Возможность получения преимущества в информационной битве, контроль за мировыми финансовыми потоками, цензурирование последних свободных платформ, то есть контроль за информационным полем — всё это даст главному интересанту неоспоримое преимущество.

При подготовке материала «Известия» общались и учитывали мнения:

  • политолога Алексея Мухина,
  • политолога Глеба Кузнецова,
  • политолога Федора Лукьянова

Lecturas Relacionadas

Habiendo ayudado a construir USDC, ¿por qué Coinbase ahora respalda a su competidor OUSD?

El artículo analiza la decisión de Coinbase de apoyar la nueva stablecoin OUSD, a pesar de ser co-creador de USDC. OUSD, creada por una alianza de más de 140 empresas como Coinbase, Visa y Google, propone un modelo que elimina las tarifas de acuñación y redención y redistribuye la mayoría de los intereses generados por las reservas a las plataformas distribuidoras, en lugar de a los emisores. Esta iniciativa desafía directamente el modelo tradicional de Circle (emisor de USDC) y Tether, donde los intereses son capturados principalmente por el emisor. La entrada de Coinbase, distribuidor clave de USDC, en OUSD se interpreta como un movimiento estratégico para aumentar su poder de negociación ante la renovación del acuerdo con Circle en 2026, y refleja la creciente demanda de los canales de distribución por una mayor participación en los ingresos. El CEO de Circle, Jeremy Allaire, defiende su modelo, destacando la red de liquidez y los efectos de red consolidados de USDC durante una década, y cuestiona la eficiencia y viabilidad de las grandes alianzas como OUSD. Analistas señalan los retos de OUSD, incluyendo dificultades técnicas de "arranque en frío", lentitud en la toma de decisiones, riesgos antimonopolio y la posible falta de alineación entre sus numerosos miembros. En conclusión, el surgimiento de OUSD marca una división en el sector, donde la competencia ya no es solo tecnológica sino una batalla por la redistribución de los ingresos generados por la red, con los canales de distribución desafiando el dominio tradicional de los emisores.

Foresight NewsHace 13 min(s)

Habiendo ayudado a construir USDC, ¿por qué Coinbase ahora respalda a su competidor OUSD?

Foresight NewsHace 13 min(s)

¿Qué impacto tendría en el mercado si MicroStrategy realmente vendiera 491 Bitcoin?

El renombrado trader Lightcrypto afirma que la empresa con mayor tenencia de Bitcoin, Strategy, habría vendido 491 BTC, valorados en menos de $30 millones. Esta cantidad representa solo el 0.058% de sus 847,000 BTC. La operación, de confirmarse, no es una venta masiva, sino el primer movimiento bajo un nuevo marco autorizado para vender hasta $1,250 millones en BTC (unas 20,000 BTC a $60k). La razón principal de las ventas sería cubrir obligaciones financieras. Strategy enfrenta gastos anuales de aproximadamente $1,760 millones en dividendos de acciones preferentes (STRC) e intereses de deuda. Aunque tiene reservas en dólares para cubrir 17.4 meses, el nuevo marco extiende este colchón a casi 26 meses, proporcionando estabilidad. Para la acción MSTR, esto es una espada de doble filo. A corto plazo, el mercado lo vio positivamente como una gestión prudente de liquidez. A mediano plazo, degrada su narrativa de "comprador neto perpetuo" de Bitcoin, lo que podría reducir la prima sobre el valor de sus tenencias de BTC. Para el mercado de Bitcoin, el impacto directo de 491 BTC es insignificante. Sin embargo, cambia la psicología del mercado: Strategy ya no se percibe como un comprador incondicional. Si las ventas continúan para mantener la estructura de capital (especialmente si las acciones preferentes STRC cotizan por debajo de su valor nominal), podría introducir un elemento de presión de venta constante, anclando la valoración de Bitcoin a fundamentos de flujo de caja corporativo más que solo a narrativas de adopción.

marsbitHace 29 min(s)

¿Qué impacto tendría en el mercado si MicroStrategy realmente vendiera 491 Bitcoin?

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
活动图片