1MarketMakers为加密项目推出新的“启动工具包”服务

币界网Publicado a 2024-08-22Actualizado a 2024-08-22

币界网报道:

[新闻稿-哈萨克斯坦阿斯塔纳,2024年8月22日]

1MarketMakers正在推出一项新服务——1MM Startup Kit,这将帮助初创公司进入市场。

该团队表示,为了在市场上保持竞争力,区块链初创公司现在必须遵守传统的商业原则。仅仅激活一个机器人来自动维护流动性是不够的。长期解决方案至关重要:社区支持、营销、健全的经济战略和吸引投资者的代币经济。

1MM启动工具包中包含的内容

任何加密货币项目的核心都是一个必须与未来社区和投资者相关并具有吸引力的想法。1做市商有助于有效地包装这一想法。

营销和社区:分析当前的营销策略,并协助增加项目的受众。1MarketMakers寻求与基金、博主和顾问建立潜在的合作伙伴关系,他们可以为该项目提供担保,并在加密货币领域代表团队。

代币组学:协助从头开始开发代币组学或改进现有代币组学,以潜在地吸引投资者。

上市和MM策略:制定支持项目发展的上市和做市策略。这一策略有助于团队为项目的潜在持续增长提供资金。该团队帮助选择适合该项目的交易所,并制定与项目长期目标相一致的做市策略。

1MarketMakers始终站在客户一边——团队从头开始提供支持以帮助避免在开发的各个阶段出现错误至关重要。他们的1MM Startup Kit服务包括营销、代币经济学、上市策略和其他成功启动所必需的细节,帮助项目实现其目标。

1MarketMakers团队的其他服务

每个项目都需要专家协助以确保成功启动。对于初创公司来说,在内部保留这些专家的成本太高,因此寻求商业伙伴的帮助更有利。

1MarketMaking在市场上已经存在了5年多,成功地帮助公司进入并留在市场上:

    在开始和所有融资轮中确定策略。制定白皮书,开发吸引投资者的强大代币经济学。制定并实施旨在建立和发展社区的营销策略,并支持代币交易的启动。制定并执行上市和做市策略:为项目的进一步发展保持交易量和代币价格。在CoinGecko和CoinMarketCap上提供上市支持,并致力于获得TOP CMC排名。在整个合作过程中,根据项目的代币经济学和开发计划,保持流动性和代币价格。

该团队为客户提供完全保密和诚实的服务。他们只追求我们完全有信心的目标。他们的专家分析市场,帮助迅速调整公司的发展战略,以应对任何市场波动,他们的客户是在顶级交易所交易的项目。

关于1营销

1MarketMaking拥有一个由不同领域的专家组成的庞大团队,旨在提供最佳解决方案。在这个不断变化的时代,他们更喜欢分布式团队形式,团队总部设在迪拜、努尔苏丹、特拉维夫和基辅。如果用户想亲自与他们会面,只需留下一个请求,他们就会讨论世界上最方便的会面地点。

联系团队进行免费咨询,并获得免费的项目启动策略:1MM.team。用户还可以关注LinkedIn和X。

要接收此优惠,用户可以在反馈表单的消息字段中输入促销代码1mmpr2024。

Lecturas Relacionadas

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

El pasado mes de mayo, Meta estableció una directriz interna que restringe significativamente el uso de herramientas de IA externas como Claude Code y Codex por parte de sus ingenieros de IA aplicada. Según documentos internos obtenidos por The Information, la empresa incluso suspendió ciertas tareas que utilizaban estos modelos, citando el riesgo de provocar "una escalada grave con socios". Esta medida es paradójica, ya que Meta es uno de los mayores clientes globales de Claude, con una factura interna de IA que alcanzará miles de millones de dólares este año. La razón principal de la restricción no es la ineficacia de estas herramientas, sino todo lo contrario: son demasiado buenas y su uso plantea un riesgo de "destilación". Meta está desarrollando su propio asistente de programación con IA, MetaCode (anteriormente DevMate). El temor es que si los ingenieros utilizan salidas de Claude o Codex para generar datos de entrenamiento, crear conjuntos de pruebas o evaluar el rendimiento de MetaCode, el modelo interno podría estar aprendiendo y replicando inadvertidamente las capacidades de sus competidores en lugar de desarrollar las propias. Esto difuminaría la línea entre lo que el modelo aprendió por sí mismo y lo que "tomó prestado". Las restricciones son específicas: prohiben usar los modelos externos para generar preguntas de prueba, para análisis de código o búsqueda de errores que informen sobre qué probar, y evitar que cualquier material generado por IA entre en el entorno al que accede el modelo bajo entrenamiento. Se permite su uso para tareas auxiliares como la creación de flujos de trabajo o la organización de código, pero toda salida debe ser revisada por humanos. Este fenómeno, conocido como "destilación", plantea un dilema legal y competitivo. Aunque no está explícitamente prohibido por la ley en EE.UU., los términos de servicio de empresas como OpenAI y Anthropic prohíben usar sus salidas para crear productos competidores. El caso de xAI de Elon Musk, que admitió haber utilizado "parcialmente" la destilación de modelos de OpenAI, ejemplifica la práctica generalizada y la ambigüedad regulatoria. Para Meta, estas restricciones también tienen una motivación económica, buscando reducir la dependencia de herramientas externas costosas y fomentar el uso de su solución interna. Expertos describen esta política como un mapa para "caminar sobre la cuerda floja", equilibrando el beneficio de usar IA avanzada con el riesgo de contaminar el desarrollo propio. Este desafío refleja una pregunta clave para la industria: cuando la IA ayuda a construir más IA, ¿se puede distinguir de quién es realmente la capacidad?

marsbitHace 32 min(s)

El Claude y Codex que usas a diario, Meta no permite su uso libre interno

marsbitHace 32 min(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

Los gigantes de la IA, OpenAI y Anthropic, se enfrentan a acusaciones de reducir deliberadamente la capacidad de sus modelos. En las últimas 48 horas, la comunidad de IA ha descubierto que OpenAI podría estar probando de forma encubierta una versión "reducida" llamada GPT-5.6-sol a través de Codex. Una prueba de "nivel de jugo (Juice)" revela que esta versión devuelve un valor de 128, seis veces menor que los 768 de un GPT-5.5 xhigh normal, lo que sugiere un drástico recorte en el "presupuesto de razonamiento" del modelo para ahorrar costes computacionales. Por otro lado, los usuarios denuncian una severa degradación en Claude Opus 4.8 de Anthropic, especialmente en la versión Max. Quejas en Reddit indican que el modelo ha perdido capacidades de razonamiento profundo, memoria de contexto a largo plazo y ahora genera respuestas superficiales, contradictorias o incluso realiza "gaslighting" a los usuarios. Su rendimiento actual se describe como peor que el de modelos antiguos como Haiku. El artículo plantea la teoría de que las empresas podrían crear una ilusión de progreso lanzando modelos con capacidad temporalmente aumentada y luego reducirla en silencio para controlar los enormes costes operativos, especialmente en un contexto financiero difícil tras la megacotización de SpaceX. La prueba del "Juice" se ha convertido en un símbolo de la demanda de transparencia por parte de los usuarios, que pagan por un servicio cuyas especificaciones pueden cambiar sin aviso.

marsbitHace 1 hora(s)

Reembolso, Claude 4.8 sufre una gran "estupidización" nocturna, el poder de cómputo de GPT-5.6 sufre un "recorte a la mitad"

marsbitHace 1 hora(s)

El mercado de predicciones de la Copa del Mundo se dispara: 33 mil millones de dólares en volumen total, la mitad de los fondos apostados por sorpresas

**Resumen del Mercado de Predicciones del Mundial: Volumen récord con apuestas inesperadas** El mercado de predicciones para la Copa del Mundo 2026 ha registrado un volumen de operaciones sin precedentes, superando los 33.000 millones de dólares en contratos solo en Polymarket, muy por encima de las apuestas para el Super Bowl. Francia y Argentina lideran los mercados de campeón y finalista, con los operadores anticipando una repetición de la final de 2022. Sin embargo, la estructura del mercado revela una anomalía significativa: aproximadamente la mitad de los fondos (unos 16.000 millones de dólares) se han destinado a equipos con probabilidades de victoria inferiores al 1%, como Costa de Marfil, México y Egipto. Esto refleja características únicas de estos mercados, donde el volumen histórico no siempre indica la expectativa actual, y puede incluir apuestas especulativas, coberturas o posiciones antiguas no cerradas. El auge se extiende más allá de los deportes, con contratos no deportivos (geopolíticos, elecciones, etc.) en plataformas como Kalshi y Polymarket alcanzando los 36.000 millones de dólares. El volumen semanal total del sector marcó un récord de 14.500 millones. Este crecimiento explosivo ocurre en un contexto de mayor escrutinio regulatorio. La CFTC de EE.UU. está investigando a Polymarket, lo que genera incertidumbre sobre la distinción regulatoria entre contratos de eventos y apuestas ilegales.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

El mercado de predicciones de la Copa del Mundo se dispara: 33 mil millones de dólares en volumen total, la mitad de los fondos apostados por sorpresas

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片