Toncoin上涨,而其他加密货币下跌——接下来是6.85美元吗?

币界网Publicado a 2024-08-10Actualizado a 2024-08-10

币界网报道:
    尽管最近价格上涨,但TON的长期投资者数量在图表上有所下降。如果持续牛市,TON可能很快就会达到6.85美元

加密货币市场再次成为修正的牺牲品,因为大多数加密货币价格图表在发稿时都是红色的。然而,Toncoin[TON]还有其他计划,因为它是少数几个成功保持看涨的加密货币之一。

因此,值得一看是什么帮助了TON,以及这种牛市是否会继续。

Toncoin领先

CoinMarketCap的数据显示,比特币[BTC]和以太坊[ETH]等顶级加密货币正在努力推高价格。与此同时,TON的表现有所不同,其价格在过去24小时内上涨了6%以上。

在撰写本文时,Toncoin的交易价格为6.70美元,市值超过168亿美元,是第八大加密货币。

AMBCrypto早些时候报道称,全球最大的交易所之一Binance将TON上市。这一重大发展在TON看涨方面发挥了重要作用。然而,最近的加息并没有使许多地址盈利,因为IntoTheBlock的数据显示,只有35%的投资者“有钱”

值得注意的是,持有TON超过一年的投资者也在减少,这表明他们是在出售代币获利。

AMBCrypto随后分析了Santiment的数据,以更好地了解投资者行为。

我们发现,在过去的几天里,代币的购买压力有所增加。交易所供应量下降和交易所外供应量增加证明了这一点。

此外,TON的外汇流出也飙升,进一步表明购买压力增加。然而,在急剧飙升之后,Toncoin由顶级地址持有的供应量下降了。这表明加密货币领域的顶级玩家正在出售,可能暗示未来几天价格将出现调整。

TON的牛市会继续吗?

然后我们查看了Toncoin的日线图。虽然一些指标看跌,但大多数市场指标仍然看涨。例如,技术指标MACD显示了看涨的交叉点。

其相对强弱指数(RSI)也有所上升。TON的资金流指数(MFI)也遵循了类似的趋势,进一步表明价格持续上涨的可能性很高。


你的投资组合是绿色的吗?查看TON利润计算器


最后,AMBCrypto对Hyblock Capital数据的分析显示,TON将面临6.85美元的清算大幅上涨。

因此,为了继续牛市,Toncoin必须超越该市场。如果出现看跌收购,投资者可能会看到TON跌至6.02美元。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片