哪些VC投资的项目,发空投的概率更大?

Odaily星球日报Publicado a 2024-06-21Actualizado a 2024-06-21

Resumen

如果这些风险投资人投资了该项目,那么这个项目保证了会有空投。

原文作者:defizard

原文编译:深潮 TechFlow

L0、zkSync 和 Starknet 有什么共同点?

有同样的资金投资了他们。如果这些风险投资人投资了该项目 - 那么这个项目保证了会有空投。

哪些VC投资的项目,发空投的概率更大?

a16z ( @a16z crypto )

  • 投资数量: 169 。

  • 有空投的项目: 15 个。

  • Farcaster、EigenLayer、Worldcoin、LayerZero、zkSync、Uniswap、Sui、Aptos、Optimism、Goldfinch、Ape、dYdX、Forta、Gitcoin。

  • 空投比例: 8.87% 。

哪些VC投资的项目,发空投的概率更大?

Paradigm ( @paradigm )

  • 投资数量: 92 个。

  • 有空投的项目: 10 个。

  • Uniswap、Farcaster、Friend Tech、Optimism、dYdX、Osmosis、Blur、Ribbon Finance、Gitcoin、Starknet。

  • 空投比例: 10.86% 。

哪些VC投资的项目,发空投的概率更大?

Binance Labs ( @BinanceLabs )

  • 投资数量: 216 个。

  • 有空投的项目: 19 个。

  • Aptos、1inch、Biconomy、Axelar、Space ID、Maverick、Galxe、Mint Club、Aevo、Bounce Bit、Renzo Protocol、Ethena、Arkham、Polyhedra、Sui、Hooked Protocol、Magic Square、Fusionist、Celestia。

  • 空投比例: 8.79% 。

哪些VC投资的项目,发空投的概率更大?

Coinbase Ventures ( @coinbase )

  • 投资数量: 394 个。

  • 有空投的项目: 25 个。

  • Uniswap、Aptos、Arbitrum、Optimism、TheGraph、IMX、Sei、Ribbon、Worldcoin、Biconomy、Hashflow、Arkham、Maverick、Galxe、Evmos、Goldfinch、Forta、Umee、Connext、Hop、Axelar、Wormhole、Maverick、Arkham、EigenLayer。

  • 空投比例: 6.34% 

哪些VC投资的项目,发空投的概率更大?

DragonFly 资本 ( @dragonfly_xyz )

  • 投资数量: 149 个。

  • 有空投的项目: 25 个。

  • Aptos、dYdX、1inch、Ribbon Finance、Axelar、Hashflow、Galxe、Avail、Ethena、zkSync、Parcl。

  • 空投率: 7.38% 。

哪些VC投资的项目,发空投的概率更大?

  • HashKey Capital ( @HashKey_Capital )

  • 投资数量: 236 个。

  • 有空投的项目: 8 个。

  • dYdX、1inch、Galxe、Evmos、Avail、Polyhedra、Beoble、Aethir。

  • 空投比例: 3.38% 。

当我开始这条推文时,我觉得统计数字会更好。我从 @CryptoRank_io 中获取了所有数据,并将 "投资数量 "类别作为总体指标,即投资总数。

本主题中提到的每家风险投资公司所投资的项目,我都确信会进行空投,比如 Monad、Babylon 或 Symbiotic。

但我们不能保证,如果其中一些风险投资人投资了你在撸的项目,他们就会进行空投。

您应该查看代币经济、开发阶段、白皮书、团队、风险投资人、传言等,以了解是否有空投的机会。

这并不难,您只需要一些基本知识和运气。

Lecturas Relacionadas

¡Los riesgos financieros en EE. UU. han beneficiado al oro y al bitcoin! ¡Entrada récord de capital en los últimos cinco días de negociación! Aquí están todos los datos

La preocupación por las perspectivas fiscales de Estados Unidos y su creciente deuda pública está llevando a los inversores a refugiarse tanto en el oro como en el bitcoin. En los últimos cinco días de negociación, los ETF de oro y bitcoin registraron una entrada récord de 7.000 millones de dólares, según Bloomberg. De ese total, aproximadamente 3.400 millones se dirigieron al fondo SPDR Gold Shares (GLD), mientras que el ETF de bitcoin spot de BlackRock, IBIT, captó unos 1.500 millones. Es destacable la fuerte entrada simultánea en ambos activos, un comportamiento que difiere de patrones anteriores, donde el oro solía acaparar la atención en tiempos de tensión. Este cambio refleja que las expectativas de un aumento en el endeudamiento del gobierno estadounidense, las preocupaciones sobre el dólar y las políticas para mantener bajas las tasas de interés a largo plazo están impulsando la demanda de activos con oferta limitada. El aumento paralelo en el valor del oro y el bitcoin sugiere que los inversores buscan activos alternativos para protegerse de los riesgos dentro del sistema financiero tradicional, especialmente ante los debates sobre la sostenibilidad de la deuda pública de EE.UU. Los expertos señalan que este flujo récord podría indicar una creciente aceptación del bitcoin como herramienta de diversificación de carteras, similar al oro, aunque su alta volatilidad recuerda que sus perfiles de riesgo siguen siendo muy diferentes.

cryptonews.ruHace 9 min(s)

¡Los riesgos financieros en EE. UU. han beneficiado al oro y al bitcoin! ¡Entrada récord de capital en los últimos cinco días de negociación! Aquí están todos los datos

cryptonews.ruHace 9 min(s)

Los depósitos tokenizados podrían aumentar el costo de los préstamos en EE.UU.: economistas de la Fed de Dallas

Los depósitos tokenizados podrían incrementar el costo de los préstamos en Estados Unidos, según un análisis de economistas de la Fed de Dallas. Rosemarie Levy y Srini Ramaswamy advierten que esta tecnología, junto con la inteligencia artificial, permitiría a los depositantes cambiar de banco más rápido en busca de mayor rendimiento, reduciendo la estabilidad de la financiación bancaria. Los economistas estiman que un aumento del 10% en la sensibilidad de los depósitos a las tasas de interés podría reducir en unos 700.000 millones de dólares (equivalente a 10 años) la capacidad de los bancos para mantener préstamos a largo plazo. De manera similar, una reducción del 10% en el plazo de retención de depósitos podría disminuir dicha capacidad en aproximadamente 580.000 millones. Ante este panorama, los bancos estadounidenses están formando alianzas, como BankChain y una red respaldada por grandes entidades, para desarrollar infraestructuras de blockchain que permitan mover depósitos tokenizados las 24 horas. También están realizando transacciones transfronterizas pilotos, como la de Standard Chartered y HSBC. Para mitigar la mayor volatilidad de los depósitos, los bancos podrían aumentar sus carteras de activos líquidos (reservas, bonos del Tesoro) o financiar más créditos con deuda mayorista, lo que probablemente encarecería los préstamos para consumidores y empresas. Los autores mencionan el sistema brasileño de pagos instantáneos Pix como un posible referente, aunque no idéntico.

cryptonews.ruHace 11 min(s)

Los depósitos tokenizados podrían aumentar el costo de los préstamos en EE.UU.: economistas de la Fed de Dallas

cryptonews.ruHace 11 min(s)

Reflexiones de un emprendedor: Con el mismo punto de partida, ¿por qué fomo llegó más lejos que nosotros?

Hace unos años, desarrollamos Vector, una aplicación móvil de comercio social para activos on-chain. Crecimos rápidamente, alcanzando un volumen máximo diario de 200 millones de dólares. Sin embargo, vendimos la empresa a Coinbase a finales de 2025. Desde entonces, he observado cómo fomo ha llevado un producto con una idea similar en una dirección distinta, superando el nicho de Crypto Twitter y atrayendo a nuevos usuarios al mundo on-chain, con un volumen diario reciente que supera los 100 millones de dólares. Nuestra visión inicial con Vector era fusionar las señales sociales y la ejecución de operaciones, inspirados por el comportamiento social en torno a las inversiones, como se ve en los memecoins. Logramos un buen ajuste producto-mercado (PMF) inicial, con una alta retención de usuarios. Sin embargo, cuando el mercado de memecoins se enfrió, nos enfocamos en atraer a traders profesionales, quienes generaban la mayor parte del volumen. Esta decisión nos llevó a desarrollar una versión de escritorio, compitiendo en un mercado saturado. Fomo, por el contrario, eligió un camino diferente: apuntar a un público masivo fuera de los círculos cripto tradicionales, personas que nunca habían operado on-chain. Su estrategia se centró en la experiencia del usuario y en canales de distribución efectivos para este nuevo segmento. Su éxito refuerza mi convicción de que el comercio y la inversión son inherentemente sociales, una tendencia que se acelerará con la migración de más activos a la cadena. La visión del comercio social, que comenzó con los memecoins, tiene un potencial mucho mayor de lo que imaginamos originalmente. Fomo no solo exploró un mercado que nosotros no priorizamos, sino que también demostró la escala masiva que puede alcanzar esta visión del futuro financiero social y on-chain.

marsbitHace 14 min(s)

Reflexiones de un emprendedor: Con el mismo punto de partida, ¿por qué fomo llegó más lejos que nosotros?

marsbitHace 14 min(s)

Trading

Spot
活动图片