SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Odaily星球日报Publicado a 2024-06-03Actualizado a 2024-06-03

Resumen

数字货币方面,根据Leon Waldmann在推特展示的Glassnode数据来看,自ETH ETF批准后,BTC & ETH在中心化交易所的存量占比已经降至历史新低。

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

上周五美联储重点关注的核心 PCE 物价指数月率录得 0.2% ,略低于预期 0.3% ,创下 2023 年 12 月以来新低。数据公布后美债收益率连续四天下降,回吐了上周半数涨幅,十年期跌至 4.5% 以下,现报 4.475% ,两年期报 4.871% 。风险市场得到提振,道指和标普分别上涨 1.51% /0.8% ,纳指接近平收。

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Source: SignalPlus, Economic Calendar

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Source: Investing

数字货币方面,根据 Leon Waldmann 在推特展示的 Glassnode 数据来看,自 ETH ETF 批准后,BTC & ETH 在中心化交易所的存量占比已经降至历史新低,价值大约$ 3 B 的以太坊离开了中心化交易所,增加了潜在空头挤兑的可能性。BTC 今日上行突破了 68500 美元阻力位,开始向下一道阻力位 71500 发起挑战,截止目前,BTC 已在 68500 附近盘旋了接近 12 天,如果突破无望,有可能再次回到 66000 寻求支撑。

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Source: TradingView;Twitter

期权方面,BTC 前端 IV 在进入工作日之前小幅反弹,但整体仍处在历史三个月的 25% 分位数以下的相对低点;ETH 略低于历史中位数,期限相对曲线偏陡,观察过去 24 小时的成交也可以看到,六月中上旬看涨期权的卖压强劲,相反六七月底及其以后的 Call 大受欢迎,或许也和 ETF S-1 的批准预期有关,当前市场“共识”仍是“最快七月批准”,届时资金进场,币价有望再度上行突破,但从另一方面说,当前 Grayscale 的 Ehereum Trust(ETHE)管理资金规模高达$ 11 B,所以也有人担心 ETF 批准发售以后市场会重演当时 GBTC 的抛压。

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Source: Deribit (截至 3 JUN 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Source: SignalPlus,BTC & ETH ATM Vols

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Source: SignalPlus,BTC & ETH 25 dRR

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Data Source: Deribit, ETH 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Data Source: Deribit, BTC 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240603):低IV

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 8 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片