2026, la gran reestructuración de la financiación cripto: Juegos y DePIN muertos, dos operaciones en mercados de predicción acaparan el 18% de los fondos anuales

marsbitPublicado a 2026-05-08Actualizado a 2026-05-08

Resumen

Resumen de la financiación cripto en 2026: los datos de los primeros cuatro meses revelan un cambio drástico. Los sectores de gaming y DePIN están prácticamente sin fondos, mientras que los mercados de predicción acaparan la atención. Dos operaciones masivas en este sector —Kalshi (10.000 millones) y Polymarket (6.000 millones)— suman 16.000 millones, representando el 18% del total anual y superando toda la financiación de DeFi. En general, se completaron 305 rondas por 86.500 millones, pero un pico en marzo se debió principalmente a dos grandes adquisiciones. Excluyéndolas, el ritmo mensual real es de unos 10.000 millones. El 72% de los fondos se concentra en pagos y consumo. Una tendencia clave es el auge de las fusiones y adquisiciones (48 transacciones), casi a la par de las rondas semilla (57), lo que indica un cambio del capital hacia la consolidación y adquisición de líderes existentes en lugar de apostar por ideas nuevas. Los inversores más activos son Coinbase Ventures, Tether, Animoca Brands, GSR y a16z, aunque este último ha reducido significativamente su actividad respecto a años anteriores.

Autor: Memento Research

Compilación: TechFlow de Shenchao

Guía de TechFlow de Shenchao: Los datos de financiación cripto de los primeros 4 meses de 2026 revelan una cruda realidad: los fondos en los sectores de juegos y DePIN están casi agotados, mientras que las dos empresas de mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, se han llevado más dinero que todos los proyectos DeFi juntos en todo el año. Más preocupante aún, el número de transacciones de fusiones y adquisiciones ya iguala al de las rondas de semilla, lo que significa que el capital está pasando de apostar por nuevas ideas a adquirir líderes existentes.

Panorama general de la financiación: el repunte de marzo fue solo una ilusión

Desde el 1 de enero hasta el 6 de mayo de 2026, la industria cripto completó 305 rondas de financiación, con un total de 8,650 millones de dólares. Sin embargo, el "repunte" de marzo, con 4,570 millones de dólares, en realidad fueron solo dos megaoperaciones de fusiones y adquisiciones: BVNK con 1,800 millones y Kalshi con 1,000 millones.

Excluyendo estas dos, la tasa real de financiación ronda los 1,000 millones de dólares mensuales, aún más débil que a finales de 2025.

Flujo de fondos: Pagos y Consumo se llevan el 72%

Desglose por sectores:

Pagos: 3,740 millones de dólares (56 rondas)

Consumo: 2,480 millones de dólares (35 rondas)

DeFi: 1,060 millones de dólares (47 rondas, el mayor número de transacciones)

Los dos sectores de Pagos y Consumo combinados representan el 72% de los fondos anuales. La financiación para Juegos y DePIN prácticamente ha desaparecido.

Los mercados de predicción dominan el sector Consumo

Las dos empresas de mercados de predicción captaron el 18% de la financiación anual:

Kalshi: 1,000 millones de dólares

Polymarket: 600 millones de dólares

Estas dos operaciones suman 1,600 millones, superando el total de las 47 rondas de financiación de DeFi.

Las fusiones y adquisiciones se vuelven tendencia

Las transacciones de fusiones y adquisiciones alcanzaron las 48 (23% de las transacciones con etapa conocida), casi igualando las 57 rondas de semilla (27%). Este ciclo ha pasado de invertir en ideas nuevas en etapas tempranas a adquirir líderes del sector.

Clasificación de inversores: un reacomodo

Los fondos más activos en 2026:

Coinbase Ventures: 18 rondas (segundo lugar en el período 2021-26)

Tether: 13 rondas (nuevo rey en liderazgo de rondas)

Animoca Brands: 11 rondas (primer lugar en el período 2021-26)

GSR: 11 rondas

a16z: 7 rondas (descenso significativo frente a las ~200 transacciones del período 2021-26)

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el panorama general de la financiación en cripto durante los primeros meses de 2026 según el artículo?

AEntre el 1 de enero y el 6 de mayo de 2026, el sector cripto completó 305 rondas de financiación por un total de 86.5 mil millones de dólares. Sin embargo, el aparente repunte de 45.7 mil millones en marzo se debió principalmente a dos grandes operaciones de fusiones y adquisiciones (18 mil millones de BVNK y 10 mil millones de Kalshi). Excluyendo estas, el ritmo real de financiación es de unos 10 mil millones mensuales, más débil que a finales de 2025.

Q¿Qué sectores de cripto recibieron la mayor parte del capital en 2026 y cuáles prácticamente desaparecieron?

ALos sectores que recibieron la mayor parte del capital fueron Pagos (37.4 mil millones) y Consumo (24.8 mil millones), que juntos representan el 72% de los fondos totales. Por el contrario, los sectores de Gaming y DePIN prácticamente han visto desaparecer su financiación.

Q¿Cómo dominan los mercados de predicción el sector de Consumo y cómo se compara su financiación con la de DeFi?

ADos empresas de mercados de predicción, Kalshi (10 mil millones) y Polymarket (6 mil millones), dominan el sector de Consumo. Su financiación combinada de 16 mil millones de dólares representa el 18% de toda la financiación del año y supera la suma total de las 47 rondas de financiación del sector DeFi (10.6 mil millones).

Q¿Qué tendencia importante revelan los datos sobre las etapas de las transacciones de capital en 2026?

ALos datos revelan una tendencia hacia las fusiones y adquisiciones (M&A). Las transacciones de M&A alcanzaron las 48 (23% del total con etapa conocida), casi igualando las 57 rondas de semilla (27%). Esto indica un cambio de ciclo: el capital se está desplazando desde apostar por nuevas ideas (etapas tempranas) hacia adquirir actores líderes establecidos.

QSegún el artículo, ¿cuáles fueron los fondos de inversión más activos en 2026 y cómo ha cambiado su actividad?

ALos fondos más activos en 2026 fueron: Coinbase Ventures (18 inversiones), Tether (13 inversiones, nuevo líder), Animoca Brands (11) y GSR (11). Se destaca que la actividad de a16z cayó significativamente, con solo 7 inversiones en 2026 frente a las aproximadamente 200 que realizó en el período 2021-2026.

Lecturas Relacionadas

El "hecho de mercado ignorado": Intervención conjunta de EE.UU., Japón y Corea del Sur, la "inusual" participación del Departamento del Tesoro de EE.UU., ¿Bessant intervino discretamente para "salvar el mercado"?

**EE.UU., Japón y Corea del Sur lanzan una rara intervención coordinada en divisas para estabilizar los mercados aliados clave** En una acción conjunta poco frecuente, los gobiernos de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur realizaron la mayor intervención coordinada en divisas en casi tres décadas. El objetivo fue contrarrestar la presión depreciatoria sobre el yen japonés y el won surcoreano, considerándose una medida para estabilizar los mercados financieros de estos aliados y prevenir la propagación de riesgos. Japón y Corea del Sur intervinieron vendiendo dólares para apoyar sus monedas. De manera destacada, el Tesoro de EE.UU. participó directamente en el apoyo al yen vendiendo euros y comprando yenes a través de los bancos Goldman Sachs y Morgan Stanley, la primera acción de este tipo en 30 años. Esta intervención, precedida por "consultas de tipos" del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, empujó al yen y al won significativamente más altos desde sus mínimos recientes. Analistas sugieren que la acción va más allá de estabilizar los tipos de cambio. Estados Unidos busca proteger la estabilidad de los mercados de activos en Japón y Corea del Sur, actores cruciales en la cadena de suministro global de semiconductores e IA, para evitar que las tensiones financieras afecten a estas industrias estratégicas y al propio mercado estadounidense. La medida se interpreta como una operación para contener la volatilidad del mercado en una fase clave para la inversión en IA.

marsbitHace 5 min(s)

El "hecho de mercado ignorado": Intervención conjunta de EE.UU., Japón y Corea del Sur, la "inusual" participación del Departamento del Tesoro de EE.UU., ¿Bessant intervino discretamente para "salvar el mercado"?

marsbitHace 5 min(s)

¿La Fed subirá las tasas en septiembre? ¿Cómo soportarán la presión las criptomonedas y las acciones de EE.UU.?

En la última semana, las apuestas del mercado sobre una subida de tipos de la Reserva Federal en septiembre han aumentado drásticamente de menos del 50% a más del 80%, según datos de CME FedWatch. Este cambio refleja una creciente preocupación inflacionaria impulsada por el repunte en los precios del petróleo, vinculado a las tensiones geopolíticas en el Estrecho de Ormuz. La última reunión de la Fed mostró una división interna, con tres miembros votando a favor de una subida inmediata de 25 puntos básicos. Aunque los economistas aún prevén ciclos de bajadas para 2027, el mercado está reaccionando a los datos recientes. El próximo punto clave será el informe de IPC de julio, que determinará si la presión inflacionaria persiste y consolidará la probabilidad de una subida en septiembre. Para los criptoactivos como Bitcoin, una mayor expectativa de subidas de tipos supone presión, ya que aumenta el coste de oportunidad de mantener activos que no generan rendimiento. Históricamente, Bitcoin ha mostrado una alta sensibilidad a estos ciclos. Sin embargo, el impacto real puede ser limitado si el mercado interpreta la acción como el final del ciclo de endurecimiento monetario. En el mercado bursátil, las acciones vinculadas a las criptomonedas (como Coinbase o MicroStrategy) y las tecnológicas en general podrían experimentar una mayor volatilidad. Una subida de tipos aumenta las tasas de descuento en los modelos de valoración, presionando especialmente a las acciones de crecimiento. Esta expectativa coincide con una temporada de resultados en la que los gigantes tecnológicos están siendo evaluados por su capacidad para convertir grandes gastos de capital en IA en flujos de ingresos tangibles, un escrutinio que se intensificaría con unos costes de financiación más altos. En resumen, la probabilidad de una subida de tipos en septiembre es ahora significativa. Los inversores deberán monitorear de cerca la evolución de los precios del petróleo, los próximos datos de inflación y las declaraciones de los funcionarios de la Fed para calibrar el escenario final y su impacto en los activos de riesgo.

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

¿La Fed subirá las tasas en septiembre? ¿Cómo soportarán la presión las criptomonedas y las acciones de EE.UU.?

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

**Intervención conjunta de EE.UU. y Japón: ¿El fin de la era del carry trade en yen?** EE.UU. y Japón han llevado a cabo una intervención cambiaria conjunta para apoyar al yen, lo que ha desencadenado una fuerte revalorización de la moneda. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Yellen, y el Presidente Trump han confirmado la participación estadounidense, con Yellen señalando la voluntad de seguir interviniendo para corregir la "grave infravaloración" del yen. La acción coordinada, que incluye compras directas y orientación a los bancos, hizo que el yen se fortaleciera hasta 157,40 frente al dólar. Los analistas señalan que esta medida va más allá de la gestión de tipos de cambio y podría marcar un punto de inflexión en el *carry trade* global basado en el yen barato, una práctica que ha definido los flujos de capital durante décadas. Si Japón necesita vender reservas de divisas, incluidos bonos del Tesoro de EE.UU., para defender su moneda, podría provocar una reevaluación al alza de los rendimientos de la deuda estadounidense a largo plazo. La presión sobre los bonos a largo plazo no se atribuye principalmente al riesgo de inflación, sino a factores estructurales: la posible liquidación de reservas japonesas y el cambio de rol de las grandes tecnológicas, que ahora emiten deuda masivamente para financiar inversiones en IA e infraestructura, pasando de ser proveedoras a demandantes netas de ahorro. Algunos observadores interpretan esta intervención como el posible inicio de una nueva coordinación internacional, un "Acuerdo Plaza" moderno o el comienzo de un "Bretton Woods 2.0", que reflejaría un reequilibrio de la economía global y el fin del orden financiero basado en el financiamiento barato en yenes.

marsbitHace 43 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

marsbitHace 43 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

Con la expansión continua de TradeXYZ y su dominio de más del 90% del mercado HIP-3 de Hyperliquid, ha surgido un debate en la comunidad sobre la posibilidad de que TradeXYZ se independice y construya su propia plataforma. Los usuarios discuten principalmente si la plataforma buscaría capturar una mayor parte de las tarifas de transacción, ya que actualmente comparte los ingresos 50/50 con Hyperliquid, habiendo generado casi 5000 millones de dólares en volumen pero con ingresos limitados. Aunque la independencia podría ofrecer a TradeXYZ más control y beneficios, existen limitaciones significativas. Hyperliquid proporciona un rendimiento técnico superior y es un canal crucial de distribución y adquisición de usuarios. Además, existe una relación de confianza entre los fundadores de ambos proyectos. Una separación podría resultar en una situación perjudicial para ambos: Hyperliquid perdería su principal motor de crecimiento narrativo y TradeXYZ enfrentaría desafíos técnicos, la pérdida de usuarios y daños reputacionales. Por lo tanto, aunque TradeXYZ tiene un fuerte poder de negociación, es poco probable que abandone Hyperliquid en el corto plazo. La estrategia más sensata sería negociar mejores términos de colaboración mientras se mantiene la integración actual, evitando una competencia directa que beneficiaría a otros actores del mercado RWA.

marsbitHace 54 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

marsbitHace 54 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

La compañía de robótica Tau Robotics, con sede en San Francisco, ha presentado su nuevo servicio de limpieza doméstica utilizando robots humanoides teleoperados. Bautizados cariñosamente como "Teletubbies" por su antena similar a un router Wi-Fi en la cabeza, estos robots, llamados Chelsea, Elon y Tony, realizan tareas como limpiar cocinas, baños, recoger basura y trapear pisos. La gran revelación, y decepción para algunos, es que las demostraciones mostradas son operadas por control remoto en tiempo real ("inteligencia artificial 100% humana"). La empresa defiende este enfoque como una solución práctica para cerrar la brecha tecnológica actual, permitiendo la recolección de datos del mundo real para eventualmente desarrollar autonomía completa, similar al "modo sombra" en los coches autónomos. El servicio, disponible por invitación en el área de la Bahía de San Francisco, cuesta 30 dólares (unos 200 yuanes) por hora, un precio competitivo frente a los servicios de limpieza humana en EE.UU. El artículo analiza los desafíos de introducir robots humanoides en hogares, comparando el enfoque estadounidense con el chino, que prioriza entornos industriales más controlados. Se argumenta que la forma humanoide facilita la teleoperación intuitiva y podría ofrecer un valor emocional único, aunque su necesidad funcional frente a robots con ruedas sigue siendo objeto de debate.

marsbitHace 1 hora(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow