比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

Odaily星球日报Publicado a 2024-03-05Actualizado a 2024-03-05

Resumen

Meme热搜极值意味着行情见顶:PEPE和WIF出现了较大偏离,但程度远不及21年的DOGE和SHIB。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

2021 年年初,DOGE 掀起了最早一波“动物园行情”为名的 Meme 热潮,而 DOGE 本身最高市值一度达到 887.9 亿美元,彼时 DOGE 成功破圈,在各个社交媒体都广泛传播,引入了大量的新人投资相关币种。

当年 5 月 8 日,DOGE 触及最高点 0.74 USDT,过度火热的市场累积了大量的杠杆头寸, 5 月 12 日比特币下跌 12.5% ,随后更是发生了知名的 519 崩盘,比特币单日振幅 34.8% ,下跌 14.44% 。

“二代 Meme 龙头”SHIB 的两轮行情则分别发生于 21 年 5 月和 10 月末,与 5 月和 11 月的两次见顶时间也相当临近,但破圈效应不及 DOGE。

而近期,以 PEPE 为首的 Meme 代币占领交易所涨幅榜,WIF 也登陆 Robinhood 和币安,是否又预示着一轮破圈并马上到山顶的行情呢?Odaily星球日报将于本文复盘社媒数据与 Meme 代币走势,包括 DOGE、SHIB、PEPE、WIF,探究是否二者有所关联和预示。

破圈传播?尚未开始

先从国内的社媒平台开始聊起。

微博:在 2021 年,大量的官方账号与个人在微博宣发 Web3 行业内容,目前虽大量用户已向 X 平台迁移,但 Meme 币的相关内容依旧能够实时更新并有一定程度的传播。PEPE 所搜内容与加密货币关联紧密,WIF 关联内容较少,多数内容为“WiFi”相关。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

小红书:该平台上的情况与微博类似,PEPE 关联度极高,但多数发帖时间并非近期点赞量不高说明仍未引发圈外用户 FOMO 和广泛关注。而 WIF 也一样有零散相关内容,时间分布参差,多数与“WiFi”词条相关。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

即刻:该平台的 Web3 浓度实际上不逊色于微博与小红书,但更主要为正规项目宣发和从业人员交流。目前 PEPE 仅有少数帖子讨论其涨幅,而 WIF 则无人提起。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

社媒搜索数据回顾

以“百度指数”和“谷歌趋势”为依据回顾 DOGE 与 SHIB 走势,其中“百度指数”为绝对指数,展示特定时间段内的搜索量级,而“谷歌趋势”为绝对值,最大值为 100 ,展示特定时间段内的相对趋势。

DOGE 的价格与社媒搜索数据如下,谷歌数据可见,在 1 月-5 月中,全球对 DOGE 的关注程度近似,而国内更关注后两波行情。并且可以明显看出,一旦在某一日出现了远超均值的热搜,意味着短期行情见顶

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

SHIB 的价格与社媒搜索数据如下,规律与 DOGE 类似,极端的热搜意味着行情的见顶。但可以看出在国内的关注度主要是 5 月的 DOGE 引发的“动物园行情”所带来的,第二轮国内关注度显著下降。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

PEPE 近一个月的价格与社媒搜索数据如下,其中谷歌趋势由于官方设置原因,不能跨月查询,但经 7 日查询得到,热度与 2 月末没有显著变化。但在国内已经开始出现大幅偏离均值的波动,但偏离程度不及 DOGE 和 SHIB 曾创下的超百倍波动。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

WIF 近一个月的价格与社媒搜索数据如下,国内对其没有明显的关注变化,值得注意的是,在 3 月 5 日 18 时,即币安公布上线 WIF 现货之后,热度开始飙升,出现了类似 PEPE 的偏离情况。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

结论

综上,Meme 代币的极端热搜往往意味着一段行情的见顶,目前 PEPE 和 WIF 都出现了较大的偏离,意味着风险开始累积,但程度远不及当年的 DOGE 和 SHIB,也没有明显的破圈情况发生,或仍有一定的潜力空间。

Lecturas Relacionadas

Los sistemas abiertos al final ganarán: ¿Por qué Ethereum es el próximo Linux?

**El sistema abierto prevalece: por qué Ethereum es el próximo Linux** Históricamente, la infraestructura abierta y descentralizada tiende a superar a los sistemas cerrados y propietarios a largo plazo. Esto lo demuestran casos como Internet frente a las redes privadas corporativas, y Linux frente a los sistemas Unix patentados. El ensayo "La catedral y el bazar" de Eric Raymond explica la lógica: los sistemas de "bazar" sin permisos fomentan una innovación más rápida y una colaboración masiva, superando a las "catedrales" centralizadas. Ethereum encarna este modelo. Su naturaleza abierta y su **neutralidad creíble** (reglas transparentes, iguales, difíciles de cambiar y accesibles) atraen a desarrolladores e innovadores globales. Ejemplos como los estándares ERC-20, ERC-721 o Uniswap surgieron sin necesidad de permiso central. Esto contrasta con las cadenas privadas o de consorcio (como Canton, Tempo), que carecen de esta neutralidad y, a menudo, fracasan debido a conflictos de intereses y la falta de efectos de red abiertos. La **independencia soberana** de Ethereum, lograda a través de una descentralización profunda y un historial sin interrupciones, es su ventaja fundamental. Instituciones como BlackRock, JPMorgan, Coinbase y Robinhood están construyendo sobre su ecosistema, que ya alberga la mayor parte de la actividad DeFi, de stablecoins y de activos tokenizados. Aunque los sistemas cerrados pueden parecer inicialmente más controlados, la capa de aplicación en Ethereum puede integrar cumplimiento normativo (como el estándar ERC-3643 para KYC) y privacidad. La evolución de Internet, desde ser considerado inseguro hasta la base del comercio global, sirve como precedente. La estrategia ganadora no es competir con la infraestructura abierta, sino construir sobre ella.

Foresight NewsHace 5 min(s)

Los sistemas abiertos al final ganarán: ¿Por qué Ethereum es el próximo Linux?

Foresight NewsHace 5 min(s)

El desafío de la potencia de cálculo en el ajedrez de la IA entre China y Estados Unidos

La carrera por la inteligencia artificial entre China y EE.UU. enfrenta un desafío fundamental: la enorme brecha en capacidad de computación (computing power). Mientras empresas estadounidenses como Meta, Google y xAI despliegan cientos de miles de GPUs de alta gama (como las de Nvidia) para entrenar modelos con billones de parámetros, China depende en gran medida de chips de inferencia nacionales para tareas menos exigentes. El artículo destaca que la escasez de chips de entrenamiento de última generación, debido a las restricciones de exportación estadounidenses, es la raíz de la diferencia entre los modelos de IA de ambos países. Según estimaciones, EE.UU. posee el doble de capacidad de computación que China, y un solo gigante tecnológico estadounidense puede superar la suma de todas las empresas chinas. Esto permite a EE.UU. iterar modelos mucho más rápido y entrenar sistemas con parámetros significativamente mayores. Aunque líderes tecnológicos como Huang Jen-hsun (Nvidia) o Elon Musk elogian el progreso chino, la realidad muestra un rezago. El modelo chino más avanzado, DeepSeek V4 Pro, tiene 1.6 billones de parámetros, muy por detrás de los 10 billones de modelos estadounidenses como Mythos de Anthropic. Además, se estima que China está entre 8 y 15 meses atrás en la frontera de la IA. El ascenso de fabricantes nacionales chinos como Huawei (Ascend 910B), Moore Thread o Cambricon representa un camino esperanzador. Aunque su rendimiento absoluto y ecosistema de software (similar al CUDA de Nvidia) aún están en desarrollo, ya logran avances en inferencia y comienzan a adaptarse para entrenamiento básico. El éxito a largo plazo requerirá paciencia, inversión sostenida y un esfuerzo colectivo similar al que llevó a Corea del Sur a dominar la industria de chips de memoria. En este duelo geopolítico por la IA, China avanza con determinación, pero el camino por recorrer es extenso.

marsbitHace 11 min(s)

El desafío de la potencia de cálculo en el ajedrez de la IA entre China y Estados Unidos

marsbitHace 11 min(s)

Se agotan las ventajas del canal: ¿En qué pueden confiar los protocolos DeFi para resistir la recolección de los gigantes?

"La ventaja de los canales se agota: ¿Cómo pueden los protocolos DeFi resistir la cosecha de los gigantes? Cuando los gigantes tecnológicos como Coinbase, Stripe y Kraken consolidan su control sobre los canales de distribución y la infraestructura, los protocolos DeFi abiertos enfrentan una presión extrema. Coinbase gana millones en tarifas de secuenciación de su blockchain Base, donde Morpho opera, mientras que Stripe adquirió Bridge para capturar los ingresos por intereses de sus stablecoins, y Kraken compró NinjaTrader por sus licencias. Estos movimientos exponen una batalla fría por las ganancias. La supervivencia de los protocolos abiertos depende de dos estrategias clave: la expansión multichain y la integración profunda. Proyectos como Morpho y Uniswap no dependen de una sola cadena; al diversificarse, mitigan el riesgo de que un gigante los desplace en su propio ecosistema. Además, cuando su tecnología se integra tan profundamente en los productos de una empresa (como el producto de préstamo de Bitcoin de Coinbase en Morpho), el costo y el riesgo de reemplazarlos se vuelven prohibitivamente altos. El futuro del sector podría inclinarse hacia un oligopolio de grandes empresas que controlen toda la pila tecnológica, relegando el código abierto a nichos. Sin embargo, la agilidad de los protocolos para desplegarse en múltiples cadenas y la complejidad técnica que ofrecen crean una interdependencia. La carrera entre la velocidad de expansión de las instituciones y la de los protocolos abiertos decidirá el panorama final. Por ahora, la infraestructura crítica de estos gigantes aún se basa en código abierto."

marsbitHace 11 min(s)

Se agotan las ventajas del canal: ¿En qué pueden confiar los protocolos DeFi para resistir la recolección de los gigantes?

marsbitHace 11 min(s)

Nuevo trabajo del equipo de Kaiming He: Eliminando VAE y datos privados, la generación de texto a imagen resulta ser más potente

El equipo de investigación de He Kaiming presenta MiniT2I, un modelo de generación de imagen a partir de texto (text-to-image, T2I) minimalista y directo en el espacio de píxeles, que desafía la complejidad de los enfoques dominantes. El modelo elimina componentes estándar como el VAE para codificación, mecanismos de inyección condicional complejos (AdaLN), funciones de pérdida auxiliares, datos privados y etapas de alineación RL/DPO. Utiliza un objetivo de "flow matching" entrenado directamente sobre píxeles RGB. Con solo 258M de parámetros (versión B/16), supera a modelos de espacio de píxeles mucho más grandes en benchmarks como GenEval (0.87) y DPG-Bench (84.2). Su arquitectura, MM-JiT, simplifica el Transformer estándar: añade dos adaptadores ligeros para las características de texto de T5 (congelado) y elimina la rama AdaLN, confiando en que la imagen ruidosa ya contiene información temporal. Esto reduce parámetros y permite más capas, mejorando el FID a 13.7. El entrenamiento, de bajo costo (~3 días en 8 H100 para el modelo de ablación), se realiza en dos fases con datos completamente públicos: preentrenamiento en CC12M reetiquetado y ajuste fino en ~120K pares de alta calidad. Esto demuestra que un modelo pequeño puede igualar o superar en ciertos aspectos a gigantes como SD3-Medium en escenas imaginativas, aunque muestra limitaciones en renderizado de texto y entidades nombradas debido a los datos públicos. MiniT2I señala un cambio de paradigma hacia la simplificación y eficiencia en la generación de imágenes, haciendo que la tecnología T2I sea más accesible fuera de los laboratorios industriales líderes.

marsbitHace 17 min(s)

Nuevo trabajo del equipo de Kaiming He: Eliminando VAE y datos privados, la generación de texto a imagen resulta ser más potente

marsbitHace 17 min(s)

¿La industria de los seguros se enfrenta a su mayor competidor? ¿Son los mercados de predicción los "bárbaros a las puertas"?

El sector asegurador, tradicionalmente un pilar estable de la economía, podría enfrentar un cambio disruptivo con el auge de los mercados de predicción. Plataformas como Kalshi y Polymarket están demostrando su utilidad para la cobertura de riesgos, invadiendo progresivamente dominios tradicionales de las aseguradoras. Ejemplos concretos ilustran esta tendencia: Kalshi se asoció con Game Point Capital para ofrecer cobertura más barata y transparente sobre bonos por desempeño deportivo en la NBA. Polymarket, en colaboración con Parcl, permite apostar sobre índices de precios de la vivienda, funcionando como una herramienta de cobertura para propietarios o compradores. Un bar de Nueva York usó Kalshi para cubrir el costo de una promoción de bebidas gratuitas vinculada al resultado de un partido de baloncesto, mostrando el potencial para pequeñas empresas. El valor de estos mercados reside en su transparencia, liquidez y el rol neutral de la plataforma, a diferencia de las apuestas deportivas tradicionales. Transforman la información en un activo negociable y permiten una gestión de riesgos más flexible y accesible. Aunque enfrentan desafíos como la liquidez insuficiente y la incertidumbre regulatoria, estos ejemplos marcan un primer paso significativo. Los mercados de predicción se presentan no solo como una alternativa a las casas de apuestas, sino como un competidor emergente para segmentos clave del negocio tradicional de seguros.

marsbitHace 18 min(s)

¿La industria de los seguros se enfrenta a su mayor competidor? ¿Son los mercados de predicción los "bárbaros a las puertas"?

marsbitHace 18 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片