比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

Odaily星球日报Publicado a 2024-03-05Actualizado a 2024-03-05

Resumen

Meme热搜极值意味着行情见顶:PEPE和WIF出现了较大偏离,但程度远不及21年的DOGE和SHIB。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

2021 年年初,DOGE 掀起了最早一波“动物园行情”为名的 Meme 热潮,而 DOGE 本身最高市值一度达到 887.9 亿美元,彼时 DOGE 成功破圈,在各个社交媒体都广泛传播,引入了大量的新人投资相关币种。

当年 5 月 8 日,DOGE 触及最高点 0.74 USDT,过度火热的市场累积了大量的杠杆头寸, 5 月 12 日比特币下跌 12.5% ,随后更是发生了知名的 519 崩盘,比特币单日振幅 34.8% ,下跌 14.44% 。

“二代 Meme 龙头”SHIB 的两轮行情则分别发生于 21 年 5 月和 10 月末,与 5 月和 11 月的两次见顶时间也相当临近,但破圈效应不及 DOGE。

而近期,以 PEPE 为首的 Meme 代币占领交易所涨幅榜,WIF 也登陆 Robinhood 和币安,是否又预示着一轮破圈并马上到山顶的行情呢?Odaily星球日报将于本文复盘社媒数据与 Meme 代币走势,包括 DOGE、SHIB、PEPE、WIF,探究是否二者有所关联和预示。

破圈传播?尚未开始

先从国内的社媒平台开始聊起。

微博:在 2021 年,大量的官方账号与个人在微博宣发 Web3 行业内容,目前虽大量用户已向 X 平台迁移,但 Meme 币的相关内容依旧能够实时更新并有一定程度的传播。PEPE 所搜内容与加密货币关联紧密,WIF 关联内容较少,多数内容为“WiFi”相关。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

小红书:该平台上的情况与微博类似,PEPE 关联度极高,但多数发帖时间并非近期点赞量不高说明仍未引发圈外用户 FOMO 和广泛关注。而 WIF 也一样有零散相关内容,时间分布参差,多数与“WiFi”词条相关。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

即刻:该平台的 Web3 浓度实际上不逊色于微博与小红书,但更主要为正规项目宣发和从业人员交流。目前 PEPE 仅有少数帖子讨论其涨幅,而 WIF 则无人提起。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

社媒搜索数据回顾

以“百度指数”和“谷歌趋势”为依据回顾 DOGE 与 SHIB 走势,其中“百度指数”为绝对指数,展示特定时间段内的搜索量级,而“谷歌趋势”为绝对值,最大值为 100 ,展示特定时间段内的相对趋势。

DOGE 的价格与社媒搜索数据如下,谷歌数据可见,在 1 月-5 月中,全球对 DOGE 的关注程度近似,而国内更关注后两波行情。并且可以明显看出,一旦在某一日出现了远超均值的热搜,意味着短期行情见顶

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

SHIB 的价格与社媒搜索数据如下,规律与 DOGE 类似,极端的热搜意味着行情的见顶。但可以看出在国内的关注度主要是 5 月的 DOGE 引发的“动物园行情”所带来的,第二轮国内关注度显著下降。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

PEPE 近一个月的价格与社媒搜索数据如下,其中谷歌趋势由于官方设置原因,不能跨月查询,但经 7 日查询得到,热度与 2 月末没有显著变化。但在国内已经开始出现大幅偏离均值的波动,但偏离程度不及 DOGE 和 SHIB 曾创下的超百倍波动。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

WIF 近一个月的价格与社媒搜索数据如下,国内对其没有明显的关注变化,值得注意的是,在 3 月 5 日 18 时,即币安公布上线 WIF 现货之后,热度开始飙升,出现了类似 PEPE 的偏离情况。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

结论

综上,Meme 代币的极端热搜往往意味着一段行情的见顶,目前 PEPE 和 WIF 都出现了较大的偏离,意味着风险开始累积,但程度远不及当年的 DOGE 和 SHIB,也没有明显的破圈情况发生,或仍有一定的潜力空间。

Lecturas Relacionadas

Desglose de Estrategias de Trading de Bitcoin: Predicciones de Celebridades y Modelos Clásicos Fallan, Solo Quedan Estos Cuatro Indicadores

Resumen de la estrategia de trading de Bitcoin: Tras analizar todos los métodos de predicción desde 2017 hasta 2025, se descartaron pronósticos de celebridades, modelos clásicos como Stock-to-Flow e indicadores de sentimiento aislados (ej. Fear & Greed), por ser inexactos o estar desactualizados. El sistema final se basa en solo cuatro indicadores confiables: 1. **MVRV Z-Score**: Identifica fondos (zona verde) con precisión histórica, aunque perdió eficacia para techos tras los ETF. 2. **SOPR (28-day MA)**: Señala capitulación de holders (valor <1.0), crucial para fondos. 3. **Flujos netos de ETF**: Refleja la demanda institucional post-2024, invisible en datos on-chain. 4. **Liquidez macro (Fed y M2)**: Define la dirección general del mercado. La estrategia actúa solo con **resonancia de 3+ señales**: - **Fondo**: MVRV en verde + SOPR <1.0 + miedo extremo (Fear & Greed <20). - **Techo**: Sobrecalentamiento on-chain + flujos de ETF negativos. - La liquidez establece el contexto macro. Actualmente (15/04/2026), hay triple señal de fondo: Fear & Greed en 12 (pánico extremo), MVRV en zona verde y SOPR <1.0. Históricamente, esto precedió ganancias >100% en 12 meses (2018, 2020, 2022). La única señal en contra son los flujos de ETF, aún débiles. Conclusión: El marco evita predicciones subjetivas, focusing en datos objetivos y resonancia de señales para decisiones de alta probabilidad.

marsbitHace 29 min(s)

Desglose de Estrategias de Trading de Bitcoin: Predicciones de Celebridades y Modelos Clásicos Fallan, Solo Quedan Estos Cuatro Indicadores

marsbitHace 29 min(s)

El fundador de Netflix fue al lugar que más teme

El cofundador de Netflix, Reed Hastings, anuncia su salida total de la empresa tras casi 30 años, justo cuando la compañía reporta su mejor desempeño financiero: ingresos de $12.25 mil millones en Q1 2026 (+16%) y ganancias netas de $5.28 mil millones (+83%). Aunque Netflix afirma que su decisión no implica desacuerdos, Hastings ya se había unido en 2025 a la junta directiva de Anthropic, empresa de IA, y ha expresado abiertamente que la inteligencia artificial es la mayor amenaza para Netflix. Hastings, quien estudió IA en Stanford hace 40 años, inicialmente veía la IA como una herramienta creativa, pero su postura cambió radicalmente. En 2025 donó $50 millones para investigar el impacto de la IA en la sociedad y advirtió: "Lucharemos por la supervivencia y prosperidad humana". Su preocupación central es que la IA generative, como el modelo Seedance 2.0 de ByteDance, pueda reducir drásticamente el costo y la barrera de entrada para la creación de contenido, haciendo que contenido gratuito en plataformas como YouTube sea tan atractivo que desafíe el modelo de suscripción de Netflix. Aunque Netflix está adoptando IA para optimizar producciones (como la reciente compra de InterPositive por $600 millones), Hastings parece estar "protegiéndose": mantiene sus acciones de Netflix mientras se integra en el epicentro de la tecnología que podría disruptirla. Su salida coincide con el momento cumbre de Netflix, pero también con la aceleración imparable de la IA generative. El veredicto final sobre si su temor era profético o excesivo, dependerá de cuándo la IA logre producir contenido que realmente captive al público masivo.

marsbitHace 48 min(s)

El fundador de Netflix fue al lugar que más teme

marsbitHace 48 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片