大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

Odaily星球日报Publicado a 2024-03-05Actualizado a 2024-03-05

Resumen

坎昆之后,迎接福报?

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

最近几天,围绕着 zkSync 即将发币并空投的猜测甚嚣尘上。

究其缘由,除了一些团队成员在社交媒体上持续不停的谜语发言之外,最大的“线索”则是有社区成员在 Matter Labs 近期更新过的 Github 代码库内发现了“zkPorter 已可用”(zkPorteris available)的字样。 

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

随后,在 X 上拥有逾 8 万粉丝的 Ethereum Daily 以“zkPorter 已可用”为根据,在 X 上发布了一则内容为 “准备好迎接 ZK Endgame 了吗”的推文,并配上了暗示空投可能性的“降落伞”图样。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

或是由于看到了 zkPorter、Endgame 等关键词,zkSync 创始人 Alex Gluchowski 随后转发了 Ethereum Daily 的推文,此举也一度被社区视作 Alex 承认了 zkSync 即将进行空投,但或许是后来又意识到了该行为存在较大的诱导性质,Alex 随后又撤销了对该条推文的转发。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

综合上述信息,本轮针对 zkSync 空投猜测的主要依据聚焦于 zkPorter 之上,那么 zkPorter 究竟是什么呢?为什么说 zkPorter 的上线会与 zkSync 的代币挂钩? 

zkPorter 的首次亮相可追溯至 2020 年 8 月,Matter Labs 当时提出了该项基于 zkSNARK 的全新扩容技术,希望通过更灵活的数据可用性(DA)来帮助 Layer 2 实现更明显的扩容效果。

在 2021 年的一篇详解 zkPorter 的文章中,Matter Labs 曾提到,Rollup 只能提供线性增长的扩容效果,因为所有数据仍然需要被广播至所有的完整节点,但为了迎接海量的用户增长,业界需要实现指数级增长的扩容效果。

为此,Matter Labs 设计了一个安全性介于 zkRollup 与 Optimistic Rollup 之间,但可实现超 20000 TPS 的全新扩容解决方案,即本文的主角 zkPorter。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

与采用了 zkRollup 解决方案的 zkSync Era 一样,zkPorter 同样支持 EVM,二者的合约和账户也能够无缝交互。

二者之间的核心区别在于,zkPorter 会将数据可用性置于链下(以太坊之外),从而解放了来自于数据需广播至完整节点的限制,也可大幅降低交易所需的 gas 成本 —— 可将数千笔交易打包成一次更新发布至主网。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

 

从早年间的 Layer 2 定义来看,zkPorter 在解决方案上应归属为 Volition,更适用于那些在经济效应上不适合以太坊主网或传统 Rollup 的高并发项目。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

关键性的设计来了,为了确保 zkPorter 的稳定,zkPorter 的数据可用性需要由 zkSync 代币持有者(在此被称监护人)保证。监护人可使用 zkSync 代币参与 PoS 证明,通过签署区块来跟踪 zkPorter 端的状态,以确认 zkPorter 帐户的数据可用性。

这也是为什么,社区会将“zkPorter 已可用”这一信息与“zkSync 即将发币”挂钩。

那么,zkPorter 到底什么时候会上线呢?Alex 本人今年 2 月曾在回复社区提问时提到会在 EIP-4844 执行之后,因为需要观察该升级对交易费用变化的潜在影响。鉴于 EIP-4844 (Proto-danksharding)将于 3 月 13 日的 Dencun 升级中执行,因此可预计距离 zkPorter 也不会太远了。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

最后需要强调的是,与广大社区一样,我们也不知道 zkSync 具体的发币与空投规划,上述关于 zkPorter 的上线时间也仅有一个单向范围,无法提供更为精准的猜测。

基于安全和稳定考虑,Matter Labs 只会在一切准备就绪后才会推进相关动作,所以在 EIP-4844 之后不排除还会有一段时间的观察、测试周期。

“福报”终会到来,还请耐心等待。

Lecturas Relacionadas

Los sistemas abiertos al final ganarán: ¿Por qué Ethereum es el próximo Linux?

**El sistema abierto prevalece: por qué Ethereum es el próximo Linux** Históricamente, la infraestructura abierta y descentralizada tiende a superar a los sistemas cerrados y propietarios a largo plazo. Esto lo demuestran casos como Internet frente a las redes privadas corporativas, y Linux frente a los sistemas Unix patentados. El ensayo "La catedral y el bazar" de Eric Raymond explica la lógica: los sistemas de "bazar" sin permisos fomentan una innovación más rápida y una colaboración masiva, superando a las "catedrales" centralizadas. Ethereum encarna este modelo. Su naturaleza abierta y su **neutralidad creíble** (reglas transparentes, iguales, difíciles de cambiar y accesibles) atraen a desarrolladores e innovadores globales. Ejemplos como los estándares ERC-20, ERC-721 o Uniswap surgieron sin necesidad de permiso central. Esto contrasta con las cadenas privadas o de consorcio (como Canton, Tempo), que carecen de esta neutralidad y, a menudo, fracasan debido a conflictos de intereses y la falta de efectos de red abiertos. La **independencia soberana** de Ethereum, lograda a través de una descentralización profunda y un historial sin interrupciones, es su ventaja fundamental. Instituciones como BlackRock, JPMorgan, Coinbase y Robinhood están construyendo sobre su ecosistema, que ya alberga la mayor parte de la actividad DeFi, de stablecoins y de activos tokenizados. Aunque los sistemas cerrados pueden parecer inicialmente más controlados, la capa de aplicación en Ethereum puede integrar cumplimiento normativo (como el estándar ERC-3643 para KYC) y privacidad. La evolución de Internet, desde ser considerado inseguro hasta la base del comercio global, sirve como precedente. La estrategia ganadora no es competir con la infraestructura abierta, sino construir sobre ella.

Foresight NewsHace 5 min(s)

Los sistemas abiertos al final ganarán: ¿Por qué Ethereum es el próximo Linux?

Foresight NewsHace 5 min(s)

El desafío de la potencia de cálculo en el ajedrez de la IA entre China y Estados Unidos

La carrera por la inteligencia artificial entre China y EE.UU. enfrenta un desafío fundamental: la enorme brecha en capacidad de computación (computing power). Mientras empresas estadounidenses como Meta, Google y xAI despliegan cientos de miles de GPUs de alta gama (como las de Nvidia) para entrenar modelos con billones de parámetros, China depende en gran medida de chips de inferencia nacionales para tareas menos exigentes. El artículo destaca que la escasez de chips de entrenamiento de última generación, debido a las restricciones de exportación estadounidenses, es la raíz de la diferencia entre los modelos de IA de ambos países. Según estimaciones, EE.UU. posee el doble de capacidad de computación que China, y un solo gigante tecnológico estadounidense puede superar la suma de todas las empresas chinas. Esto permite a EE.UU. iterar modelos mucho más rápido y entrenar sistemas con parámetros significativamente mayores. Aunque líderes tecnológicos como Huang Jen-hsun (Nvidia) o Elon Musk elogian el progreso chino, la realidad muestra un rezago. El modelo chino más avanzado, DeepSeek V4 Pro, tiene 1.6 billones de parámetros, muy por detrás de los 10 billones de modelos estadounidenses como Mythos de Anthropic. Además, se estima que China está entre 8 y 15 meses atrás en la frontera de la IA. El ascenso de fabricantes nacionales chinos como Huawei (Ascend 910B), Moore Thread o Cambricon representa un camino esperanzador. Aunque su rendimiento absoluto y ecosistema de software (similar al CUDA de Nvidia) aún están en desarrollo, ya logran avances en inferencia y comienzan a adaptarse para entrenamiento básico. El éxito a largo plazo requerirá paciencia, inversión sostenida y un esfuerzo colectivo similar al que llevó a Corea del Sur a dominar la industria de chips de memoria. En este duelo geopolítico por la IA, China avanza con determinación, pero el camino por recorrer es extenso.

marsbitHace 12 min(s)

El desafío de la potencia de cálculo en el ajedrez de la IA entre China y Estados Unidos

marsbitHace 12 min(s)

Se agotan las ventajas del canal: ¿En qué pueden confiar los protocolos DeFi para resistir la recolección de los gigantes?

"La ventaja de los canales se agota: ¿Cómo pueden los protocolos DeFi resistir la cosecha de los gigantes? Cuando los gigantes tecnológicos como Coinbase, Stripe y Kraken consolidan su control sobre los canales de distribución y la infraestructura, los protocolos DeFi abiertos enfrentan una presión extrema. Coinbase gana millones en tarifas de secuenciación de su blockchain Base, donde Morpho opera, mientras que Stripe adquirió Bridge para capturar los ingresos por intereses de sus stablecoins, y Kraken compró NinjaTrader por sus licencias. Estos movimientos exponen una batalla fría por las ganancias. La supervivencia de los protocolos abiertos depende de dos estrategias clave: la expansión multichain y la integración profunda. Proyectos como Morpho y Uniswap no dependen de una sola cadena; al diversificarse, mitigan el riesgo de que un gigante los desplace en su propio ecosistema. Además, cuando su tecnología se integra tan profundamente en los productos de una empresa (como el producto de préstamo de Bitcoin de Coinbase en Morpho), el costo y el riesgo de reemplazarlos se vuelven prohibitivamente altos. El futuro del sector podría inclinarse hacia un oligopolio de grandes empresas que controlen toda la pila tecnológica, relegando el código abierto a nichos. Sin embargo, la agilidad de los protocolos para desplegarse en múltiples cadenas y la complejidad técnica que ofrecen crean una interdependencia. La carrera entre la velocidad de expansión de las instituciones y la de los protocolos abiertos decidirá el panorama final. Por ahora, la infraestructura crítica de estos gigantes aún se basa en código abierto."

marsbitHace 12 min(s)

Se agotan las ventajas del canal: ¿En qué pueden confiar los protocolos DeFi para resistir la recolección de los gigantes?

marsbitHace 12 min(s)

Nuevo trabajo del equipo de Kaiming He: Eliminando VAE y datos privados, la generación de texto a imagen resulta ser más potente

El equipo de investigación de He Kaiming presenta MiniT2I, un modelo de generación de imagen a partir de texto (text-to-image, T2I) minimalista y directo en el espacio de píxeles, que desafía la complejidad de los enfoques dominantes. El modelo elimina componentes estándar como el VAE para codificación, mecanismos de inyección condicional complejos (AdaLN), funciones de pérdida auxiliares, datos privados y etapas de alineación RL/DPO. Utiliza un objetivo de "flow matching" entrenado directamente sobre píxeles RGB. Con solo 258M de parámetros (versión B/16), supera a modelos de espacio de píxeles mucho más grandes en benchmarks como GenEval (0.87) y DPG-Bench (84.2). Su arquitectura, MM-JiT, simplifica el Transformer estándar: añade dos adaptadores ligeros para las características de texto de T5 (congelado) y elimina la rama AdaLN, confiando en que la imagen ruidosa ya contiene información temporal. Esto reduce parámetros y permite más capas, mejorando el FID a 13.7. El entrenamiento, de bajo costo (~3 días en 8 H100 para el modelo de ablación), se realiza en dos fases con datos completamente públicos: preentrenamiento en CC12M reetiquetado y ajuste fino en ~120K pares de alta calidad. Esto demuestra que un modelo pequeño puede igualar o superar en ciertos aspectos a gigantes como SD3-Medium en escenas imaginativas, aunque muestra limitaciones en renderizado de texto y entidades nombradas debido a los datos públicos. MiniT2I señala un cambio de paradigma hacia la simplificación y eficiencia en la generación de imágenes, haciendo que la tecnología T2I sea más accesible fuera de los laboratorios industriales líderes.

marsbitHace 17 min(s)

Nuevo trabajo del equipo de Kaiming He: Eliminando VAE y datos privados, la generación de texto a imagen resulta ser más potente

marsbitHace 17 min(s)

¿La industria de los seguros se enfrenta a su mayor competidor? ¿Son los mercados de predicción los "bárbaros a las puertas"?

El sector asegurador, tradicionalmente un pilar estable de la economía, podría enfrentar un cambio disruptivo con el auge de los mercados de predicción. Plataformas como Kalshi y Polymarket están demostrando su utilidad para la cobertura de riesgos, invadiendo progresivamente dominios tradicionales de las aseguradoras. Ejemplos concretos ilustran esta tendencia: Kalshi se asoció con Game Point Capital para ofrecer cobertura más barata y transparente sobre bonos por desempeño deportivo en la NBA. Polymarket, en colaboración con Parcl, permite apostar sobre índices de precios de la vivienda, funcionando como una herramienta de cobertura para propietarios o compradores. Un bar de Nueva York usó Kalshi para cubrir el costo de una promoción de bebidas gratuitas vinculada al resultado de un partido de baloncesto, mostrando el potencial para pequeñas empresas. El valor de estos mercados reside en su transparencia, liquidez y el rol neutral de la plataforma, a diferencia de las apuestas deportivas tradicionales. Transforman la información en un activo negociable y permiten una gestión de riesgos más flexible y accesible. Aunque enfrentan desafíos como la liquidez insuficiente y la incertidumbre regulatoria, estos ejemplos marcan un primer paso significativo. Los mercados de predicción se presentan no solo como una alternativa a las casas de apuestas, sino como un competidor emergente para segmentos clave del negocio tradicional de seguros.

marsbitHace 18 min(s)

¿La industria de los seguros se enfrenta a su mayor competidor? ¿Son los mercados de predicción los "bárbaros a las puertas"?

marsbitHace 18 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片