HyperVerse's Alleged Ponzi Scheme Raked in Nearly $2B, Hired Actor as Fake CEO

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-01-28Actualizado a 2024-01-29

Resumen

The SEC and a grand jury have accused two people behind the alleged fraud.

HyperVerse was a nearly $2 billion fraudulent crypto investment scheme with a fake CEO at its helm, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and a grand jury allege in a lawsuit and criminal indictments against two of its leaders.

The online investment business, which variously carried brands including HyperFund, HyperCapital and HyperTech, is said to have taken as much as $1.89 billion from people around the world who were drawn in by promises of quick riches. The business began around June 2020.

The SEC lawsuit alleges that Sam Lee, an Australian founder who lives in the United Arab Emirates, and Brenda "Bitcoin Beutee" Chunga, a promoter of the business from Maryland, cheated investors with this "pyramid and Ponzi scheme."

"HyperFund even hired an actor to pretend to be the new CEO when HyperVerse was

launched," according to an SEC complaint filed Monday, detailing that the executive known as Steven Reece Lewis, who delivered a speech during the launch event, was a TV presenter who lives in Thailand.

"With no apparent legitimate source of revenues, investor withdrawals were paid with

new investor deposits," the SEC alleged.

A request for comment sent to the company didn't get an immediate response.

The SEC said Chunga took about $3.7 million personally and spent it on a BMW, designer clothing, a $1.2 million home in Maryland and a $1.1 million condo in Dubai. Lee took $140,000 in digital funds to a wallet under his control, according to the complaint.

An indictment dated Jan. 25 in the U.S. District Court for the District of Maryland accused Lee and Cunga in a conspiracy to commit wire fraud. The SEC also accused them of offering unregistered securities and demanded they give back any ill-gotten gains.

Earlier this month, U.S. authorities arrested and charged Rodney Burton for allegedly defrauding more than $7 million through the same fake investment scheme, according to allegations from the U.S. Internal Revenue Service.

Founders of HyperTech, Lee and his business partner Ryan Xu, also founded the collapsed Australian bitcoin company Blockchain Global, which owes creditors $58 million.

STORY CONTINUES BELOW

Recommended for you:

Elizabeth Napolitano contributed reporting.

Edited by Daniel Kuhn.

Lecturas Relacionadas

El gigante de los chips de 700 mil millones de yuanes ve un aumento explosivo en su inventario

"La gigante de los semiconductores, con un valor de mercado de 700.000 millones, ha registrado un fuerte aumento en sus existencias. En el primer semestre de 2026, Cambricon (nombre comercial de la empresa) reportó unos ingresos de 59.960 millones de yuanes, un aumento interanual del 108,13%, y un beneficio neto de 2.311 millones de yuanes, un 122,61% más. Sin embargo, el valor contable de sus existencias se situó en 8.248 millones de yuanes, un incremento del 66,83% respecto a finales del año anterior. Este aumento se debe principalmente a materias primas y materiales en proceso subcontratado. Los analistas señalan que, aunque la acumulación de inventario refleja un aseguramiento proactivo de la capacidad de fabricación para respaldar la entrega de pedidos en un contexto de alta demanda de potencia de cálculo, también conlleva un riesgo significativo de depreciación por la rápida iteración tecnológica del sector y una posible desaceleración de la demanda. Las cuentas por pagos anticipados también crecieron casi un 300% interanual, alcanzando los 2.914 millones de yuanes, lo que, según algunos informes de valores, apunta a un fuerte crecimiento de los ingresos para el tercer trimestre. No obstante, el efectivo y equivalentes de la empresa continúan disminuyendo."

marsbitHace 9 min(s)

El gigante de los chips de 700 mil millones de yuanes ve un aumento explosivo en su inventario

marsbitHace 9 min(s)

En el mercado bajista de las criptomonedas, ¿en qué acciones de concepto criptográfico están reabasteciendo las grandes instituciones?

Durante el actual mercado bajista de criptomonedas, importantes instituciones financieras están aumentando sus posiciones en acciones relacionadas con el sector. Las revelaciones de los formularios 13F de la SEC muestran una actividad significativa de compra. La empresa francesa Amundi, el mayor gestor de activos de Europa, incrementó su participación en **MicroStrategy (MSTR)** en un 148%, llegando a 1.32 millones de acciones. Otros gigantes como **Vanguard, State Street y Capital Group** también aumentaron sus tenencias de MSTR. Fondos de pensiones públicos de estados como Míchigan y Nueva Jersey ampliaron su exposición, lo que se considera una señal relevante. En cuanto a **Bitmine (BMNR)**, BlackRock se mantiene como su principal accionista institucional. Las compras significativas en el segundo trimestre estuvieron vinculadas en gran medida a su inclusión en el índice Russell. **Circle (CRCL)** atrae a diversos actores. El fondo soberano noruego invirtió 131.8 millones de dólares, mientras que el Banco Nacional Suizo y BlackRock también aumentaron sus posiciones. ARK Invest de Cathie Wood ha sido un comprador activo. Para **Coinbase (COIN)**, grandes gestores como Vanguard mantienen posiciones masivas, a menudo vinculadas a fondos indexados pasivos. ARK Invest realiza compras oportunistas durante las caídas. En acciones como **Robinhood (HOOD)** y **Bullish (BLSH)**, se observa una creciente aceptación por parte de fondos de pensiones y compras dirigidas por ARK Invest, respectivamente. En el caso de **Block (XYZ)**, BlackRock redujo ligeramente su posición en el Q2. En resumen, las compras institucionales se concentran en acciones líderes del sector. Mientras gestores indexados pasivos mantienen posiciones por mandato, fondos temáticos como ARK Invest realizan ajustes activos y oportunistas. La creciente participación de fondos de pensiones conservadores sugiere una mayor legitimación de los activos cripto como clase de inversión. Se destaca que los datos 13F tienen un desfase y no deben usarse para seguir operaciones en tiempo real, pero reflejan la confianza institucional a largo plazo durante la fase bajista.

marsbitHace 11 min(s)

En el mercado bajista de las criptomonedas, ¿en qué acciones de concepto criptográfico están reabasteciendo las grandes instituciones?

marsbitHace 11 min(s)

¿Se agota el relato de "tokenización conforme" tras el primer balance catastrófico de Securitize tras su salida a bolsa?

El 12 de agosto, después del cierre del mercado estadounidense, Securitize publicó sus resultados financieros del segundo trimestre de 2026, su primer informe desde su cotización en julio. Los datos decepcionaron: ingresos de 14,43 millones de dólares (caída interanual del 5% y secuencial del 26%), por debajo de las expectativas, y una pérdida neta de 21,68 millones. Aunque su capital bajo gestión en activos tokenizados alcanzó un récord de 4.300 millones de dólares y el volumen de transacciones aumentó un 147%, los ingresos cayeron, lo que sugiere una posible compresión de comisiones o un modelo de negocio aún incierto. Tras la publicación, las acciones (SECZ) cayeron más de un 20% en la post-mercado. La compañía, reconocida por su enfoque obsesivo en la合规 (cumplimiento normativo), anunció importantes avances regulatorios, como asociaciones con Computershare y Continental para desarrollar un mercado de acciones tokenizadas, y la aprobación de FINRA para custodiar valores tokenizados. Sin embargo, en el ámbito práctico, el progreso fue escaso: su única acción tokenizada, la SECZ, se emitió principalmente para accionistas existentes, sin participación significativa de inversores secundarios, lo que limita la visibilidad sobre la demanda real del mercado. A pesar de ser la principal plataforma de tokenización por valor de mercado de activos del mundo real (RWA), con unos 5.000 millones de dólares, los inversores están preocupados por la contracción de los ingresos y la lenta materialización de su negocio de tokenización de acciones. La valoración de mercado ha caído un 36% desde su debut. El informe pone de relieve la desconexión entre el relato del cumplimiento normativo de Securitize y las duras realidades del mercado secundario, donde los indicadores de adopción real y volumen de transacciones importan más que las licencias.

marsbitHace 12 min(s)

¿Se agota el relato de "tokenización conforme" tras el primer balance catastrófico de Securitize tras su salida a bolsa?

marsbitHace 12 min(s)

¿El primer informe financiero de Securitize tras su salida a bolsa decepciona, ¿la narrativa de 'tokenización regulada' no convence?

El 12 de agosto, tras el cierre del mercado estadounidense, Securitize (SECZ) publicó sus resultados financieros del segundo trimestre de 2026, su primer informe desde su salida a bolsa en julio. Los resultados decepcionaron: los ingresos cayeron un 5% interanual a 14.43 millones de dólares, muy por debajo de las expectativas, y la pérdida neta fue de 21.68 millones. Aunque su volumen de operaciones con activos tokenizados creció un 147% y su AUM superó los 4,300 millones, los ingresos se contrajeron, lo que sugiere una posible compresión de márgenes o un modelo de negocio incierto. El énfasis de la empresa en la conformidad regulatoria sigue siendo firme, con nuevos hitos como acuerdos con agentes de transferencia y la aprobación de FINRA para custodiar valores tokenizados. Sin embargo, el mercado está perdiendo paciencia ante la falta de progreso tangible en su nuevo negocio estrella: la tokenización de acciones. Su única acción tokenizada, SECZ, se emitió principalmente para accionistas existentes, por lo que su valor en cadena no refleja la demanda real del mercado. Tras la publicación de los resultados, las acciones de Securitize cayeron más de un 20% en las operaciones extrabursátiles. La capitalización de mercado ha caído un 36% desde su debut. Los inversores están preocupados por la contracción de los ingresos y el lento despliegue de nuevos productos, priorizando ahora métricas reales de mercado sobre la narrativa de la conformidad.

Odaily星球日报Hace 28 min(s)

¿El primer informe financiero de Securitize tras su salida a bolsa decepciona, ¿la narrativa de 'tokenización regulada' no convence?

Odaily星球日报Hace 28 min(s)

Por qué los inversores deben seguir la atención a la Reserva Federal (Fed)

Los inversores deben prestar atención a la Reserva Federal (Fed) porque sus decisiones sobre los tipos de interés afectan directamente a todos los activos financieros. El artículo explica cómo los datos económicos clave, como el IPC (Índice de Precios al Consumo), reorientan instantáneamente las expectativas del mercado sobre las posibles subidas o bajadas de tipos. La Fed, el banco central de EE.UU., fija el tipo de los fondos federales para cumplir su doble mandato: estabilidad de precios (inflación cerca del 2%) y máximo empleo. Subir los tipos frena la economía y la inflación, perjudicando a las acciones de crecimiento y los bonos, pero beneficiando inicialmente a los bancos. Bajarlos estimula la actividad, lo que suele impulsar los mercados bursátiles, especialmente los valores tecnológicos. Actualmente, con una inflación general del 3,4% y una inflación subyacente del 2,5% (datos de julio de 2026), el tipo se mantiene en un rango restrictivo del 3,50%-3,75%. El nuevo presidente, Kevin Warsh, ha reducido la orientación futura de la Fed, haciendo que cada informe económico (IPC, PCE, nóminas no agrícolas) sea aún más crucial para anticipar su próximo movimiento. Para septiembre de 2026, la probabilidad de una subida de tipos es de aproximadamente un 45%. Los próximos informes de empleo (5 de septiembre) e IPC (11 de septiembre) serán decisivos. En la era Warsh, entender estos datos y usar herramientas como FedWatch de CME para seguir las probabilidades del mercado es una habilidad esencial para cualquier inversor.

marsbitHace 28 min(s)

Por qué los inversores deben seguir la atención a la Reserva Federal (Fed)