Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

Odaily星球日报Publicado a 2023-12-21Actualizado a 2023-12-21

Resumen

Stamps最近引发了爆炸式增长,使比特币开启了新的可能性。

原文标题:《Bitcoin Stamps Explained》

原文作者:WILLIAM M. PEASTER

原文来源:banklesshq

原文编译:深潮 TechFlow

最近,Ordinals 引发了比特币(及其他链)上「铭文」代币化活动的爆炸式增长。

然而,还有另一个相对较新的比特币代币化协议——Stamps,最近也在逐渐获得关注。

你没听说过 Stamps 或 SRC-20 吗?别担心。在今天的文章中,让我们来了解一下 Stamps 是如何工作的,又与 Ordinals 有何不同,以及如何进入这条赛道!

比特币 Stamps 的兴起

Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

比特币 Stamps 系统由 Mike In Space 于 2023 年 3 月发布,最初是 Counterparty 上的一个概念验证项目(一个自 2014 年以来就存在的比特币 L2)。由于其底层协议的更新,Stamps 已完全转向比特币,去年夏天,现在被称为 SRC-20 。

创始人 Mike 最初将 Stamps 设想为铸造永久性比特币 NFT 的一种方式。然而,该协议已经扩展到复制 BRC-20 ,这是一种批量可替代代币,自 Casey Rodarmor 于 2023 年 1 月推出 Ordinals 以来,由于铭文热潮的兴起,这种代币在比特币上蓬勃发展。

Stamps 和 Ordinals 之间的主要区别在于架构。这是因为 Stamps 将它们的元数据存储在多重签名未花费交易输出(UTXO)中,而 Ordinals 则将它们的元数据存储在比特币交易的「见证」部分中。

这种设计上的区别显现出了开发者的取舍。就是说,Stamps 的 UTXO 方法使它们不可修剪,因此看起来是永久性的,尽管它们的制造成本比 Ordinals 铸造更昂贵。相反,Ordinals 使用见证数据的方式最终使它们可被修剪,它们的制造成本比 Stamps 更低。

因此,虽然 Ordinals 可能为当今加密领域的 NFT 提供最佳的持久性成本比(也可以在以太坊上获得链上 NFT,但它们的构建成本相对比 Ordinals 更高),但 Stamps 目前似乎提供了最佳的直接永久性保证。

尽管如此,并不是每个人都觉得这些 Stamps、Ordinals 是百利而无一害的!

例如,像 Luke Dashjr 这样的老派强硬派比特币支持者最近对 Ordinals 和 Stamps 这发起了攻击,称 Ordinals 和 Stamps 是针对比特币的垃圾邮件攻击。就 Dashjr 本人而言,他新成立的 Ocean 矿池已经设置为过滤铭文和 Stamps 交易,他还提出了改变比特币为另一种工作量证明(PoW)算法的想法,以此来反抗支持 NFT 的比特币矿工。

Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

也许比特币社区最终会因为这些分歧而再次分裂。另一场关于区块大小的战争可能正在到来,一边是支持 Ordinals、Stamps 的技术创新派,另一边则是认为「比特币只是货币」的保守主义派。

不过,就目前而言,Dashjr 最近的评论只是火上浇油,因为近日来,围绕 Stamps 的关注和活动似乎已达到了新的历史高点。事实上,有史以来的第一和第二个 Stamps 刚以 1.7 个比特币(约 15 万美元)的价格被捆绑销售,这表明人们的兴趣激增。

当然,Stamps 市场可能会像所有资产一样经历繁荣和衰退的周期,但无论如何,这项技术都是合法且引人注目的。Stamps 之所以有趣,不仅在于它们的永久性,还因为它们像 Ordinals 一样,提供了一种新的代币标准,为比特币打开了以前不存在的新可能性。

像以太坊和 Solana 这样的智能合约平台多年来已经享有原生代币标准,并且几乎不需要此类技术。相反,随着 Ordinals 和 Stamps 等先进技术开始脱颖而出,并释放出前所未有的需求,比特币生态在 2023 年开始爆发。

换句话说,目前是比特币的复兴时期。那么,假设你已经尝试过 Ordinals,那要怎么探索 Stamps 呢?

Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

在钱包方面,我建议从类似 Leather(之前叫 Hiro)这样的比特币钱包开始,它支持 Ordinals 和 Stamps 以及 BRC-20 和 SRC-20 。如果你有使用 Coinbase Wallet、MetaMaskRainbow 这样的浏览器钱包的经验,你会发现使用 Leather 很方面。尽管是以比特币为中心的方式,但它提供了类似于这些主流产品的用户体验。

也就是说,无论你做什么,都建议你不要用旧的比特币钱包来研究 Stamps。如果您尝试使用不兼容的钱包来使用资产,您可能会丢失资产!

一旦你准备好了相应的比特币钱包,你就可以开始寻找 Stamp NFT 铸造或 SRC-20 代币。OpenStamp 是一个您目前可以同时进行这两项操作的平台,但您现在也可以考虑其他一些早期市场,包括 RareStamp、Stampscan 和 StampedNinja。如果你对铸造自己的 Stamps 感兴趣,可以试试 Stampsbot 这个平台。

最终,Stamps 是否会成为加密生态系统中的一个永久性组成部分,这仍是一个悬而未决的问题。然而,Stamps 目前的受欢迎程度以及它们为比特币引入的新可能性不容忽视。与 Ordinals 相结合,Stamps 使得比特币的创新场景在未来几年可能会越来越繁荣,这也意味着会带来与讨厌 JPG 的比特币极端主义者的更多争端。

原文链接

Lecturas Relacionadas

Los modelos lingüísticos más avanzados comienzan a ser controlados como uranio enriquecido

El viernes pasado, la administración estadounidense emitió una orden de control de exportaciones que prohibía a cualquier ciudadano extranjero acceder a los modelos de IA Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic. Esto llevó a la empresa a desconectar globalmente estos modelos, recién lanzados, al no poder verificar en tiempo real la nacionalidad de los usuarios. Por primera vez, una entidad de inteligencia en forma de bits se incluye en un marco de control similar al del uranio enriquecido. Históricamente, los controles se aplicaban a objetos físicos o fórmulas (por ejemplo, centrifugadoras o algoritmos). Sin embargo, Fable 5 es un conjunto de parámetros digitales, infinitamente replicable y sin fronteras físicas. Lo que realmente se controla es la "densidad de capacidades" que estos parámetros condensan: habilidades de generación de código, razonamiento y conocimiento multidisciplinar. La analogía es clara: así como el uranio natural no está controlado pero su versión enriquecida sí, las capacidades de IA, dispersas en bibliotecas de código abierto, son libres, pero su concentración en un único punto de acceso las convierte en un objetivo de restricción. Este evento prefigura tres posibles desarrollos en la próxima década: 1) La institucionalización de la revisión de capacidades de los modelos, con listas y umbrales que activarían controles automáticos. 2) La expansión y difuminación de la jurisdicción, donde las leyes estadounidenses podrían aplicarse extraterritorialmente a usuarios globales. 3) Una bifurcación tecnológica, con un camino de modelos cerrados (avanzados pero con riesgo de desconexión) y otro de modelos abiertos o locales (más fiables por no estar sujetos a esos riesgos). El episodio revela una crisis más profunda: la falta de un régimen de propiedad intelectual para la "inteligencia" digital. Legalmente, los modelos se venden como un servicio revocable. Las empresas que los integran en sus procesos productivos asumen un riesgo enorme, ya que su inversión queda desprotegida frente a una posible desconexión. El mundo digital podría dividirse permanentemente, donde la utilidad y claridad de propiedad de un modelo lleguen a ser más importantes que su mera superioridad técnica puntual.

marsbitHace 3 min(s)

Los modelos lingüísticos más avanzados comienzan a ser controlados como uranio enriquecido

marsbitHace 3 min(s)

El CEO de Microsoft escribe un extenso artículo: En el futuro habrá dos tipos de capital, capital humano + capital Token

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, publicó un extenso hilo en X titulado "Una frontera sin un ecosistema no es estable", que superó los 28 millones de visitas. En él, reflexiona sobre el futuro de las empresas en la era de la IA y advierte sobre un cambio fundamental: la IA puede "absorber" y "comercializar" los conocimientos especializados de las empresas, centralizando el valor en unos pocos modelos dominantes. Nadella argumenta que, para prosperar, cada empresa debe construir dos formas de capital: el Capital Humano (conocimiento, juicio, relaciones y creatividad de los empleados) y el Capital Token (capacidades de IA propias y controladas). La clave no es elegir el mejor modelo, sino establecer un "ciclo de aprendizaje" donde ambos tipos de capital se potencien mutuamente, creando una ventaja competitiva única y compuesta. Este sistema, comparable a un "simulador de escalada", permitiría a las empresas conservar su propiedad intelectual y conocimiento acumulado incluso si cambian los modelos de IA subyacentes. Nadella advierte firmemente contra un futuro donde unas pocas IA capturen todo el valor económico, vaciando industrias enteras, un escenario que considera social y políticamente insostenible. El llamado final es a construir un "ecosistema fronterizo" donde el valor fluya ampliamente. Las plataformas deben generar más valor del que capturan internamente, permitiendo que cada organización innove y cree su propio valor, beneficiando a sus empleados y a la economía en su conjunto para lograr un equilibrio estable.

marsbitHace 31 min(s)

El CEO de Microsoft escribe un extenso artículo: En el futuro habrá dos tipos de capital, capital humano + capital Token

marsbitHace 31 min(s)

De una valoración de 300 millones a una «venta» por unos pocos millones: ¿qué le pasó a Messari?

El 12 de junio, la plataforma líder de datos y capitales de cripto Blockworks anunció la adquisición de su competidor de largo tiempo, Messari, por un valor que supera los 10 millones de dólares. Messari había alcanzado una valoración de aproximadamente 300 millones en 2022, por lo que el precio de venta actual representa un fuerte descuento, reflejando las presiones que enfrentan las startups con alta valoración en el profundo mercado bajista y la ola de consolidación en el sector de infraestructura de datos. Blockworks, fundada en 2018, ha evolucionado de un enfoque en medios y eventos hacia una plataforma de inteligencia de mercados de capitales on-chain, con fortalezas en la relación con emisores, cumplimiento normativo y herramientas institucionales. Messari, también fundada en 2018, se especializó en investigación y análisis de datos de criptomonedas de grado profesional, alcanzando gran reconocimiento. La transacción integra los activos centrales de Messari, incluida su plataforma de datos y API, en el ecosistema de Blockworks. El objetivo declarado es construir un "sistema de registro único" para los mercados on-chain, combinando las capacidades de datos y API de Messari con las ventajas de Blockworks en divulgación de emisores, relaciones con inversores y flujos de trabajo de cumplimiento. El fondo detrás de la operación apunta a una corrección de las valoraciones infladas durante la etapa alcista, y a la creciente necesidad del mercado de datos estandarizados, accesibles y confiables, especialmente con la aceleración de la adopción institucional y el auge de sectores como las monedas estables y los RWA. La consolidación en el ámbito de los datos e investigación de cripto parece ser un camino para navegar la volatilidad del ciclo y construir ventajas competitivas duraderas.

marsbitHace 31 min(s)

De una valoración de 300 millones a una «venta» por unos pocos millones: ¿qué le pasó a Messari?

marsbitHace 31 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quiénes quedarán realmente?

La burbuja de la IA: ¿quién sobrevivirá cuando estalle? La burbuja de la IA se está convirtiendo en el consenso más divisivo del mercado global. Por un lado, existe un claro sobrecalentamiento especulativo, con una inversión masiva en infraestructura (centros de datos, energía, módulos ópticos, GPUs) que aún no se refleja plenamente en los ingresos de las aplicaciones. Por otro, la revolución de la productividad impulsada por la IA es una realidad incipiente, comparable al inicio de la era de internet. El debate actual recuerda a la burbuja de las puntocom del año 2000. Aunque aquel estallido provocó una caída masiva del mercado y la desaparición de muchas empresas, dejó una infraestructura física clave (fibra óptica, redes de banda ancha) que impulsó la próxima generación de gigantes tecnológicos. De manera similar, hoy se observa una desconexión: se proyecta que el gasto de capital en infraestructura de IA para 2026 alcance los 690.000 millones de dólares, mientras que los ingresos de las principales empresas de IA pura apenas rozarían los 40.000 millones. Sin embargo, un factor crucial modifica la ecuación: el desplome del costo de la inteligencia. El precio por procesar un millón de tokens ha caído más de un 99.7% desde 2023, acercando el coste marginal de la "inteligencia" a casi cero. Esto no ha reducido el gasto empresarial en IA, sino que lo ha multiplicado, ya que desbloquea una demanda masiva de aplicaciones de larga cola anteriormente inviables. Las empresas ya no se preguntan si usar IA, sino cómo optimizar su integración en flujos de trabajo reales de código, medicina, finanzas, legal o investigación. El mercado ya está en un proceso de purga, eliminando a empresas sin propuesta de valor real ("capas de API" o "PPT"). La evolución profunda pasa de la euforia por la infraestructura (CapEx) a la creación de valor en la capa de aplicación (OpEx). Aquellas empresas capaces de resolver problemas verticales específicos y redefinir procesos empresariales con IA nativa serán las que perduren. En conclusión, aunque la burbuja especulativa puede desinflarse, la transformación subyacente es imparable. Al igual que tras el 2000 todas las industrias se volvieron digitales, ahora avanzamos irreversiblemente hacia una era en la que todas estarán impregnadas e impulsadas por la inteligencia artificial. El ruido de la burbuja pasará; el potencial transformador de la productividad perdurará.

marsbitHace 58 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quiénes quedarán realmente?

marsbitHace 58 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片